четвртак, 17.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:56

Плаћају ме странци

Аутор: Александар Апостоловскипетак, 22.01.2016. у 22:00

Тврдња активиста Куће људских права да је прексиноћње разбијање излога на њиховим просторијама у центру Београда последица писања „Политике”, једнако је бесмислена као и тврдња да је НАТО бомбардовао Србију инспирисан ставовима Наташе Кандић или Соње Бисерко.

Ако се шеф Јукома Милан Антонијевић на „Твитеру” пита да ли је за то крив „Политикин” истраживачки досије о путевима америчког новца у Србији, шта би тек рекао да се ми запитамо није ли Милан лично зграбио циглу и кренуо у напад на сопствену канцеларију?

Али како знам да је Милан пристојан господин и како му не би пало на памет да ван радног времена разбија своје прозоре, и како је потребно само мало здравог разума да се схвати бесмисленост помисли да је Клинтонова екипа читала саопштења Кандићеве или Бисерко па тек онда командовала напад на Југославију, исто тако је безобразлук повезивати текстове у „Политици” са агресијом на Кућу људских права.

Зашто се онда сраман чин неке битанге повезује са писањем наше новинарке Јелене Попадић?

Кућа људских права у свом саопштењу чак нема дилему да је напад „кулминација кампање коју против организација цивилног друштва води државни лист ’Политика’ користећи методе из доба када је служила Слободану Милошевићу и оптужујући удружења грађана да раде у интересу страних сила”.

Нема суђења, нема сведока, али је пресуда већ донесена. Апсурдно је да активисти који би требало да се боре за људска права, без икаквих доказа оптужују „Политику” за подлу намеру да инспирише опасне нападе. Има ту још једна ситница, да правни експерти проглашавају „Политику” државним листом, што је и правна и материјална грешка.

„Политика” би разумела Милана Антонијевића и његове колеге да је наш лист заиста водио харангу на невладине организације запаљивом реториком и увредљивим оптужбама. Али, у истраживачким текстовима о начину њиховог финансирања објављиване су само суме новца и имена финансијера, без икаквих увредљивих придева.

Подаци су из званичних америчких извора, пажљиво проверавани и стерилно саопштавани управо да се не повреди НВО сензибилитет који устрепери кад год им се завири у џеп. Право је питање, у ствари, зашто се осећају непријатно када се помене да се финансирају из иностранства и зашто то одмах стављају у контекст нарастајућег насиља у друштву? Није ли тежња за истином основни разлог њиховог постојања, без обзира на то чији је новчаник на скенеру?

Лично, нисам гадљив на стране валуте. Напротив, радо их бројим. Осећај задовољства нарочито је ескалирао када су стизали девизни хонорари магазина „Форбс”, загребачког „Јутарњег листа” и скопског портала. Да, дуже време, плаћали су ме странци. И надам се да ће се размена мог писанија за њихову лову наставити.


Коментари43
66678
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Cabarkapa
Vrlo dobar osvrt Apostolovskog...nedostaje samo par znakova navoda na nekoliko mesta u clanku,kao npr. kod udruzenja gradjana !!! Onako naivan,pitam se kako li se toliko strane valute slije kod bas tog "udruzenja gradjana"....ima jedna lepa recenica velikog gosn Sojica,iz njegove bele ladje,koja mnogo objasnjava. p.s. dobro ste vi prosli g.Apostolovski...niste optuzeni za 'uznemiravanje javnosti' ! a to je moglo da se desi, jer "udruga gradjana" rabi neke "vrednote" iz toga vremena.
Jovo
Tako je! BIRN se bavi istraživačkim novinarstvom. Pre neki dan, kada su bili pozvani u vilu Bokeljka na ćevape, kod Vučića, BIRN je šnjurao po vili, fotografisao umetničke slike i valjda postavljao "bubice". Previše su oni istraživali tamo. Trebalo im j dati šut kartu.
Nenad
Dvostruki aršini. BIRN, B92 i njima slični se mogu baviti istraživačkim novinarstvom, a kada to uraditi Politika, onda se to kvalifikuje kao poziv na linč. Na vidi molim te!
kakav je ovo cirkus?
Ne mogu da verujem da takva "Kuća" nema kamere za video nadzor iz svih uglova. Neka budaletina koja bi bacala cigle na takve "Kuće" nanosi štetu isključivo državi Srbiji, a još dodatno daje publicitet onima koje ne poštuje ni 1% građana Srbije. A tek da se Politika etiketira u državi gde su skoro svi mediji potpuno neslobodni. (skoro u svim medijima se propagiraju isključivo stanovišta bliska "Kući").
Радован Пешикан
Pošteno и добронамерно као и увек господине Апостоловски!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /
Колумна недеље
Колумна недеље
Колумна недеље

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља