петак, 26.02.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 27.01.2016. у 22:00 Никола Тркља

Закон за фотографисање

Уочи Васкрса био сам на Хиландару. „Политика” је објавила велику репортажу, илустровану са више фотографија. Убрзо је десетак сајтова „шеровало” текст. Са сликама. Можда мени као аутору то и импонује, али „Политици” наноси штету. Она живи од новинских текстова.

Да смо ствар предали адвокатима, као новинар добио бих моралну сатисфакцију Савета за штампу, али као фоторепортер могао сам поднети 12 тужби и тражити на суду бар милион динара (тако се крећу тарифе) због четири фотке направљене телефоном. Закон је такав, репортажа није а фотографија јесте – ауторско дело.  

Закон о ауторским правима не штити новинаре. Штити фоторепортере, али то никако не значи да им треба укидати ауторска права. Нису проблем права, него погрешно тумачење и злоупотреба закона. И сад постоје одредбе о суспензији ауторства за новинске фотографије, али их српске судије игноришу. Накарадно тумачење, астрономске глобе, специјализовани адвокати, направили су од редакције одличне мете за  рекетирање.

„Политика” за фотографију коју је уредно купила а објави је после пет година плаћа казну у износу за који може од Ројтерса да купи бар 100.000 фотографија. За стару слику неке рупе на друму платиће колико 100.000 фотки највеће светске агенције. Фото прљавог тротоара исто се цени као филм Емира Кустурице или књига Иве Андрића. Тумачење је такво да је чак ауторска фотка и она коју направе полицијске камере кад прођете кроз црвено.

Коначно су се у Скупштини сетили да промене тумачење. Али, нажалост, променили су га још накараднијим. Лаконски су закључили да шкљоцање фотоапаратом није оригинална духовна творевина. Одмах сам се уплашио да од овог мог лупања по тастатури никада неће настати ауторско дело.

Овако срочен предлог дочекан је на нож. Фотографи, а за њима и остали, почели су да понављају: „У Србији укидају ауторска права”. О другој страни медаље нико није хтео ни реч да чује.

И новинарска удружења одмах су стала у заштиту колега. Кад већ до сада нису заштитили основни новинарски производ – новинарски текст као ауторско дело – ’ајде барем да подрже фотографе и њихова удружења. Никад није згорег нешто осудити и хитно издати саопштење.

Огласила се и Асоцијација медија. Али тек кад се одустало од новог тумачења. Са накнадном памећу осудили су „злоупотребу закона коју група фоторепортера и њихових адвоката дуже време спроводи на штету новинских издавача”. Тада су се сетили да имају и „небројене   доказе”.

Мор’о је опет Вучић да пресече. Питали га, а он обећао да ће фотографима решити проблем. И заиста – преко ноћи скупштинска већина промени мишљење. Одби предлог одбора и ново тумачење.  Месецима Вучићу спочитавају да цензурише новинаре. Још му сад само треба да укида права фоторепортерима. И то уочи избора.

Ствар је тако решена. Адвокати могу да одахну, рекетирање редакција може да се настави.

Коментари24
16d83
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

кондор
Бавим се фотографијом више деценија у учествовао сам у писању неколико књига о тој области. Поштујем ауторско право, али само ако је оно оригинално и наглашено. Правник је у принципу у праву: све је дозвољено што правним и моралним нормама није забрањено. Фотограф "нанишани" овјекат и притисне окидач - шкљоц - и ево "ремек дела" и "ауторског права" де јуре. Новинар, пак, треба да се зноји сатима над неким текстом, тражи више извора и упоређује их да би био сигуран у податке и - то није ауторско дело јер је објављено. Па и фотографија је објављена. Предлажем да власт донесе закон којим ће се и обућари заштитити ауторским правом јер је теже направити цепелу него репортерску фотографијау. Па, затим, пекаре такође треба заштитити ауторским правом јер не постоје два апсолутна иста комада хлеба. Свако претеривање је негација основне идеје! Закон треба да заштити оног аутора који то изричито захтева и ако онај ко је необлашћено користио фотографију није навео име аутора.
Предраг Супуровић
Не треба мешати појмове "ауторско дело" и "уметничко дело". Ауторско дело је то само по себи јер га је неко створио. Уметничко дело је нешто савим друго. Уметничка вредност, односно, било каква вредност, не може и не сме и није критеријум ауторства.
Предраг Супуровић
О вредности у смислу ауторског дела не треба ни да се говори. Ако Политика жели да употреби неку фотографију не сaмo по закону, него и по свим другим начелима треба да буде обавезна да аутору да накнаду за коришћење дела, онако како се договоре. Ако је аутор незајажљив и тражи надонаду у вредности 100.000 фотографија Ројтерса, Политика у том случају и не треба да купи ту фотографију него да узме тих 100 хиљада Ројтерсових. Али ако је Политици запело баш да употреби ту фотографију, онда то значи да мора да се договори са аутором, а без договора да је употреби - не сме. Исто то важи и за преузимање репортажа.
Предраг Супуровић
Закон о ауторском делу подједнако штити и аутора фотогорафије и аутора репортаже. Из наведеног можемо закључити имају и додатни ниво заштите кроз Савет за штампу, што фотографи немају. Повика на срећомо дбијени предлог тумачења закона није уследио због заштите тобожње већих права фотографа него због заштите принципа да је ауторско дело ауторско дело самим својим настанком и да НЕ СМЕ да постоји никаква другачија квалификација која га одређује. Дакле све што је неко напшравио је ауторско дело, била то фотиграфија, новинарски текст, слика, или нешто друго, али и независно од своје материјалне, уметничке или друге вредности. Укратко, вас је неко погрешно упутио да не можете да штитите репортажу као своје ауторско дело.
Milivoj
Zašto se novinari ne založe da i njih tj. njihov rad štiti zakon? Zašto ne podržavate kolege sa kojima radite? Neće niko da napiše da veliki broj fotoreportera da bi mogao da se zaposli u neku redakciju MORA da ima svoju opremu a da bi kvlitetno radio to nije malo para. Ugovori se potpisuju i u njima je sve regulisano a lično znam da svi ne dobijaju obećanu platu. Ako treba imenovaću i te novine. Tako da nemojte problem gledati samo sa jedne strane jer nije fer prema tim ljudima koji rade u raznoraznim i pogotovo zimi teškim uslovima, kada dobiju zadatak i satima i satima čekaju nekog da fotografišu. Mogli bi ovako do sutra nastaviti ...
Миша Милас
Никако не могу да разумем коментаторе који критикују чланак новинара Тркље, који је крајње уљудан и одмерен. Коментари су углавном сувише једнострани и уопштени. Да би установили крађу, прво морамо да утврдимо КО ЈЕ ВЛАСНИК ФОТОГРАФИЈЕ? Да ли је репортер који сними фотографију у радном времену на опремни редакције њен власник? Сигурно није! Власник ауторских права је редакција која га плаћа. Међутим, ако фоторепортер сниму фотографију у свом слободном времену и са својом опремо, тада је ОН власник исте и ауторских права. Друго, не може се поредити труд и знање неопходно за снимање обичне репортерске фотографије и новинарске фоторепортаже. Питајте Тркљу да ли му је било теже снимити фотографије или написати репортажу. Тзв. копирајт на западу је формално гледајући ингвизицијски закон, алу у пракси се судије руководе НАМЕРОМ оног ко је НЕОВЛАШЋЕНО КОРИСТИО фотографију. Термин КРАЂА у том смислу не постоји. Молим оне који нису живели на западу да не причају бесмислице: рекла - казала!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља