уторак, 13.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:45
КРАЈ ПОЛЕМИКЕ ИЗМЕЂУ ПОВЕРЕНИКА ЗА ИНФОРМАЦИЈЕ И НОВИНАРА ПОЛИТИКЕ

Шабић: Текст није био потписан него "натписан" - Телесковић: Желим поверенику више успеха у раду

Аутор: Родољуб Шабићсубота, 30.01.2016. у 09:05
Родољуб Шабић (Фото Танјуг)

Аутор текста „Тајна веза Колета, ’Курира’ и опозиције”, објављеног у Политици 26. јануара 2016. године, дефинитивно је новинар Душан Телесковић. Неспорно је тачна његова тврдња да наведени текст није дело анонимног аутора већ је његова рукотворина.

Није, међутим, у праву кад мисли да сам реагујући на тај текст и означивши га као дело анонимног аутора то учинио с намером да га омаловажим.

Просто, брзо сам прочитао текст, а нисам испод њега, где се обично налазе, видео ни потпис ни иницијале, и закључио да је анониман. Да је заиста тако, могла га је информисати и његова главна уредница с којом сам разговарао и која ми је рекла ко је аутор, и да је његово име истакнуто изнад текста. Али, то се догодило тек пошто сам мој одговор већ послао „Политици”.

Дакле, текст господина Телесковића није био потписан већ „натписан”, а ја сам то пропустио да приметим. Није ми падало на памет да било кога  омаловажавам и зато су и његова евидентно повређена сујета и љутња безразложне. И да се он задржао само на инсистирању на ауторству не би било разлога да се још једном огласим. Будући да није било тако, морам се осврнути на неколико ствари.

Прва се тиче његових реминисценција у вези с тим да је „сујетни и арогантни” Шабић сам себе прогласио за институцију. Очекивао бих да он зна да у српском правном поретку, и не само у њему, постоје конструкције које личност утврђују као орган власти, као институцију. Код нас су то на пример, Заштитник грађана, Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, Повереница за заштиту равноправности. Дакле, за разлику од ситуација у којима постоји нпр. министарство којим руководи министар или тужилаштво којим руководи тужилац, у овим не постоји ни заштитништво ни повереништво, већ је личност изабрана од стране Народне скупштине дефинисана као орган власти, институција. У овом тренутку та личност сам ја. Закон, наравно, то је нужно, предвиђа да повереник „има службу која му помаже у раду”, али та служба нема статус органа власти.

И то што г. Телесковић у „причу” одједном уводи „случај фудбалера Живковића”, пропраћен питањем зашто на то нисам реаговао, некакав је „оригиналан” допринос полемици, али лош, јер је беспредметан. Очекивао бих да зна да се по самом Закону о заштити података о личности овлашћења Повереника не односе на обраду података од стране медија. Ипак сам у више случајева само апеловао на медије да се уздрже од повреде приватности и недопуштене обраде података о личности, у неким од њих чак заједно са главном уредницом „Политике”, у њеном својству председника УНС-а.

Тачно је да је текст у „Куриру” пун „слободних интерпретација” и речи које нисам изговорио, али ми ипак остаје савршено нејасно шта бих то требало да демантујем

Апели су наравно били начелни, односили су се генерално на све сличне случајеве. А не могу да верујем да, чак и ако г. Телесковић озбиљно мисли, да сам „дужан” да се огласим у сваком појединачном случају повреде приватности, од безброј случајева које новинари нажалост креирају.

Г. Телесковић каже и да „за то време Шабић наставља хајку против Политике”. Ако као настављање хајке доживљава мој одговор на текст „гарниран” мојом фотографијом и антерфилеом на првој страни у коме ме је, манипулишући бесмислицама и неистинама, прогласио завереником и незналицом, онда је дефинитивно изгубио минимум осећаја за реалност. А то у којој је мери у складу с минималним професионалним стандардима чињеница да је текст написао не осећајући потребу да од мене затражи било какав коментар, мирно препуштам оцени читалаца.

 Мој разговор с новинарком „Курира” је текао онако како сам и написао у првом одговору, нећу га понављати. Тачно је да је њен текст пун „слободних интерпретација” и речи које нисам изговорио, али ми ипак остаје савршено нејасно шта бих то требало да демантујем. Поготово не ако су г. Телесковићу на уму речи „нема циља због кога би се могла кршити основна људска права”, ја се с њима потпуно слажем. Да поновим, стојим на становишту да је објављивање било чије кућне адресе у медијима недопуштена, под одређеним околностима чак и ризична обрада података о личности. И притом мислим да је сасвим свеједно да ли то чини таблоид или неки „фини” лист.

Веровао сам да исто тако мисле и у „Политици”. У том смислу, доживео сам накнадно објашњење и извињење главне уреднице „Политике” упућено Александру Родићу као примерен, коректан гест. И искрен, подразумева се. Али, писање господина Телесковића ту искреност објективно ставља под знак питања.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Желим поверенику више успеха у раду

 

Родољуб Шабић је после чак три дана открио ко је аутор текста у „Политици”.

Повереник Родољуб Шабић после дванаест година је успео да сазна какве документе издаје Агенција за привредне регистре (АПР).

Господину Шабићу и „институцији коју представља” желим више успеха у даљем раду.

Душан Телесковић

 


Коментари11
22222
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Boris
Vučiću, to što se Šabić izjasnio da je član NUNSA, dovoljan je razlog da tražiš njegovo razrešenje. Nije Šabić jedini u Srbiji koji zna da radi ovaj posao. Taj čovek nebi smeo da ima pristupa vojnim i bezbedonosnim informacijama. Hitno ga smeniti!!
Vasic
Teleskoviću, želite mu uspeha u daljem radu. U kom radu? Protiv koga, za koga? Kada se izjasnio, da je član NUNS-a, onda nam je stavio do znanja, kakav je njegov dalji rad. Žalosno je da poštena Srbija mirno posmatra taj rad.
Mil L
Potpisan ili natpisan zabili ste autogol poverenice. Nepaznja ili namera iskoristili ste kao argument da polemisete sa anonimcem, videli ste veliku sansu da zabijete golcinu i obrukali se. Retko procitam nepotpisan tekst, jer nema odgovornosti i moze se pistai sta kome padne na pamet, ali ne stati iza toga. Naravoucenje poverenice, ne daje se gol iz svake prilike ma koliko izgledala povoljna.
sloba car
Kako povrsno cita tek o problemima obicnih grajana, mad mu je zadatak drugi. I priznao da nepazljivo cita...!!!St daje ocekivati pozitivno od takve osobe???
slabo citanje
Mislim da je lepo objasnio da on ne kontrolise pisanja medija, vec drzavnih institucija. Za kontrolu rada medija tu je verovatno nesrecni REM ili neka slicna institucija koja ima upravni ili savetodavni odbor, ali ne i pojedinca koji ce preuzeti odgovornost i staviti svoj kredibilitet na test.
deda trifun
Da li je "Politika" drzavna institucija,pa je(po toj logici) kontrolise?Ili je "Poverenik" zasticen od bilo kakve kontrole,pa ga niko ne sme kontrolisati i kritikovati?
Препоручујем 17

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља