среда, 12.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 14.02.2016. у 22:05 Александра Петровић

Задржавање личне карте – незаконито

„Уцењивање” грађана да дају податке које нису дужни да дају, или ускраћивање услуге због тога, треба да буде предмет интересовања и других надлежних органа, каже Родољуб Шабић
(Фото Б. Педовић)

Иако многи на улазу у државне институције без поговора остављају лична документа на портирницама, мало ко зна да грађанин има право да тражи од надлежних у обезбеђењу да га пусте у објекат само на основу увида у личну карту, без задржавања документа.

– Oнај ко инсистира на остављању личног документа, осим у случају да је то законом изричито предвиђено крши право на заштиту података о личности. Ако још ускрати улаз у зграду, крши и друга права грађана – каже за „Политику” Родољуб Шабић, повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности.

Када на улазима у зграде органа управе, судова, али и јавних институција службеници затраже личну карту, најчешће је задрже на портирници и врате је грађанину када он напушта зграду. Повереник је

Лични подаци „на изволте”
Пре нешто више од годину дана јавности су били изложени лични подаци око 5,2 милиона пунолетних грађана Србије.
– У Агенцији за приватизацију, где је у поступку надзора утврђено да је „Eвидeнциjи нoсилaцa прaвa”, коју је агенција пријавила као „збирку кoja сe вoди нa пoсeбнoм рaчунaру, oсигурaну систeмoм лoзинки зa aутoризaциjу и идeнтификaциjу, коју могу да користе сaмo oвлaшћeнa лицa”, приступ биo мoгућ oд билo кoгa и нa jeднoстaвaн нaчин. Након интервенције повереника, „рупа је затворена”, али ризику нeoвлaшћeнe oбрaдe и злoупoтрeбe, била је излoжeнa oгрoмнa кoличинa личних пoдaтaкa – имe, прeзимe, јединствени матични број грађана и нeки други пoдaци. Тада сам рекао да жeлим дa вeруjeм дa ћe бaр oвaj скaндaлoзни случaj дoвeсти дo oзбиљнe прoмeнe у oднoсу држaвe прeмa прaву грaђaнa нa зaштиту пoдaтaкa o личнoсти. Нажалост, ништа се битно није променило набоље – каже Родољуб Шабић.

више пута упозоравао да је таква пракса незаконита. Због тога је министар унутрашњих послова пре неколико месеци упутио депешу свим организационим јединицама МУП-а, којом је наложио да се са таквом праксом престане.

– Било би логично да и други који се баве обезбеђењем објеката, од приватних агенција па до судске страже, следе тај пример. Није ваљда потребно да се повереник упозорењима обраћа сваком од њих појединачно – наглашава Шабић.

Питамо шта ће се догодити ако грађанин пружи лични документ на увид и затражи да му одмах буде враћен.

– Било би добро и најлогичније кад бисмо могли да претпоставимо да је једино што се може догодити то да документ буде враћен – каже повереник.

Ако службеници ипак не врате документ, да ли грађани треба да се буне и да их подсећају на закон?

– Мој савет је да треба да инсистирају на свом праву. Знам да ће многи рећи оно „шут с рогатим не може”, да људи не воле да ризикују да због тога не заврше посао ради кога су дошли, да не добију услугу која им је потребна, али дефинитивно је важно, можда најважније, да сами штите своја права. Драго ми је што из праксе знам да је таквих случајева све више и да то даје ефекте. „Уцењивање” грађана да дају податке које нису дужни да дају, или ускраћивање услуге због тога, треба да буде предмет интересовања и других надлежних органа – објашњава наш саговорник.

До сада је у 150 случајева покренут прекршајни поступак, на захтев повереника, на основу Закона о заштити података о личности. Поднео је и неколико десетина кривичних пријава надлежним тужилаштвима.

– Недавно смо добили прву правоснажну пресуду којом је, због неовлашћене обраде личних података, суд изрекао затворску казну. Али и та казна од шест месеци затвора изречена је условно. Било би добро када би она била наговештај нове битно другачије праксе правосуђа према онима који крше право на заштиту података о личности грађана – каже Родољуб Шабић.

Било је и случајева да се поступак обустави и да су, уместо казне, окривљени уплаћивали одређене износе у добротворне сврхе.

– У прекршајним поступцима покренутим по захтеву повереника изречен је већи број новчаних казни, више десетина. Треба, међутим, рећи да иако казне запрећене законом износе од 50.000 до 1.000.000 динара за правна лица и од 5.000 до 50.000 динара за одговорна физичка лица, судови најчешће изричу казне на доњој граници – каже Шабић.

Грађани треба да знају у којим ситуацијама су обавезни да дају своје личне податке, а када нису дужни да то учине.

– Грађани имају обавезу да личне податке дају само оном ко је на то изричито овлашћен законом. И то само оне податке на чију обраду се то законско овлашћење односи. У неким ситуацијама то је јасно и неспорно, на пример полиција, лекар, суд, а у некима и није. У овим другим грађани имају право да од оног ко им тражи личне податке захтевају да означи законски основ за то, а он је дужан да на тај захтев одговори. Без основа утврђеног у закону обрада података о личности је недопуштена осим уз изричит, вољни пристанак особе о чијим подацима је реч – објашњава повереник.

Коментари27
c6b46
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vucetic Stevan
Kada je rec o licnim dokumentima,zelim da iznesem svoj slucaj od pre nedelju dana kada sam boravio u rodnoj mi HR u kojoj imam kucu i obradibvu zelju,tamo primam penziju,zdravstveno sam osiguran i imam osobni automobil s hrvatkom registracijom,ali su mi sada oduzeli hrvatsku licnu kartu,zbog dvojnog drzavljanstva.Bio je dat je perod u kome se ta problematika resavala, a za koji ja nisan bio u prilici da saznam, zbog objektivnih razloga,jer sam tada boravio kod cerke u Americi.Molim za savet kako da resim ovaj prolem jer povremeno moram.da boravim u Srbiji zbog lecenja.Mnostvo izbeglickih organizacija se(,zbog novca koje Srbija izdvaja za ove namene) bave sami sobom, su velikoj zavadnji do mere,da im je zadnja stvar baviti se izbeglickim problemima.Gospodine Sabicu iskreno vas molim za savet,kako da resim ovaj moj veliki problem bez ogranicenja boravka u godini.
Stranacki Ateista
Odgovor Vldimiru:Moj pokojni otac rekao bi, na vas komentar,jednu narodnu:"Kada te tudje pasce ujede ne boli toliko,koliko kada te ujede tvoje ljubimce (pas)." Mi smo gosti, posle vise i 40 godina boravka u bilo kojoj zemlji Evrope ,vecina se tako ponasa!Kao gost,korektno! Primanjem drzavljanstva, nas status se ne menja mnogo,sem prava glasa,jer ime i prezime te svrstava u odredjenu kategoriju. Sto setice prava na radu,placanja poreza, penzije itd. izjednaceni smo sa domacima. Nazalost "domovina" ,iako, jos uvek vecina poseduje samo RS pasose, nije nam"majka"bez obzira, sto svake godine kasira par milijardi eura od dijaspore. Ali Srbija nisu prolazni politicari,profiteri svih boja! Nije drskost,reci da Srbija ima vlast kakvu zasluzuje!Ali na kraju tog tunela nadu daje gos. Sabic i jos nekolicina .
Maja
G-din Šabić je jedan od malobrojnih visokih državnih funkcionera koji u svoj posao pored velikog znanja unosi i maksimum energije. S razlogom uživa poštovanje mnogih građana.
Niksic
Srbija! :)
Dejan Kojic
Kakav standard novinarstva! "Грађани имају обавезу да личне податке дају само оном ко је на то изричито овлашћен законом." Ne bi smetalo da se navedu neki izvodi iz zakona ako to za novinara nije previse posla.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља