субота, 04.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 17.02.2016. у 18:39 Доротеа Чарнић

Адвокат тражи ослобађајућу пресуду за Марка Мишковића

Најбоља одбрана сина власника „Делте” је сама оптужница, оценио његов бранилац, рекавши да ништа што је млађи Мишковић учинио није кривично дело
Марко Мишковић испред суда (Фото Д. Чарнић)

Адвокат Александар Поповић затражио је у завршној речи да Специјални суд ослободи оптужби Марка Мишковића, сина бизнисмена Мирослава Мишковића, коме се приписују злоупотребе у пословању са путарским предузећима, као и утаја пореза. Бранилац је, кроз анализу доказа, оценио да млађи Мишковић, за кога је тужилаштво раније тражило 10 година затвора, није починио ниједно кривично дело и да је оптужница његова најбоља одбрана.

Поповић је рекао да тужилаштво није доказало да је било ко од окривљених учинио нешто незаконито, а поступци у пословању ПЗП-а, који им се приписују, нису били забрањени у време када су се дешавали.

– Марко Мишковић није имао овлашћења правног лица, нити је икада ушао у путарска предузећа. Он није имао својство контролног акционара које му тужилаштво импутира кроз власништво. То је сувише посредно и никаква контрола не постоји. Кредит „Хемслејда” дат за ПЗП „Ниш”, докапитализација, трговање на берзи, уношење акција и формирање конзорцијума биле су законите радње – навео је бранилац.

Он је додао да је тешко раздвојити Марка Мишковића од његовог оца, коме је, подсећамо, поступак одвојен због болести. Нагласио је да ниједан сведок, нити други окривљени, не помињу Марка Мишковића у вези са било каквом одлуком, оценивши да су путарска предузећа пропала због државног дуга од 42 милиона евра и да је једини оштећени у томе првооптужени Мило Ђурашковић.

Одлуке Марка Мишковића у предузећу „Мера” биле су, указао је његов адвокат, само у вези са фудбалским клубовима и снимањем филмова, а путарска привреда никада га није занимала. Говорећи о оптужби за утају пореза, бранилац је оценио да је реч о резервној оптужници.

– „Мера инвест” тужила је Србију Управном суду тражећи да се утврди пореска обавеза и тај спор није окончан. Марко ни данас не бежи од пореске обавезе, али око тога се још споре институције. Катедра за пореско право тврди једно, а тужилаштво друго. Ако би суд овде осудио окривљене за пореску утају, могло би се догодити да Управни суд ту одлуку поништи – навео је Поповић.

Он је казао да је 2005., у време наводних кривичних дела, Марко имао 23 године и био студент кога нису занимале пословне активности његовог оца. Адвокат је закључио да је нелогично закључити да су озбиљни пословни људи, Мирослав Мишковић и Мило Ђурашковић, консултовали њега у вези са послом у путној привреди.

Подсећамо, у овом поступку Тужилаштво за организовани криминал предложило је да на 15 година буде осуђен Мило Ђурашковић и то због злоупотребе положаја одговорног лица, док је за Марка Мишковића због злоупотребе и пореске утаје тражило 10 година затвора.

Коментари3
c2063
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Demos Cratein
Oba Miskovica ce biti oslobodjena. Oni si bili uhapseni da se narodu zamazu oci dok je "Briselski nesporazum" bio potpisivan.
ekonomista
Trebalo je daTuzilastvo trazi 20 godina za Marka Miskovica. Sa vlasnistvom dolazi i odgovornost i obaveza; a da ga putarska preduzeca nisu ni zanimala nije nikakva odbrana. Ili da je drzavno preduzece odgovorno za dug? da li je? a za sta su odgovorni Miskovic i Djuraskovic. Zalosno za advokatsku profesiju u Srbiji.
Радојко
Нато у Србији, слобода за Мишковића, за ЕУ дајемо све, па и Србе на Косову, ... у недостатку правог референдума, народ ће искористити наредне парламентарне изборе као референдум.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља