петак, 09.12.2016. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:30
ПОГЛЕДИ

Вештина балансирања

Ако већ успешно балансирамо и ако смо стварно војно неутрални, онда дајмо тим Русима исти имунитет и статус
Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 21.02.2016. у 08:15

Тешка срца и са болом у души морам да признам и обзнаним свим читаоцима „Политике”, који су тражили да се изјасним, како се Споразум између владе Србије и НАТО-а за подршку и набавке, НСПО, искључиво односи на област сарадње у логистичкој подршци, што је све побројано у члану 2. овог споразума. Такође, са одређеним весељем истичем да сумњиви споразум није извршног карактера, већ подразумева у члану 3 да ће се за конкретну сарадњу, под условом да постоји обострани интерес, морати склапати конкретни уговори. Што значи да ће сваки пуковник Џон из НАТО-а морати да нашем заставнику Жики предочи конкретан уговор о конкретној сарадњи пре него што завири у неко наше војно складиште, које дужи заставник Жика.

Стигматизовани споразум ствара и оквир у којем Србија унапређује логистичку интероператибилност (какав глобални термин за наше локалне уши), што је опет важно са аспекта нашег учешћа у мировним операцијама широм света, пошто се ми ту углавном ослањамо на водећу чланицу НАТО-а, на САД, па и поступамо по НАТО логистичким процедурама. Наравно да споразум омогућава и бољу сарадњу у области снабдевања и набавке оружја, али и у НАТО кодификацији средстава наоружања и другог војног материјала, што је добро за нашу војну индустрију, јер наши војни производи постају још видљивији на светском тржишту и због чињенице да је у НАТО кодификациони систем ушло више од 60 држава, међу којима су и Русија, Индија и Бразил. Иначе, Србија је до сада кодификовала више од 300 производа наше војне индустрије у складу са НАТО кодификационим системом.

Овим споразумом отварамо могућност сарадње и у области одржавања убојних средстава западног порекла, као што су америчке ракете ваздух–земља АГМ-65 „маверик”, британске бомбе БЛ-755 и француске бомбе-ракете „дурандал”.

Одредбе споразума које се односе на право приступа војним објектима не односе се на било какве НАТО војне јединице, већ само на особље НСПО, које ће евентуално бити ангажовано за неку конкретну активност сарадње. Право приступа објектима регулише се у складу са одредбама безбедносне политике НАТО-а, која је иначе доста стриктна, а коју је Србија прихватила 2008. године потписавши споразум са НАТО-ом о безбедности информација. Како ће све то протумачити заставник Жика, када му изненада закуцају на врата објекта за који је задужен, хоће ли процењивати ко је од особља логистичар, а ко обавештајац, видећемо.

Или ћемо морати да повећамо бројно стање ВБА, па да они мало пораде на разврставању страних логистичара и обавештајаца. Мислим да би се екипа у ВБА томе радовала, ионако им недостају такви озбиљни изазови. Када је имунитет у питању, особље НСПО ће имати иста права која су већ додељена особљу НАТО канцеларије за везу која се већ годинама налази у згради Министарства одбране Србије. Што су дозволиле неке претходне власти, све под изговором да је то за НАТО и нас јефтинија варијанта – знате, нема НАТО пара да негде изнајми просторије и ми то уважавамо, елем, можемо да прислушкујемо ми њих и они нас, а и кафицу можемо заједно да попијемо сваког јутра, само се сјуримо спрат ниже. Милина једна од разумевања.

Сада би оних 14 Руса у Српско-руском центру за хуманитарне операције у Нишу требало да затраже исти статус као и особље НАТО-а. Ако већ успешно балансирамо и ако смо стварно војно неутрални, онда дајмо тим Русима исти имунитет и статус. Не заборавимо, први су нам притекли у помоћ када су нас погодиле катастрофалне поплаве. Управо то особље из тог центра из Ниша. Зашто је питање њиховог статуса скинуто са дневног реда разговора у време када је председник Путин био у Београду 2014. године? Видим сада нека наша објашњења да то питање није ни постављено. Можда и није ако се унапред знао наш негативан одговор. Да се нису можда Руси унапред и добровољно одрекли повољнијег статуса него што га тренутно имају!?

СОФА споразум о статусу снага НАТО-а које бораве, или пролазе територијом Србије, али и наших снага када су на територији неке чланице НАТО-а, Скупштина Србије је ратификовала у јулу 2015. године. Морам да признам да сам тада имао више туге и у тексту и у очима него сада. Зато што тај СОФА споразум увек даје веће могућности великима и војно јачима него нама, јер којим то авионима да српски војници стигну да вежбају у Америци? Али, поштења ради, и СОФУ су иницирале и потписале неке раније власти. Садашње су га само ратификовале.

Ипак, нема потребе за великом забринутошћу, неће НАТО одмах посегнути да користи најновији споразум са Србијом. Пажљиво се мотре реакције јавности, медија, политичара, странака и појединаца. Институционални оквир је створен, када ће бити коришћен – одлучиће НАТО. У сваком случају наша „предигра“ са НАТО-ом дошла је до свог краја. Неко од наших политичара недавно рече: „Нема назад!” Истина, реч је била о ЕУ. Наравно, само напред. Наиме, НАТО без Русије аутоматски је НАТО против Русије.

Да ли смо свесни шта се спрема?


Коментари194
e6210
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Gorki
Problem je,što se zastavnik Žika ništa više ne pita u ovoj Vojsci.Dok se pitao vojska je na nešto i ličila.Taj NATO pukovnik neće pitati Žiku ništa,već je sve to dogovorio sa poručnikom,kapetanom ili majorom koji je sasvim slučajno završio tamo neki kurs u organizaciji NATO-a ili se sasvim slučajno upoznao na prijemu povodom nekog tamo tradicionalnog praznika u vojsci koji se praznuje,pa će ući u taj tamo neki magacin...
Jednakost
„Ако већ успешно балансирамо и ако смо стварно војно неутрални, онда дајмо тим Русима исти имунитет и статус“. Pravilna podela davanja se svodi na podajte svakom kome ste sta duzni. Ne moze se dati i jednoj i drugoj vojnoj sili isto, i to ako jos imaju neprijateljski odnos. Sama ideja o neutralnosti Srbije, je slicna kao o pogresno tumacenoj demokratiji, gde svako smatra da moze da radi sta hoce. Jednakost je, deo ideologije komunizma. Srbija nije Svajcarska ili neka slicna drzava, niti je bila niti ce biti neutralna, kod konflikta vecih razmera. Suverena drzava da, vojno neutralna ne moze, jer se ona ne pita, vec je jaci dele status.
SAČUVAJMO SEBE
Previše nebitnih komentara. Braćo Srbi shvatite da su za sve krivi KOMNISTICKE organizacije od 1917. do 1999. a posle njihovi tajkuni i pitomci u drugima stankama i na svim medijima . Samo obnova TRADICIONALNIH vrednosti zasnovanih na Nemanjićima i Karađorđevićima spašavaju Srbe od totalnog raseljavanja i nestajanja države Srbije.
Gorki
Jarane,komunisti su nestali pre 26 godina,a kako smo počeli da se držimo tradicija od pre nekoliko vekova,nama je krenulo na gore...
Препоручујем 2
Драган.С
Значи тако....Мирослав Лазански после пада хеликоптера постаде Милован Дрецун бр.2...овим текстом је то и потврдио, нажалост! Немам ни воље ни жеље да напишем нешто више од овога...
Stanislav (opozicionar onima) Kalenic
Izvini Lazo, skoro uvek se priklonim tvom misljenju ali ovaj put si malo mnogo preterao sa razvodnjavanjem. Jeste duhovito da Feldmarshal Baron Fon Guzentrpemburger mora da se najavi zastavniku Ziki - ali si (namerno) ispustio da se taj prenaglaseni "reciprocitet" kao nesto ceni, kao da nesto vredi. Kao da ce bilo ko iz nase vojske da ide u Atomsku komandu NORAD (Dakota) i da gleda bunkere i sklonista - pa cak i da nam neko to dopusti - kakva vajda? Tu si malo mnogo povrsno navalio sa zastavnikom Zikom koga ce gvozdena cizma da skloni samo ako pisne - a nasa nepostojeca ili neizvodljiva prava, macku o rep. Nije to bas neki jako povoljan niti duhovit pristup ovako zlobnom stavu nasih otvorenih neprijatelja bre Lazo, ni u Bondsteel nece da nas puste a kamoli u NORAD. A mi treba da smo srecni sto ima nekog "reciprociteta" - ne moze bre Lazo sut sa rogatim.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља