среда, 26.04.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:17
ПОГЛЕДИ

НАТО, СОФА, ИПАП и НСПО – да се Срби не осве(с)те

Mожда Србија није формално ушла у НАТО, али НАТО у Србију увелико јесте
Аутор: Ђорђе Вукадиновићсреда, 24.02.2016. у 08:15

„Држ’те лопова”, стари је преварантски манир, познат на свим меридијанима. Али се мора признати да га је актуелна власт усавршила готово до перфекције.

Као најновија илустрација ове тврдње може да послужи замешатељство које се створило поводом ратификације најновијег споразума Србије са НАТО-ом. Као прво, хорски се понавља у редовима власти, овај споразум уопште није нов и уопште није лош. Напротив, каже премијер – а за њим то као мантру понављају и сви његови епигони – одличан је! Гарантује заштиту Србима на Косову, и обезбеђује симетрију, то јест омогућује идентична права припадницима наше војске на тлу земаља алијансе. (Па ће ваљда сада наши војни изасланици да похрле у САД, Авијано или Бонстил да „опсервирају” и њушкају НАТО војне тајне?!) Али, пазите сад, чак и ако је дотични споразум са НАТО-ом, којим случајем, лош – то је само зато што су га таквог, лошег, још пре десетак година припремили и усвојили злотвори из Д(О)С-а и ДСС-а.

Наравно да увек постоји нека предисторија. Али у свеопштој и намерно произвођеној халабуци, чак и пажљивији пратиоци српских медија (а камоли тек тзв. обични грађани и бирачи) тешко су могли да разаберу како је Србија за нешто више од три године под СНС влашћу, готово криомице, („у тишини”) потписала и/или ратификовала три страховито важна и страховито проблематична споразума са алијансом. По мишљењу пуковника Горана Јевтовића (а њему у овим војним стварима морам веровати макар исто онолико колико сам доскора веровао Мирославу Лазанском), споразуми које је потписала и ратификовала напредњачка власт у многим су сегментима неповољнији по Србију чак и од чувеног „споразума” из Рамбујеа 1999, којим није било предвиђено да Србија добровољно уништава своје оружје, муницију и опрему ни да отвори „НАТО војну канцеларију” усред Министарства одбране.

Кључни споразум са НАТО­-ом (Status of Forces Agreement, СОФА) потписан је јануара 2014. године у Вашингтону, од стране тадашњег СНС министра одбране Небојше Родића. Ратификован је у јулу 2015. у Народној скупштини усвајањем одговарајућег закона.

Споразум је потписан и ратификован готово у тајности, тако да није било никакве јавне дебате о овој далекосежној одлуци, којом је Србија преузела обавезе из оснивачких уговора земаља чланица НАТО-а потписаних у Вашингтону 1949, Лондону 1951. и Паризу 1952.

Дакле, иако формално није постала члан НАТО-а, Србије се СОФА споразумом обавезала на примену уговора и повеља које су до тада важиле искључиво за пуноправне и званичне чланице НАТО-а.

Али то, нажалост, није био крај. Након СОФА споразума, Вучићев други министар војни (Гашић) је у јануару 2015. потписао ИПАП споразум, оперативни документ, који предвиђа широк спектар заједничких активности и продубљивање сарадње између Србије и НАТО на готово све сфере у којима је сарадња могућа.

Коначно, у септембру 2015. потписан је споразум са Организацијом НАТО-а за набавку и подршку (НСПО) о „сарадњи у области логистичке подршке” и тај споразум је ратификован у скупштини Србије 12. фебруара ове године. Јавност Србије се донекле „пробудила” тек након овог трећег споразума са НАТО-ом, којим је само (дефинитивно?) институционално заокружено неформално приближавање Србије НАТО-у. Хоћу рећи, можда Србија није формално ушла у НАТО, али НАТО у Србију увелико јесте. И управо ово је, свиђало вам се то или не, једна од најконкретнијих тековина три и по године СНС власти над Србијом. Наравно, уз „бриселске споразуме” са Приштином. Све остало је више-мање само пропагандна магла и дим.

Реално говорећи, са ова три споразума, Србија, заправо, ни не мора формално да улази у НАТО, јер ионако примењује оснивачке уговоре НАТО-а и потчињава свој суверенитет НАТО стандардима и НАТО команди практично у истој мери у којој то чине и пуноправне чланице ове организације.

Иако је у први мах изгледало да је – по обичају – била помало затечена, званична Москва је у року од неколико дана чак два пута „изразила забринутост” због оволиког приближавања и „примицања” Србије НАТО-у. Подсетила је званични Београд на његово зарицање у војну неутралност, те оценила да је на делу „наметање стокхолмског синдрома Србији и српском народу”, то јест понижавајуће идентификације са агресором. Констатација је у основи тачна. Али се, ваљда због дипломатских и пријатељских обзира, прећутало да овај стокхолмски синдром Србији не намећу само Вашингтон и Брисел (њихов циљ и њихов интерес је јасан), већ у тој самопонижавајућој операцији, нажалост, кључну улогу игра актуелни режим и његови медијско-политички телали. И ту не помаже никакво медијско спиновање, нити провидан покушај успостављања лажне симетрије у виду поново актуелизоване спремности да се, тобоже, исти (дипломатски) статус додели и руском хуманитарном центру у Нишу.

Главни уредник часописа „Нова српска политичка мисао”


Коментари123
0df1c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Sinic
@svetlana.Vi ste Svetlana svrstani, uslovljeni, tako da je tesko da doprete do istine.Vasa istina se nikada nemoze odbraniti, jer nema argumenata.Treba da sa sobmo rascistite, pa da se bavite ovim temama.Naucite malo vise istoriju, medjun.politicke odnose, upoznajte bolje vreme u kome zivite....Tako cete svoje licne zablude oterati a gluposti ce isceznuti.Ne vataj se u kolo kada neznas da igras, stavi rlice u sake i dobro razmisli.
katica popović
Cena ovakvog "ratničkog desničarenja" koja traje već 26 g? Srbija na prvom mestu u svetu po “odlivu mozgova”, pokazalo poslednje istraživanje Svetskog ekonomskog foruma... U srbiji će vrlo brzo ostati samo penzioneri, invalidi, mafija i ratno-huškačka desnica.
EU standardi
Gdin Vukadinovič prima platu da zaluđuje Srbe po principu neokomnistickih jezzuita.. Zato braćo Srbi što pre u EU među druge evropske narode , da Srbija bude država u kojoj važe EU standardi (socijalna pomoć za nezaposlene 400 evra mesečno, a garantovana plata 800 evra) i gde najveći porez plaćaju najbogatiji..
Evropski Srbin
Radomire crni sine, ti kao pravi jezzuita glumiš tzv.patrijotu, ali tako što ćeš Srbe isključiti iz EU i izolovati od bratskih evropskih naroda , da ih lakše osvoje nove osmanlijske paše (tajkuni svih boja) i janičari u svim strankama i medijima.
Препоручујем 5
Радо Мир
Да, да... У Еурославији само још нас чекају (у пакету са Украјином, Турском и Молдавијом), па да угасе светло. Закључци са конференције високих званичника САД и европских земаља у Братислави које је још 2000-те, бивши државни секретар у Мин. одбране Немачке Вили Вимер, писмено пренео канцелару Шредеру (у 11 тачака). Иако су све тачке интересантне, пренећу само део тачке 8, где дословце стоји: …''Србија (вероватно због обезбеђивања несметаног војног присуства САД – примедба В. Вимер) трајно мора да буде искључена из европског развоја''.
Препоручујем 33
Радо Мир
@svetlana… Ako ovaj komentar piše neko sa obrazovanjem OŠ onda i razumem, ako ovo pak piše neko ko svesno od analitičara na ovako perfidan način ispira mozak….. Аух Светлана, па што не рекосте одмах да сте аналитичар! Где објављујете, нисам досад налетео на Ваше анализе, јер бих Вас одмах препознао по стилу. Иначе, Од Ваших колега пратим (колико стижем) генијалног Pepe Escobar-а, као и Alexander Mercouris-a, затим оообавезно F. William Engdahl-а, а не пропуштам већ годинама блискоисточне анализа Thierry Meyssan-а као и евроазијске које пише Andrew Korybko, али он Вам вероватно не лежи, јер је Рус. Али зато су ту Dr. Paul Craig Roberts као и Prof. Chossudovsky. Као откровење, Andrei Raevsky и његов култни блог 'The Vineyard of the Saker’, где се понекад и сам стидљиво огласим. Бројне остале не могу да сместим у 1000 слова. Ах, да. Од образовања имам само факултет, па Вам очигледно нисам дорастао саговорник.
Галиматијас
Хмм, да.....затрпали сте простор за коментарисање. Знате како је рекао владика Николај: "Сачувај нас Боже од галаме људске, од тог галиматијаса људског". Али, може, може да се пробере жито од кукоља, само треба мало више времена и труда. Може и мора. Очигледно је чланак "утицајан" кад има толико галаме и пљувања.
svetlana
Nije tekst kao tekst uticao na pisanje komentara, jeste delom i to jer je šturo napisan. Obično svaki pisac svog teksta voli hvalospeve na svoje pisanije, ali da bi to dobio mora dobro da pazi kako piše i šta iznosi. Pisati u svojoj državi o uticaju i borbi dveju strani sila i njihovom uticaju iznositi kritiku za jednu stranu a drugu ostavljati po strani, složit ćete se da to mora proći kroz kritike. Interes Srbije mora da se gleda pogotovo kada se vodi u Srbiji ring izmedju dve uticajne strana. Uvek se govori znate nije Srbija više interesantna ni za zapad ni istok. Nije baš tako kao što to nikad nije ni bilo. Samo šta Srbija mora da da, da bi dobila na drugoj strani. Mala je, i ona mora dobro da trguje a ne kroz glavu političara i analitičara da struji promaja.
Препоручујем 4

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља