понедељак, 19.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:28

Пљување удаљ

Аутор: Слободан Костићчетвртак, 10.03.2016. у 22:00

На рекламном панелу иза леђа учесника тек окончаног Бизнис форума на Копаонику видно су биле истакнуте и фирме спонзора или компанија које су на неки начин помогле одржавање „Српског Давоса”. Међу њима било је и јавних предузећа. Та чињеница, међутим, никоме, ни организаторима, ни министрима, па ни премијеру Вучићу није засметала. Можда њему и јесте, али се тим поводом није јавно огласио.

Али му је зато „чашу прелила” кап звана куповина два „аудија” због којих је без пардона сменио првог човека Електропривреде Србије Александра Обрадовића. Између та два случаја се, истина, не може ставити знак једнакости, али намеће се питање – где почиње, а где престаје менаџерска слобода челних људи у јавним предузећима.

Обрадовић се, судећи по многим медијским извештајима, готово инатио са влашћу и мерилима доброг укуса осиромашених потрошача, јер је широком руком плаћао многе знане и незнане пројекте, али нико му из врха власти није замерио што, рецимо, спонзорише поједине репрезентативне селекције или клубове.

На прекјучерашњој утакмици наше женске рукометне репрезентације против Чешке наше девојке су носиле дресове са ЕПС-овом рекламом на грудима.

Рекламе, појединих фирми, попут „Телекома”, носили су многи спортски, па и професионални клубови – фудбалски и кошаркашки. О таквим и сличним спонзорствима или помоћи није се либио да јавно говори ни сам премијер Вучић наводећи у динар колико су „Партизан” и „Црвена звезда” добили. Реч је о милионским износима. У еврима, дабоме.

Појединим државним предузећима, попут ЈАТ-а или „Дунав осигурања” својевремено, ни танко пословање и губици нису били убедљив разлог да ускрате финансијску подршку, рецимо, фудбалском клубу „Партизан” за учешће у Лиги шампиона.

Да ли су тадашњи, али и садашњи директори јавних и државних предузећа, доносили самостално одлуке о таквим давањима или је било, можда, и прећутне сагласности с врха власти? На другој страни, у одбрану јавних предузећа треба рећи да би многи наши најуспешнији спортисти, попут ватерполиста, можда нестали са спортске сцене без помоћи, спонзорства или новца из буџета државе или великих јавних предузећа.

О овим и сличним дилемама биће још оштрих полемика. Извештачи са Копаоника извештавали су ових дана да су међу најмногобројнијим учесницима на Форуму били управо челни људи из јавних и државних предузећа. Ваљда да би чули шта им се то у структурним реформама спрема.

Суштина, међутим није у томе, већ у нечему што се зове – корпоративизација тих предузећа и елиминација државе из сфере одлучивања у њима. Држава може да буде њихов већински власник, као што је то у Немачкој, рецимо, са јасно дефинисаним задацима и тржишним правилима за управу и менаџмент, али не може да доноси одлуке да ли ће неко купити нови ауто или да спонзорише првенство у пљувању удаљ.


Коментари10
cc27b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Сима
Обрадовић је настрадао јер се играо са струјом. Не играјте се са струјом!
Zoran
Sramno je koliko se svi plasite da opsirnije pisete o tom "cudu" na Kopaoniku? Pored nikad jace kuknjave srpskih tajkuna koji su toliko kukali i zapomagali, dogadjalo se i jos po nesto? Sta je sa zurkama? Ko na njima ucestvuje, ko organizuje i sl. Ima li visoke prostitucije, ko su "gosce"? Gde su tabloidi, paparaci, slike? Sve lepo i cedno u velikoj brizi za narod i drzavu?
Dalibor
Мислим да има смисла да спонзорише само Телеком пошто једини од поменутих јавних предузећа није монополиста на тржишту и има интерес да кроз рекламу и спонзорства привуче потрошаче. У случају ЕПС-а и Србија -Шума то је бесмислено бацање народних пара.
Александар М
Како није монополиста? Да би ти радила фискална када, мораш да склопиш уговор са телекомом и узмеш њихову картицу и наравно њима месечно плаћаш колико одреде, и само њима (финансијска инспекција контролише редовно плаћање ових рачуна). Колико центар пореске управе можеш да позовеш искључиво из телекомове мреже (фиксне или мобилне) што значи да ако у фирми немаш бар један телекомом број лоше ти се пише. Да би као приватни корисник постао власник АДСЛ-а мораш да од телекома тражиш дозволу без обзира ко ће ти провајдер услуга бити, а за ту проверу и дозволу чекаш и до годину дана. Тако да нема ту ништа од здраве конкуренције.
Препоручујем 0
Milanko KV
...I U VIS!!!
Prevareni birac
Arsini su razliciti.Da nisu sasvim bi isti kriterijumi bili i za premijera i ministre i za direktore javnih preduzeca.Ovako premijer mrtav hladan moze da ,,dA,,novac i Zvezdi i Partizanu koliko hoce i da se hvali kao da je iz dzepa dao ali direktori ne smeju.Pa gde to ima i ko se drzne da daje pare gradjana Srbije ,dakle i moje,sa Zavoda za zaposljavanje.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља