понедељак, 22.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:51

Рачуни за струју би могли да буду нижи за 125 динара

Грађани сваког месеца плаћају ЕПС-у трошкове штампања и слања рачуна на кућну адресу
Аутор: Јелица Антељуторак, 22.03.2016. у 22:00

Само на име „трошкова јавног снабдевача”, што је једна од ставки на рачунима за електричну енергију, ЕПС месечно инкасира 437,5 милиона динара (око три и по милиона евра). Овај трошак грађане месечно кошта 125 динара и плаћају га сви власници три и по милиона бројила колико их има у Србији.

Он мора да се плати без обзира да ли је остварена потрошња електричне енергије или не, а на тај износ се обрачунава и ПДВ и затезна камата, у случају када обавезе нису измирене.

Шта је трошак јавног снабдевача и да ли је наплата ове ставке   законита, питање је које један становник Новог Сада поставио Националној организацији потрошача Србије.

Не наплаћујемо издавање рачуна
У другим предузећима која на кућну адресу шаљу обрачуне кажу за „Политику” да не наплаћују њихово издавање и доставу. Како су за „Политику” рекли у „Беогасу“ ова ставка се не исказује кроз рачун.
– Већ годинама имамо уговор са омладинском задругом и ангажујемо раднике који очитавају бројила и деле рачуне у Београду и Пећинцима, где послујемо. Да потрошачи не сносе те трошкове, потврдили су и у „Инфостану”.
У МТС-у објашњавају да оваква накнада код њих не постоји и да се сви рачуни за грађане штампају унутар компаније.  
Кабловски оператери кажу да већ годинама покушавају да омасове слање рачуна мејлом, јер би то, кажу смањило њихове трошкове које по закону сносе. Међутим, грађани, како тврде оператери, углавном инсистирају да им се рачуни шаљу на кућну адресу. Због тога поједини оператери, да би смањили трошкове, у једној коверти шаљу тромесечно задужење, што су већ оспоравале потрошачке организације, пошто се то може сматрати довођењем у заблуду потрошача или издавање рачуна за услуге које још нису испоручене.

НОПС сматра да је ова ставка у рачунима за електричну енергију противзаконита јер ЕПС на овај начин грађанима испоставља и рачун за израду, штампање и доставу месечног обрачуна на кућну адресу (као и трошкове праћења рачуна, кол центра..), а тако нешто је према Закону о заштити потрошача забрањено.

– Закон о заштити потрошача у члану 12. предвиђа да је трговац дужан да за купљену робу или услугу потрошачу изда рачун. Између осталог стоји да је забрањено наплаћивање издавања и слања рачуна и опомена потрошачу ради наплате доспелих новчаних потраживања – кажу у правном тиму НОПС-а.

Горан Паповић, председник ове организације, каже да је „трошак јавног снабдевача“ у најмању руку нетранспарентан део рачуна за струју и да је њихова организација више пута слала дописе ЕПС-у тражећи да се преиспита. Рачун за струју би, тврди Паповић, требало да буде умањен за 125 динара.

– Одговор нисмо добили, нити смо сазнали шта ради Комисија за решавање потрошачких спорова и саветодавно тело које седи у ЕПС-у (које чине представници потрошачких организација), као и у другим јавним предузећима и служе управо да би радили у интересу потрошача – каже Паповић и додаје да би ово била идеална ситуација да се покрене поступак заштите колективног интереса потрошача (који је предвиђен законом), јер је у једном случају повређено право великог броја грађана. Он је напоменуо да није искључено и да је такав захтев већ послат Министарству трговине, јер су се раније, када су се тек појавили нови рачуни за електричну енергију жалиле и друге потрошачке организације.

У Сектору за заштиту потрошача при Министарству трговине, туризма и телекомуникација кажу да такав захтев ипак није стигао до њих.

– Ниједан захтев за покретање поступка заштите колективног интереса потрошача од почетка примене закона (септембар 2014. године) није имао за предмет неку неправилност на рачунима која су издала електропривредна предузећа, кажу у Сектору за заштиту потрошача за „Политику”.

У ЕПС-у су нам рекли да је „трошак јавног снабдевача“ ставка која постоји од августа 2013. године и да је исто што и ранија „накнада за мерно место“.

– То је јединствена тарифа за тарифни елемент „место испоруке”, који је одобрила Агенција за енергетику и он је утврђен „Методологијом за одређивање цене електричне енергије за јавно снабдевање“ – рекли су у ЕПС-у и додали да они поштују све законе и прописе Републике Србије и да „нема говора о кршењу закона”.

Међутим, на питање који су то тачно трошкови снабдевача и да ли грађани плаћају и израду и слање рачуна, нисмо добили конкретан одговор.

У Агенцији за енергетику су нам рекли да не могу да кажу о којим је конкретно трошковима реч, „јер су у питању комерцијално поверљиви подаци о којима може само да говори власник трошкова (ЕПС)”.

Ипак на сајту Агенције за енергетику која је и одобрила ове трошкове стоји да „трошак јавног снабдевача није додатни трошак који се намеће купцу, већ су на овај тарифни елемент распоређени трошкови које има снабдевач.

Од тих средстава снабдевач финансира трошкове који настају у пословању с купцима (закључивање уговора, израде обрачуна, штампања и слања рачуна, инфо центра итд.). Због тога се плаћа и у месецима када нема потрошње, наведено је на сајту Агенције за енергетику.

Горан Паповић из НОПС-а каже да је управо то доказ да грађани незаконито плаћају ставке које би требало да буду укинуте.

– Ако је закон исти за све онда ни ЕПС не би требало да наплаћује трошкове издавања рачуна за електричну енергију или би сви остали трговци и пружаоци услуга требало да трошкове издавања рачуна пребаце на леђа потрошача, додаје председник НОПС-а. 


Коментари25
2ecf7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Сима Симић
Сами смо криви. Дали смо власт неким "чудним" људима који нам причају једно, мисле нам друго, а раде нам треће. Није ни чудо што нас третирају као овце за шишање. Ово што нам раде ЕПС и влада је само један од примера. Тако је на сваком кораку. Таксирање се дели на више периода живота: таксирање одмах по рођењу (први сусрет са таксама од породилишта до општине), таксирање за време овоземаљског живота, таксирање када преминете (таксе закупа гробног места, услуге погреба, превоза покојника, извода из књиге умрлих, свештеника, оставинску расправу...) и таксе након живота (живот је престао, али таксирање гробног места тек почиње). Најбројније је ипак таксирање за време назови живота за: струју, гас, инфостан, регистрације аутомобила/мотоцикла/мотобицикла/бицикла, личне карте, саобраћајне дозволе, пасоши, судскестаничне "услуге" за улазак у аутобуске станице, бус плус картице, паркинг сервис, РТС, фиксни телефон, потврде о држављанству... Сваки грађанин је за нашу државу право богатство!
milutin
Šta reći za račune Srbijagasa? Očitani broj kubnih metara gasa koje je potrošen se uvećava dvema stavkama, korigovano i svedeno, kojima se broj kubnih metara potrošenog gas uvećava skoro 10%! Naravno i oni imaju "uslugu sistema za distribuciju gasa" koji je i veći od EPS-ovih!!! Molim nadležne da se pozabave i ovom otimačinom, Srbijagas je gori po tom pitanju od EPS-a....
vis
Dobra je stvar da se vodi polemika o tome sto je energija merena u kWh,a sta je snaga merena u kW.a to je tehnickoj struci dobro poznato.Ali to u ovom sistemu" mutljaze" nije toliko bitno,jer u strukturi cene oni to ne moraju ni iskazivati i ko im zato sta moze.Tu je bitno druga stvar,da su ta ubrana sredstva s naslova kW i zbog kojih su te stvari razdvojeno obracunavaju,namenska i usmeravaju se za investicionu potrosnju i u druge svrhe zakonski se ne smiju trositi.To znaci usmeravanje tog novca za uvecanje elektro-energetskih potencijalai,a to su nove elektrane i u skladu stim odgovarajce pratece infrastrukturne objekte.U socijalizmu je to bilo strogo kontrolirano od strane smisljeno ukinutog SDK i za prekrsioce kazne su bile drasticne.Sada se ona po svemu sudeci usmeravaju u tekucu potrosnju i kojekakove gluposti koje financira EPS.Istina,i nemamo nekih znacajnijih ulaganja u Elektroprivredu,valjda i zato sto nemamo novih fabrika,koje bi el.energiju trosili ili je izvozili.
Stranacki Ateista
Hvala Vam gos.Vukov na svim Vasim objasnjenjima do sada(i na temu daljinskog grejanja)ali otimicana u Srbiji, vec prelazi sve granice razuma.
Milija R. Batocanin
Bez velike filozofije, racun za struju jednog potrosaca treba da sadrzi samo utrosene kilovate po trenutno vazecoj ceni za doticni mesec. Takav je racun za vodu. Ne treba tu da bude nikakve razlike! Oba sistema su vrlo slozena i treba da naplacuju samo uslugu koju su pruzili potrosacu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља