понедељак, 26.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 29.03.2016. у 10:13 Н. Белић, Б. Баковић

Глишић и Паровић за обарање своје листе оптужили Двери и САД

Управни суд 24. марта поништио решење РИК-а о проглашењу листе „Народног савеза” зато што група грађана не може да има два носиоца и што у називу не могу да стоје само презимена
Мирослав Паровић и Владан Глишић (Принтскрин „Заједно за Србију”)

Kрај изборноправних мука Владана Глишића и Мирослава Паровића и њихове групе грађана „Народни савез”, а за које они криве Двери и америчку амбасаду, још није на видику – стигло се и до Уставног суда. Тој врховној судској инстанци у Србији ова двојица бивших „дверјана” јуче су се обратила са жалбом да им је Управни суд нарушио право да бирају и да буду бирани и право на слободу изражавања. Они су се пожалили на одлуку Управног суда, који је 24. марта поништио решење Републичке изборне комисије (РИК) о проглашењу њихове изборне листе за парламентарне изборе. Успут су оптужили судију Управног суда да је ставио „право у службу политике и да на интервенцију Бошка Обрадовића, председника Двери, и једног високог службеника амбасаде САД у Београду” и зато оборио листу „Сложно за Србију – Народни савез – Глишић – Паровић”.

Док Уставни суд Србије не каже шта има, ова група грађана има обавезу да у року од 48 сати, по налогу РИК-а, отклони неправилности. А неправилности се тичу назива листе, слично као што се десило социјалистима приликом прве предаје њихове листе, када су у називу имали „Зелене”, па су морали поново да прикупљају потписе. Сада то морају да учине и Глишић и Паровић. Глишић, међутим, каже да је то за њих немогуће.

„То би значило да на сваких 17 секунди добијемо и оверимо један потпис. То је физички немогуће. Зато смо се жалили Уставном суду, као инстанци која може да повуче ову бесмислену одлуку Управног суда. Не знам на који су начин у коалицији око Социјалистичке партије Србије то успели, можда неким надљудским способностима, али ми имамо у виду људске могућности”, истиче Глишић за „Политику”.

Каже да очекују да се Уставни суд изјасни брзо, у наредних неколико дана, јер је реч о изборном процесу. Ако овај суд не оспори решење РИК-а и не врати све на првобитно стање, или се не изјасни ускоро, они ће пријавити нову листу, са новом документацијом. Рок за предају изборних листа је 8. април. У међувремену, у свакој прилици истичу да је објашњење Управног суда смешно и да то што тај суд тврди – не стоји у закону.

А шта је рекао Управни суд, зашто је оспорио решење РИК-а о проглашењу ове листе? На основу жалбе једног грађанина, овај суд је 24. марта донео решење у коме се каже, лаичким речником, да листа „Сложно за Србију – Народни савез – Глишић – Паровић” не може да се тако зове јер група грађана, за разлику од коалиције регистрованих странака, не сме у називу да има два имена. То прописује Закон о избору народних посланика у члану 42, став 3, и Упутство за спровођење избора, у члану 40, став 2. Поред тога, назив листе не може да садржи само нечије презиме, јер изборни прописи траже лично име, а у Породичном закону се наводи да се лично име састоји од имена и презимена.

Глишић и Паровић као контрааргумент користе чињеницу да им је „прошла” листа са сличним именом за локалне изборе у београдској општини Врачар, али треба напоменути да се Управном суду (још) нико није жалио на ту листу због броја имена у називу (у коме су три „пуна” имена – Владан Глишић, Ненад Поповић и Мирослав Паровић). Ова листа за Врачар је иначе била на столу овог суда, али због њеног првобитног назива, који је у наставку имао и „самостални ДСС, јер према Упутству за спровођење избора за народне посланике расписаних за 24. април, назив изборне листе групе грађана не може да садржи скраћени назив регистроване политичке стране (члан 40, став 3).

Глишић се, у изјави нашем листу, жали да је само њима направљен проблем због презимена. То је, како наглашава, „малтретирање које директно долази од Двери”. Како додаје, став Двери према њима је познат, али то не значи да група грађана „Народни савез” неће наступити на изборима и да ће попустити под тим притиском.

Паровић и Глишић су и пре неколико дана, тврдећи да је њихова листа валидна, оптужили Двери да је „њихов функционер Сибин Вукадиновић по налогу Бошка Обрадовића” поднео жалбу Управном суду. Истакли су и да је „јасно да је неко вршио притисак на веће које је судило, а тај неко је високи службеник амбасаде САД у Србији, који је на директној вези са др Јасмином Вујић, која је шеф Двери из сенке, а иначе је високи званичник америчке нуклеарне безбедносне агенције”.

Двери су на све то досад ћутале, али је јуче у Информативној служби  ове странке за „Политику” речено да Сибин Вукадиновић није чак ни њихов члан, „а камоли функционер”. На помињање имена познате научнице Јасмине Вујић одговарају да су већ све рекли и да је излишно да се поново баве „тим бесмисленим оптужбама”.

„Пред ове изборе бавимо се позитивном кампањом и тиме да грађанима представимо пре свега нашу економску и социјалну политику. Тако да било каква обарања било чије листе немају везе са Дверима, нити било шта што се на ту тему управо појављује у медијима. Имамо наше чланове РИК-а који раде свој посао и у остале активности се не мешамо”, кажу за „Политику” у Информативној служби Двери.

----------------------------------------------------------------

ЗА „ПОЛИТИКУ”

Управни суд учесницима избора: Уздржите се од непримереног коментарисања одлука суда

На захтев „Политике” за достављање информација везаних за случај листе „Народни савез” и коментаре представника ове листе, Управни суд наводи, између осталог, да је његов правни став, изражен у пресуди од 24. марта, „потврђен правним ставом који је једногласно усвојен  од стране судија Управног суда на 61. седници свих судија Управног суда”.

„У погледу коментара о раду суда у изборним предметима, Управни суд указује учесницима у изборном процесу да је неопходно да се у јавном иступању уздрже од непримереног и неистинитог коментарисања рада и одлука суда у циљу очувања ауторитета и  непристрасности  суда. Свако супротно иступање представља покушај недозвољеног утицаја на рад суда”, истиче се у одговору нашем листу.

Коментари15
9cf2d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Goran Zemun
Ni manje ni više, nego Amerika udarila na Glišića i Parovića. Srećom, pa su od oružja koristili samo nejake Dveri. A da im nije sa Dverima uspelo, možda bi u u sledećem napadu na njih koristili Tomahavke, ili taktičko nuklearno oružje. Mada i to bi ih manje bolelo, nego, gde baš Dverima da udare na njih.
kataklinger
Glisic i Parovic, drzavni neprijatelji broj 1, ili broj 1 i 2. samo ko je 1, a ko 2... eee, to ce morati na saboru na Tari viteskim bojem da odluce, u direktnoj borbi, sve dok jedan ne ostane nepomican na bojnom polju...
Теофил Од Византије
Ја бих ово назвао космичком (Божјом) правдом. Два отпатка Двери, удруженим незнањем, намогаше се домоћи ни права на избор. Овако се бар неће сулудо расипати гласови, које би одвукла ова слабо обавештена група грађана. Подсећам, да је Трећа Србија је 2014.године и поред скупе кампање, која је добрим делом финансирана из буџетских средстава, а која су две године пре тога обилато користили на власти са СНС-ом, добила свега 0,45%, односно 16.206 гласова. И поред великих финансиских средстава кампања ТС је била слаба и недорасла Дверјанској (а о садашњој, боље да не говоримо). Тежина, домет, организациона структура, страначки органи (савети, одбори,..), идеологија, препознатљивост,…Дверјана, баца у дубоки засенак Трећу Србију + Народну Мрежу = Народни савез.
Топлица
Иако се у односу на наше окружење може слободно рећи да смо неки народ, у смислу снаге и склоности ка самосталности у одлучивању, ипак је поразно колико нас је спремно да се умиљкујемо Империји. Посебно од пада Милошевића, мада и случај комуниста и њихове снисходљивости према Титу, поткрепљује ово разочаравајуће сазнање. Имамо довољно разлога да, анализирајући сваког појединог нашег активисту на политичкој сцени, прво пођемо од питања колико је он пре свега наш. Мени конкретно и ова двојица су нејасна, да не употребим тежу реч ! Нисам уопште сигуран у Паровићеву активност око Русије ! Нити у Глишићеву око Србије ! Пазите Ви кога они сада на све могуће начине саплићу ! Шта их мучи и шта су им приоритети ! Не тврдим ништа али опрез ! Јер превише је свуда до сада било "спавача"који се пробуде овако у неком часу да би запаприли чорбу стварним покретима и идејама.
Treći put
Treća Srbija ima šanse da pređe cenzus , ako su za EU i za obnovu Kraljevine Srbije.
doktor detus
... kaze ovaj parovic u jednoj tv emisiji, kad su ga optuzili da je pokrao novosadsku informatiku (to je ns infostan), kaze doticni - "nismo bas toliko (ukarli)"- malo mu je, hteo bi neku jacu firmu...ovo je ocigledno poslednja generacija politicara, vise i ne kriju sta nameravaju da rade...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља