четвртак, 18.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:00

Природом против медицине

Али шта ћемо са лекарима који су некада важили за озбиљне, а под старе пензионерске или претпензионерске дане улазе у траварске воде и почињу да се противе терапијским методама које одавно имају утемељење у науци?
Аутор: Војин Ракићпетак, 01.04.2016. у 08:15
(Фото Д. Јевремовић)

Следи списак само неколико одобрених едукација које не спадају у медицину засновану на доказима, а из табеле Лекарске коморе Србије за јануар 2016: Ароматерапија у свакодневној лекарској пракси, Нивои здравља као значајан предиктабилни фактор и у хомеопатској и у алопатској медицини, Примена хомеопатије у лечењу обољења горњег респираторног тракта, Аурикуломедицина, Међународни симпозијум о медицини дух/тело у Ајурведи.

Овај скраћени списак отвара многа питања која се тичу лекарске етике. Ако лекари нису у обавези да у јавности износе ставове који имају упориште у медицини заснованој у науци, а не у надрилекарству, они имају сву слободу да се залажу и у прилог терапија које популаришу траварство, хомеопатију, бајање, „бабе” које успешно (?) лече болести које медицина не лечи, уринотерапију и све остале „природне лекове”.

Шта је спорно у „природним лековима”? Пре свега, природа је морално неутрална. Природно није нужно добро и морално. Природан је и змијски отров и отровна печурка, природни су земљотреси и цунамији. Много шта у нашој природи је лепо, али много шта је и штетно. То важи и за „природне лекове”. Велики број „неприродних лекова” прави се од природних састојака. Разлика између „природног” и „неприродног” лека је често у томе што „природни лекови” нису прошли клиничка испитивања и нису прецизно дозирани, те су самим тим већ опаснији од „неприродних”.

Све је то познато медицини/науци. Али шта ћемо са лекарима који су некада важили за озбиљне, а под старе пензионерске или претпензионерске дане улазе у траварске воде и почињу да се противе терапијским методама које одавно имају утемељење у науци? Откуд њихова појава у Србији? Откуд то да „професор емеритус, уважени имунолог и алерголог” може да у јавност излази са својим личним критеријумима којима дијагностикује неко обољење, са својим траварским терапијама за разне болести за које постоји ефикасан лек, са ставом да је вакцина Икс можда изазвала обољење Ипсилон, јер шанса да се то догоди јесте чак један од милион итд? Он је у обавези да о томе ћути. То је његов приватни став који нема упориште у науци и неетички је јавно га износити.

Занимљиво је да не наилазимо на возаче камиона који излазе у јавност са ставом да се боље вози ако се мало попије. Можда они то и причају у кафани, али такве ствари не смеју да износе у јавност. „Уважени доктори”, кад је о њиховој професији реч, очито имају то право. Тим типом неетичког понашања наносе огромну штету популацији, поготово оној мање образованој. Својим наступима у јавности показују не само да су недорасли етичким стандардима у медицини, већ и да су незналице и као клиничари и као људи који претендују да припадају некаквој научној заједници. Живот таквих лекара у професионалном мраку посебно је забрињавајући кад је у питању статистика. Шта би, на пример, значио податак да је шанса да се добије енцефалитис од вакцине против хепатитиса Б или аутизам од ММР вакцине један на милион? Он би значио да је шанса да се то догоди практично непостојећа. Навести пример да се то некоме догодило спадало би у такозвану анегдотску евиденцију, баш као и податак да „знам неку бабу која је успешно излечила сифилис чајем од зове, белим луком (млевеним) и листом крина”. Таква „евиденција” није заснована на науци, већ имамо посла са изолованим случајем.

Ако увече пред спавање редовно поједем пола килограма чварака имаћу вероватно повишен крвни притисак, холестерол и триглицериде и већу шансу да настрадам од инфаркта или апоплексије. Можда ми је шанса да умрем од једне од те две болести фифти-фифти. Али шанса да ме удари трамвај када ујутро кренем на посао је, на пример, управо онај један на милион. А баш то ми се догоди. И замислите да се онда нађе неко ко изјави да прекомерно једење чварака, осим кардиоваскуларних обољења, може довести и до тога да те прегази трамвај.

Исто тако, аспирацијом или гутањем загађене плодове воде новорођенче има незанемарљиву шансу да настрада од инвазивних инфекција након примарне сепсе. У болници исто то новорођенче, као и сва остала новорођенчад, добија и вакцину против туберкулозе. Оно умре и појави се „уважени доктор” или несрећна мајка на телевизији који повежу смрт детета са вакцином. Он говори нешто што је етички неодговорно и готово подједнако глупо као и повезивање једења чварака са страдањем од трамваја, али та глупост је опасна зато што медицински необразован свет или болом скрхан и емотивно вулнерабилан родитељ у то може и да поверује (уместо у прави узрочник страдања бебе), баш као што неки верују у траварске терапије и бајања.

Потребно је да постоје уређен здравствени систем и друштвена клима која ће стати на пут глорификацији „природне медицине” и малоумној тези о излишности проверених лекова и вакцина. Лекари и медији имају етичку обавезу да информишу јавност о научно провереним чињеницама. Део списка одобрених семинара, курсева, тестова и симпозијума из табеле Лекарске коморе Србије за јануар 2016. не даје ни трунку основа за оптимизам.

Професор Универзитета у Београду, директор Центра за биоетичке студије


Коментари207
5082e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Poznanik iz Rektorata
Univerzitet u Beogradu imao je od svog nastanka prosvetiteljsku misiju. Rakićevim tekstom ona se na najbolji način nastavlja. U vreme kada je objavljen njegov tekst "Prirodom protiv medicine" izašao je i komentar da je tekst hrabar i istinit, ali i da je test za našu sredinu da li može da podnese tu istinu. Posle svega, sa neke vremenske distance i nakon pogleda na veliki broj napisanih komentara o tom tekstu i njihovih preporuka, možemo zajključiti da je broj preporuka komentara u prilog Rakićevim stavovima mnogo veći od onih koji napadaju iznete stavove i da se naša sredina JESTE pokazala sposobnom da podnese istinu (negativni komentari su uglavnom agresivni i ispod akademskog nivoa). Univerzitet u Beogradu ima zadovoljstvo što je profesor Rakić njegov bliski saradnik, i kao čovek koji vodi UNESKO katedru za bioetiku za Srbiju koja ima sedište na našem Univerzitetu i kao profesor na doktorskim studijama na Farmaceutskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. To je lepo znati.
Права мера
Способност комбиновања опрезности и оштрих речи је једна од Ракићевих ауторских врлина. У овом тексту доминира оштрина. Очигледно је да је добро проценио да је управо она потребна када се разговара о овој теми.
Препоручујем 20
Predrag Romic
MEDICINOM PROTIV NASE PRIRODE ? Namerno sam napisao ovaj provokativni naslov mog komentara ali ne sa ciljem da se suprotstavim stavu uvazenog kolege, autora clanka. Naprotiv, slazem se sa vecinom stavova vezanih za medicinu zasnovanu na naucnim dokazima. Medjutim, ne slazem se sa mestom i tonom kojim je clanak napisan i mislim da je ovo tema za raspravu unutar strucnih krugova, a ne za siroku javnost. Rezultat toga je sarolika, jednim delom petparacka diskusija, koja se udaljila od teme clanka i vodi nas u rijaliti vode u kojima ce potonuti i ono malo morala, duhovnosti i znanja sto nam je preostalo. Zato predlazem da se strucna diskusija na ovu temu nastavi u strucnim krugovima, da se izneti problemi analiziraju iz svih uglova, a samo zakljucci i zajednicki stavovi iznesu u javnost. Napominjem da ne bezim od toga da javno iznosim svoje stavove ali mislim da je mnogo vazniji stav strucne, medicinske javnosti, odnosno da je krajnje vreme da se medicinski strucnjaci sloze i iznesu zvanicne stavove o brojnim temama iznetim u ovom clanku. Sa nadom da ce se i to jednom desiti kod nas, srdacan pozdrav. prof dr Predrag Romic
Баки - Марија
Страна г. Ракића не реагује на Милицин захтев да се извини. Поводом тог захтева поново сам прочитала све коментаре и стекла уверење да је први увредљив коментар написан са стране г. Бојанића. То је коментар од пре 13 даа написан под псеудонимом Петар Пјесовиц. Међутим, увреде су долазине из оба табора и по мом мом мишљењу обе стране су подлегле распламсавања ѕлих страсти, па је неумесно извињење тражити само од друге стране. Обрадоваћу се ако сам допринела да се овај разговор часно заврши! Ваша Баки - Марија
Баки - Марија
Страна г. Ракића засад одолева провокацијама! За поштовање! Страна г. Бојанића наставља да изазива: "Милица" , "Раде", "Милан" (који је "дезертирао" у противнички табор). Предлажем г. Бојанићу да и он што пре обузда своје присталице!
Milica
Nema potrebe insistirati na Rakićevom zvanju. To je njegova lična stvar i institucije u kojoj je zaposlen. To ostavimo njima. Pravi problem je u govoru mržnje, svesnim i namernim iskazivanjem laži prema drugim osobama. Najmanje što se može očekivati jeste da se sam autor članka javno, dakle ovde na forumu, distancira od tih laži upućenih drugoj osobi. Takav govor, na nivou reality show-a, ne sme da se iznosi u odbranu bilo koga, a kamoli autora članka, a koji na sve to ostaje nem. Dakle, Rakiću svi ovde tražimo izvinjenje i distanciranje od iznetih gnusnih laži od strane "milana" i ostalih. To je jedini način da se povrati minimum dostojanstva.
Rada
Sve sto je pisano na ovom forumu o zvanju Profesora Rakica bilo je klasicno spinovanje koje je vrsila jedna najobicnija zavidna osoba. Svugde na netu (Research Gate, Academia.edu, njegovi CV-i, bibliografije itd.) sve je javno izlozeno i vidi se da je Vojin Rakic ne samo neprikosnoven autoritet u svojoj oblasti, vec i da ima i nastavna i naucna zvanja, ukljucujuci najvisa, i to ne samo u Srbiji, vec i van nje!! Ima ih i sa Univerziteta Tvente u Holandiji, ali je i redovni profesor Univerziteta u Beogradu (konkretno na doktorskim studijama na Farmaceutskom fakultetu). I rukovodi jednom institucijom na Univerzitetu u Beogradu. Prema tome, Politika ga je predstavila istinito, veoma istnito. A veoma je zalosno da nekog ko digne srpsku nauku i Srbiju u svetu jedan obicni zavidnik, monopolisanjem forumu pod raznim pseudonimima, samo blati. Mogao bi za promenu da sam pokusa nesto da postigne u nauci, a ne da nas koji smo zivot posvetili nauci bruka.
Препоручујем 19

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља