уторак, 26.09.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:18

Академија архитектуре тражи смене због „Београда на води”

Аутор: Д. Мучибабићнедеља, 10.04.2016. у 09:51
Макета Београда на води (Фото А. Васиљевић)

Академија архитектуре Србије (ААС) затражила је због пројекта „Београд на води” хитну смену Милутина Фолића, главног урбанисте Београда, Небојше Стефановића, директора Урбанистичког завода, Неле Мићовић, директорке Градског завода за заштиту споменика културе, и архитеката који су чланови Комисије за планове. Људи чију смену ААС тражи, у својој трећој декларацији у последњих годину дана поводом „Београда на води”, „изневерили су свако поверење грађана и струке, док су у својој неупитној сервилности прекршили етички кодекс професије”, сматра академија.

Као разлоге за смену Фолића ААС између осталог наводи да се он сагласио са „катастрофалним” изменама у урбанистичким плановима за Савски амфитеатар, којима је дозвољена градња објеката какви се раније нису могли наћи у подручју где се подиже „Београд на води”. Градском урбанисти ААС замера и поништење ограничења висине објеката, чиме је омогућено да будући небодери заклоне културно-историјска знамења престонице, као и то што се није заузео за међународни урбанистичко-архитектонски конкурс на којем би се бирала најбоља решења за Савски амфитеатар.


Без коментара: Милутин Фолић, главни урбаниста Београда (Фото Н. Неговановић)

Неки од аргумената које та струковна организација потеже за смену Стефановића су „да је простим премеравањем једне макете која је дошла ниоткуда, без икаквих цртежа или идејних планова за ,Београд на води’ натерао читав инжењерски састав Завода да произведе накарадни просторни план који не решава ниједан урбанистички, архитектонски и инфраструктурни проблем, те да то назове – урбанистичким пројектом”. 

У захтеву за смењивање Неле Мићовић архитекте пишу да она није јавно иступила поводом „Београда на води” и у одбрану идентитета града, чиме је прекршила члан 89. Устава Србије, који се односи на културно наслеђе и општи интерес народа и државе. Академија поново апелује да се обустави пројекат „Београд на води” и наглашава да је њихова јучерашња декларација „искључиво глас упозорења стручњака који нема ништа заједничко са предизборним страначким препуцавањима”. Милутин Фолић није имао коментар на захтев ААС, а Небојша Стефановић и Нела Мићовић нису одговарали на наше позиве.

 


Коментари49
08ac7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Недорасли (adolescent)
Упоређивати Београд, европски град са хиљадугодишњом историјом и Њујорк, амерички град са вековном историјом било би смислено, ако би Њујорк поштовао миленијумску историју Америке и сачувао у својим градским четвтрима - логорима индијанске вигваме у којима њихове скво спремају храну за повратнике из лова или каквог племенског сукоба. А Београд има јужноевропску - римску истрију од више од хиљаду година, али и Деспотову из Средњег века (највеличанственија тврђава у то време у Европи) за чије је време српски монах Лазар направио први часовник у Москви–чудо технике онога времена. У Паризу, чик да дирнеш у градско језгро, макар имао пуне џепове (сефове) новца. Београд је за време Краљевине планиран да буде културно, саобраћајно, историјско, банкарско, туристичко чвориште . . . никако индустријско, за шта је имао све услове. После рата преплавише га скоројевићи и по обичају нападача–варвара на Рим, разарају га. Погледајмо само саобраћај–без невидљивог Метроа, који неби кварио изглед града.
nenad
treba pitati starije. srbija ima jako dobrih arhitekata,koji su sada u nekim 60 im,70 im godinama . treba njih pitati sta misle o svemu. izmedju ostalih su tu pedja ristic,mita mladenovic,ljubisa folic,miodrag ralevic....nada bajec...i nazalost nama vise nikad dostupan profesor mosa vucic,koji bi umeo pravu rec da kaze za sve ovo sto se desava. mislim da mladost ovde ne ide apriori ka boljem. potrebna je jaka cetvrta dimenzija...jer je teca ovakva kakva je nekako bez nje.
Rajko
Pa i ne bas, ti sto su sada u 60-70 su imali svoj vrhunac kada je i beograd imao vrhunac svoje ekpanizije tj. u eri beton komunizma. Ja nesto i ne vidjam velelepna zdanja po beogradu iz te ere.
Препоручујем 3
Будимир Новаковић
Слажем се са предлозима ААС али под условом да се принципијелно сложимо око следећег: Зграда ''Политика'', зграда ''Београђанке'', централна зграда београдске поште (на стотиеак метара од светосавског платоа), зграда ''Енерго-инвеста'' у улици Деспота Стефана, пословно стамбена зграда у улици Браће Југовића (са необјашњивом четврт-калотом у чије средиште се ''убада стуб) зграде хотела ''Славија'' и ''Јат''-овог хотела на скверу ''Славија'', зграда Народне банке Србије, Зграда ''Палате правде''... да не набрајам даље, претстављају објекте који су настали 50-их, 60-их и 70-их и година прошлога века и који су својим изгледом девастиреали изглед централног језгра Београда игноришући његово архтектонско наслеђе. ТО су објекти које су пројектовали неки од данашњих чланова ААС и за које су међусобно делили годишње награде за архитектуру, признања и похвавале, исти ти који су данас забринути за судбину Београда. Не браним пројекат ''Београда на води'' - покушавам да одбраним здрав разум...
Nenad Marjanovic
Aman ljudi, kakva je to rec-izmisljotina - "devastireali". Jasno je da je je dosla od engleske reci "devastate", ali zasto ne koristiti rec "unistiti". Apsolutno nema potrebe koristiti 'novokomponovane' reci koje su cista izmisljotina, da bi tekst kao izgledao bolji, pogotovu kada postoji nasa lepa rec. Uzas, i ovo je nazalost samo jedan primer.
Препоручујем 13
Paja Patak
@Раја - Да се разумемо - сви ми имамо нека знања. Наш ”Велики Вођа” је добар у махинацијама и само хвалисању. Ми га се сећамо из ранијих влада, а Ви? Вук длаку мења али ћуд никада. Зар мислите да није претерао са тим да све зна, само он, и да све може, само он, он, он, он...... Свака част родитељима коју су таквог генија изродили!! Зар да се Београд повери групи незналица које је довео на власт по партијској линији ? Ја као Београђанин на то не пристајем и ако треба и на улицу ћу изаћи а верујем да нећу бити једини.
sloba car
Ta pseudoakademija je verovatno osnovana prosle godine kad se nije cula do sada zbog neuredjene obale Save u zadnjih 20 godina. A tek splavovi. Cela desna obala Save ne moze leti nocu da otvori prozore zbog dumbaranja sa splavova, nekad I do 9 ujutro. Beograd na void ce bar te nesretnike zastititi od buke splavova, a ne akademija bogatih arhitekata koji su izgubili jedan unosan project.
Milica
Jest' da ste se proglasili carem, ali ipak ne pristoji da komentarišete stvari o kojima nemate pojma, kao na primer o pomenutoj Akademiji. Splavovi i buka su jedna stvar, katastrofalan projekat Bgd na vodi je druga. Prvo se može regulisati određenim zakonima, a drugo se ne može tek tako rasčiniti ako ga blagovremeno ne sprečimo.
Препоручујем 16
Polako
Uskoro ce i ti plutajuci kupleraji da nestanu.
Препоручујем 8

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља