недеља, 28.02.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 12.04.2016. у 22:00 Јасна Петровић-Стојановић / Јована Рабреновић

Камерон ни у Србији не би платио порез на мамин поклон

Најближи чланови породице брачни друг и деца када наслеђују, или добијају поклоне, на то не плаћају порез
(Фото Д. Јевремовић)

 

Да је Дејвид Камерон којим случајем премијер Србије и да му је мајка поклонила 200.000 фунти, он се не би огрешио о порески закон тиме што није платио порез на „дар”. Британски премијер се последњих дана нашао на удару енглеске јавности управо због овог мајчиног поклона, али и чињенице да поседује деонице у офшор фирми покојног оца у пореском рају, каква је Панама.

Формално посматрано између Србије и Британије нема разлике. Пословање преко офшор фирми је легалнo и овде и тамо. Порез на поклон међу најближим сродницима не плаћа се ни у Србији, ни у Енглеској.

Кључна разлика је, међутим, у томе што је у Великој Британији високо развијена свест о обавезном плаћању пореза, а тамошња јавност је посебно осетљива на покушај утаје пореза. Камерон сада трпи политичку штету не зато што је прекршио порески закон, већ због моралне одговорности, поготово ако се зна да се пре доласка на власт гласачима препоручивао управо тиме што је најављивао одлучну борбу против утаје пореза и прања пара.

Прва верзија закона о пореклу имовине при крају
На питање докле се стигло с израдом закона о пореклу имовине који је, према најавама званичника, требало да почне да се примењује од 1. јануара ове године, у Министарству правде, одговарају, да
је радна група која ради на изради овог закона у финалној фази прве радне верзије која ће ускоро бити завршена и објављена на сајту овог министарства.
Према Нацрту, овим законом биће обухваћено свако оно лице које има имовину несразмерну његовим примањима. Унакрсно испитивање порекла имовине радиће специјализована одељења при Пореској управи.
Како се ради о комплексној материји која не обухвата само област правосуђа, већ финансија и пореске управе, на изради Нацрта закона поред представника Министарства правде, учествују и представници Министарства финансија, Пореске управе, правни и финансијски стручњаци, и други представници правосуђа, кажу у Министарству правде.

С друге стране, ових дана је испливало и да је Камерон лично интервенисао да офшор компаније буду изузете из борбе Европске уније против прања пара.

Шта заправо каже енглеско законодавство када је реч о поклонима и наследству?

Порез на поклон не мора да се плати, уколико су даривана средства мања од 325.000 фунти. Услов је, да дародавац не премине у року од седам година од трансфера, јер се у том случају то рачуна као наслеђивање, на шта се плаћа порез на наследство.

Британски медији наводе да су Камеронови у овој трансакцији успели да избегну плаћање 80.000 фунти пореза на наслеђе, што је чак и за њихове појмове потпуно легално избегавање плаћања пореза.

Како се опорезују поклони и наслеђе у Србији?

Ђерђ Пап, порески стручњак и један од бивших директора Пореске управе Србије, каже, да се код нас не плаћа порез на наслеђе и поклон ако су оставилац, односно поклонодавац и наследник поклонопрималац у првом наследном реду. У првом наследном реду наследници су деца и брачни друг. А ако неко из другог наследног реда наслеђује или добија на поклон некретнину, он убудуће постаје обвезник и плаћа порез на имовину, каже Пап.

Исто је, каже он, и с поклањањем и наслеђивањем готовог новца. Ни ту не постоји никакав порез за супружника или дете који су га наследили, или примили на поклон.

– Порески прописи се мењају за наслеђивање у другим наследним редовима, па да је Камерону у Србији бака оставила 200.000 фунти, платио би порез од 1,5 одсто, а да је исту суму добио од стрица, или тетке, платио би порез 2,5 процената – каже Пап.

Све ово, наглашава он, важи само под условом да је трансакција извршена преко банковних рачуна.

Да му је неко од рођака донео у кеси било коју суму новца и да је Камерон тај новац однео у сеф банке, Србија би могла да сазна за тај новац само уколико би имала сазнања да се ради о некој утаји. И никако другачије, јер нико нема право да пита шта се чува у сефу.

– Држава може да натера банку да отвори сеф само уколико постоји основана сумња да је неко утајио порез из неког дела који предвиђа Закон о кривичном поступку. Дакле, држава мора да има сазнање да постоји нека утаја – каже Пап.
Како у оваквим околностима доскочити у Србији ономе ко је добио у наслеђе новац од бабе, тетке, стрине… и није платио порез на наслеђе или поклон?

Милица Бисић, порески стручњак, каже, да се у Србији наслеђе и поклон у оквиру породице традиционално посматра као нешто што не би требало да буде предмет опорезивања. Зато закон и утврђује ослобађање плаћања за први наследни ред, док за други наследни ред, предвиђа нижу стопу од 1,5, док је општа стопа 2,5 одсто.

– У Енглеској је порез на наслеђе настао пре свега као начин опорезивања најбогатијих кругова. Али зато су настали и трастови, правна лица, највише налик задужбини, које оснивају родитељи и утврђују правила управљања трастом (на кога се преноси имовина и ко ће њоме управљати). Док су приходи од имовине по правилу намењени деци. Тако се избегава порез на наслеђе, јер траст наставља да послује и по смрти родитеља – објаснила је Бисићева.

Код нас су политичари више пута (последњи пут у септембру прошле године), најављивали хитно доношење Закона о пореклу имовине, чија би сврха била избегавање утаје пореза, јер је нелогично да неко с платом од 50.000 динара стекне велику имовину.

И до сада се методом унакрсне процене могло стати на пут томе. Међутим, пореска управа није саопштила да ли је у нелегалном послу опорезовала вишак имовине.

– У Закону о пореском поступку утврђен је начин на који се спроводи унакрсна процена пореске основице. Основни разлог за ретку примену ове одредбе су несређене јавне евиденције како саме Пореске управе, тако и катастра и осталих јавних регистара који би требали да буду извор података за овакве процене. Против сам доношења посебног Закона о испитивању порекла имовине. То увек изгледа као лов на вештице и на неке који су се обогатили преко ноћи, а не зна се како. То би било нагомилавање прописа јер је постојећи законски оквир довољан да се спречи свако незаконито понашање, само је потребно да се он доследно примењује. За то су потребне професионалне и јаке институције, а како до њих доћи кључно је питање – каже наша саговорница.

Ђерђ Пап, с друге стране, каже, да би заштитни механизам за избегавање плаћања пореза требало да буде унакрсна процена имовине по коме би држава пореског утајивача дочекала када тај новац извади из сефа и купи ауто (или другу вредну ствар).

– Тада би га питала одакле му новац. Ако неко не може да докаже да је новац зарадио, или наследио, или га добио на други начин, порезници би га опорезовали и евентуално покренули кривични поступак због утаје – закључује Пап.

Коментари9
f98f2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zorko Lala
Ovde su izmesane babe i zabe! U celoj EU se placa porez na prihod. ( zaradu, dobit kao i na nasledje) Samo su stavke (%) drugacije. Zato se i osnivaju ofshore kompanije. One postoje i na Kipru, Malti, Holandiji itd. itd.
pola ispricane price je samo pola istine
Ako je davalac poklona platio porez na novac koji nekom poklanja, onda primalac poklona na taj novac ne placa porez. Porez na neki prihod placa se samo jednom, placace ga ili davalac ili primalac, ali ne obojica. Clanak treba jasno da kaze da Kameronova majka nije platila porez na sumu koju je poklonila. Onda bi bilo jasno da taj porez treba da plati Kameron. A kako je u Srbiji? Valjda Srbi znaju kako je, da im ja ne pricam.
@Kameronov komsija
Vi ste u pravu a ja sam pogresio. Izvinjavam se i vama i citaocima. Pisao sam po secanju na dogadjaje kad se radilo o manjim sumama koje roditelj moze da pokloni odraslom i nezavisnom detetu godisnje, a da to dete ne plati porez. U ovom slucaju je izgleda u pitanju bila suma veca od limita. Hvala. Nesto sam naucio danas.
Kameronov komsija
Svaki put kad novac promeni vlasnika njegov novi vlasnik biva porezan. Nikada nije novac taj koji se oporezuje ...Inace bi naziv 'income tax' bio netacan. Ali moze da se tera u osporavanju svakog poreza...
Srba, Velika Britanija
'Кључна разлика је, међутим, у томе што је у Великој Британији високо развијена свест о обавезном плаћању пореза,' - hahahahahahahaha! 'а тамошња јавност је посебно осетљива на покушај утаје пореза.' - hahahahahaha!
poredjenje neporedivoga
"...Пословање преко офшор фирми је легалнo и овде и тамо..." Kljucna je razlika u tome sto smo mi nasu industrijalizaciju napravili u tek pola veka i u negiranju privatne svojine a britanci svoju u visevekovnoj afirmaciji privatne svojine i totalnom nepoznavanju drustvene svojine. Svako prelivanje drustvene svojine u privatne dzepove je neuporedivo tezi kriminal od pukog krsenja dogovorenog pravila oporezivanja.
Dukić Ilija
Neznam kako je autor članka saznao da se u GB ne plaća porez na poklon i na nasledje.Moji mladi kumovi, kada im je umro otac (i ostavio pozamašnu imovinu) budući da su tada već svi bili GB državljani, morali su da prodaju jednu od nasledjenih kuća u Londonu, da bi platili taksu na nasledje.Možda je zabuna kod autora članka nastala iz činjenice da to plaćanje (na poklon i nasledje) nije porez nego jedna vrsta državne takse. Isto je, na primer, i u Madjarskoj gde se i te kako plaća taksa, ne samo na nasledje, nego i na poklon. Kada sam ćerki bio poklonio stan u Segedinu, stiglo je na njeno ime, kao poklonoprimca, rešenje za plaćanje takse i to u pozamašnom iznosu. Zovi ga kako hoćeš (porez, taksa ili nešto drugo.) ali i te kako se, svuda po EU, debelo plaća! A poredjenje te prakse u zemljama EU, sa našim poreskim sistemom je, u najmanju ruku, iluzorno!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља