среда, 22.01.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:52

Зашто је паметније не остати код куће

Да ли су четири милиона бирача недостижан рекорд: што виша излазност, то мања шанса дестабилизације, односно „македонизације Србије”
Аутор: Александар Апостоловскичетвртак, 14.04.2016. у 22:00

На јужним границама Србије, Македонију погађа тешка политичка криза која прераста у уличне нереде, а водеће политичке партије су толико посвађане да не могу да се договоре ни о начину, ни о датуму расписивања избора. Подељене изнутра, македонске партије постижу само тренутни мир притисцима споља – када седну за сто са посредницима из САД или Брисела. Али, чим дипломате одлете са скопског аеродрома, македонски страначки прваци се враћају на улице, уместо у институције.

Да ли ће девет дана пред парламентарне изборе у Србији, политички лидери схватити узнемиравајућу порука са југа? Такво спровођење демократије, када се уместо гласачких листића користи камење, најчешће не завршава добро ни по грађане, ни по државу.

Што је више гласача, без обзира за кога гласају, то је коначни избор грађана легитимнији, а самим тим опада и могућност дестабилизације, односно македонизације Србије. Представници власти упозоравају да такозваним страним центрима моћи не одговара Србија са јаким лидером и владом са великом парламентарном подршком, али и из опозиције стижу позиви за већу излазност. Али већа излазност највише одговара грађанима Србије, макар им се на главу већ попели и власт и опозиција. Наиме, ко може донети бољу одлуку о будућности од њих самих? Наравно да слобода избора подразумева и неизлазак на изборе, али заиста одлучују само они које не мрзи да дођу до бирачког места и одвоје који минут за макар делић утицаја на велику политику.

Има индиција да Сједињене Америчке Државе, први пут после 2000. године, када је Војислав Коштуница победио Слободана Милошевића, показују веће интересовање за изборе у Србији. У пројекат рушења Милошевића уложили су десетине милиона долара. Део тог новца отишао је у мотивисање бирача да гласају, такозвану get out the vote кампању. Сада је реч о далеко мањим бројевима, али свеједно остаје питање шта је мотивисало америчку владу да поново почне да издваја доларе за подстицање и праћење актуелног изборног просеца у Србији. Хитан конкурс за доделу средстава невладиним организацијама и медијима расписан је почетком фебруара, непосредно након доласка новог америчког амбасадора Кајла Скота у Београд. Конкурисао је и наш лист, додуше неуспешно. Или се нисмо нарочито истакли. Америчка агенција за међународни развој (Усаид) доделила је 450.000 долара Центру за истраживање, транспарентност и демократију (ЦРТА), чија ће обавеза бити да обавести грађане о изборима, о кандидатима за које могу да гласају, као и да након избора прати судбину изборних обећања и објављује их на Истиномеру.

У убрзаној процедури, одлука је донета за 50 уместо за уобичајених 150 дана. Посматрачка мисија Грађани на стражи, којом руководи добила је поменутих 450.000 долара. Њен посао је и да информише грађане о квалитету и демократичности изборног процеса и дешавања током кампање. У опису њихових радних задатака стоји још и да обезбеде брзу реакцију на кршења изборних процедура и процеса у локалним срединама широм Србије.

Али тешко је да ће се икада поновити излазност као када се одлучивало о судбини режима Слободана Милошевића. Тада је, према подацима Цесида, у централној Србији изашло чак 4,9 милиона гласача, што чини око 72 одсто бирачког тела. Када се гледају Србија и Косово, наравно. Тако је закључено да је у централној Србији на биралишта изашло невероватних 85 одсто бирача, док је број гласова са Косова и тада и на каснијим изборима, увек био предмет спорова.

Тог 24. септембра, пре 16 година, заиста да готово нисмо никога познавали ко није изашао на изборе. Војислав Коштуница добио је 2,47 милиона гласова, а Слободан Милошевић – 1,82 милиона гласова. Великом излазношћу, тада је преломљена једна узбудљива историјска епоха у Србији и можда је управо захваљујући таквом одзиву грађана, трансфер власти протекао без оружаног отпора Милошевића и његових људи.

Али, ако Америка и Џорџ Сорош убризгавају знатна средства у невладине организације које треба да прате изборе и када се такав ангажман повезује са интересима да би се слаб лидер с јаком опозицијом и више странака у парламенту лакше сломио па би, се, евентуално, солидарисао са захтевима ЕУ да се ослободи Надежда Савченко, или уведу санкције Русији – то не значи да већа излазност не одговара и грађанима Србије. Великом излазношћу се, заправо, потврђује одлучност грађана да потврде или негирају одређену политику.

Међутим, да политичке и законске манипулације са излазношћу могу створити институционалну кризу, показују неуспели председнички избори у Србији на јесен 2002. године. Тако је 29. септембра 2002. године, на председничким изборима гласало 3,6 милиона бирача, односно 55,5 одсто бирачког тела. Коштуница је освојио 1,1 милион, Лабус 995.200 гласова, а Шешељ 845.308. гласова. Била је то Пирова победа Коштунице, с обзиром на то да ниједан од кандидата није освојио законски предвиђену натполовичну већину уписаних бирача.

Децембра 2002. године, на још једним председничким изборима, изашло је 2,94 милиона, или 45 одсто бирача. Коштуница је опет освојио највише, 1,7 милиона. За Шешеља је гласало милион људи, али је институционална криза само продубљена.  

Коштуница је одлучио да се повуче из узалудних председничких кампања, Шешељ је одлучио да оде у Хаг, премијер Зоран Ђинђић је убијен, а Србија је добила за в. д. шефа државе Наташу Мићић.

Недавно преминули истакнути интелектуалац Небојша Попов је био у праву када је као узроке институционалне кризе која је уследила по паду Милошевића, означио пропале председничке изборе и избацивања ДСС-а из парламента, чиме је скупштина изгубила знатан део изабраних представника грађана. 

У јесен 2003. године, пропадају још једни председнички избори, на којима је изашло 2,5 милиона гласача, или њих 38,8 одсто. Тадашњи представник радикала у земљи, Томислав Николић, освојио је 1,16 милиона гласова, а Драгољуб Мићуновић 893.906 гласова.

Тек променом закона, по именовању Коштунице за премијера, председнички избори и гласање добијају смисао, чиме се стварају услови да у фотељу на Андрићевом венцу седне – Борис Тадић. Да Коштуница није променио закон по ком се исход избора признаје само ако гласа више од половине уписаних бирача, Србија ни тада не би добила председника. Отклоњена је опасност од нове кризе институција, Србија је ушла у стабилнију фазу, без фрустрација које су се испољавале ранијим жестоким сукобима у ДОС-у. 

Наиме, тог 13. јуна 2004. године, изашло је три милиона бирача, односно 47 одсто. Томислав Николић је у првом кругу освојио 30 одсто гласова (954.339), а Борис Тадић 27,7 одсто гласова, тачније, 853.584 па се отишло у други круг. Тада се бирачи одлучују за Бориса Тадића. Он побеђује Николића са 53,24 одсто, односно 1,68 милиона гласова. Николић осваја 1,43 милиона или 45 одсто гласова. Излазност је тада била 47 одсто или 3,1 милион бирача.

Када је 2006. одржан референдум за промену Устава Србије, у договору тада три најјаче странке, ДС, ДСС и СРС, гласало се два дана али се ипак одазвало само 3,6 милиона људи.

На прошлим изборима, 2014. године, на биралишта је изашло исто толико бирача, 3,6 милиона. За девет дана очекује се излазност од 3,9 милиона гласача. Четири милиона се сада чини као недостижан број. Али у Србији је увек шкакљиво говорити о бирачком телу. Не само због гласања на Косову, већ и у расејању, где, процењује се, живи 1,2 милиона бирача.

За кога ће гласати Срби 24. априла? То је ствар избора. Њиховог избора.


Коментари69
028f6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

mp
Ne znam g. Apostolski odakle vam podatak da u rasejanju zivi 1.2 miliona biraca. Sta je Vas izvor? Posto pratim ove podatke vise godina, meni je jedino poznat podatak da je u rasejanju zivelo oko 313 hiljada ljudi po popisu iz 2011. OD tada je proslo pet godina, da li je realno da se broj gradjana Srbije sa vazecim srpskim dokumentima, i isteklim, van zemlje uvecao za oko 100 hiljada ljudi? Mozda u inostranstvu zivi vise Srba, mozda ih ima i milion, ali mi to pouzdano neznamo, vec postoje samo grube znaci netacne procene koje ne mozemo koristiti. Mnogi od tih koji zive van matice i nemaju vazece papire; Posto je zavrseno prijavljivanje onih koji ce glasati van Srbije (rok je bio do drugog aprila) podaci o biracima koji ce moci da glasaju van matice postoje. A sta cemo sa viskovima listica? Po mojoj gruboj proceni, postoji sigurno negde oko 700-800 hiljada imena na spisku koja su ili sporna, ili spreceni da glasaju, i mogu biti predmet manipulacija.
Zoran
Evo sa Kinezima ovde u Americi pricamo. Kineskinja kaze da slabo ume da pegla. Pa jel si peglali u Kini? Nismo imali sta ni da peglamo, kaze ona. ________Vidite, dok oni nisu imali sta da obuku mi smo pili Koka kolu, nosili farmerke,... Glasanje vas nece opameti. Samo muka.
Pametni znaju
Pametni i obrazovani odavno znaju za koga da glasaju , a ovi drugi ne moraju ni da izađu, da ne bi glasali za "pogrešne" , ili još bolje neka ostave bele listiće :)
svetlana
Ovi što ostavljaju bele listiće bojim se da su vam najbolji prijatelji a pametni i obrazovani glasaju da bi bar nešto u ponudjenom podupreli za bolje, ukoliko ne padne sam pred izazovima. Padao je dosta puta i šta je najgore kritiku glasa nije shvatao dobronamerno već kao udar na svoju ličnost. Nemaš prvo lice JA kada obavljaš funkciju vodjenja države, takvi su nas i upropastili. Mora ovo prvo lice JA da se više bavi psihologijom ljudi koji su od koristi istinske a, manje lošim okruženjem. Ne raspoznavanje nečijeg karaktera morao bi se baviti više psihologijom a manje suvoparnim laskanjem, e to je problem koji uništava prvo lice JA. Višak adrenalina bez konrole odnese u propast. Tako kako god neka je sa srećom pa da nema mnogo belih listića, nadam se da će ubudeće zasluživati na osnovu svog rada i uočljive rezultatima pozitivnim i dobiti pohvale, koje će biti za sigurno napisane.
Препоручујем 2
Milan S.
Ja neću izaći na glasanje sve dok većina građana Srbije ne bude bila za potpuni zaborav prošlosti (ove od 1945. pa sve do danas) i ulazak u NATO (EU i ne moramo, po mom mišljenju ali u NATO moramo). U suprotnom i dalje ću čekati i pokušavati da dobijem zelenu kartu za SAD. Ali svakako neću da živim u zemlji koja ne prihvata Zapadne vrednosti i to u potpunosti. Meni srpski patriotizam, rodoljublje, jezik i kulutura mog naroda sve manje i manje znače, sve više i više se udaljavam od zajednice u kojoj sam odrastao i prosto jedva čekam da je napustim i izbrišem iz sećanja. Isto tako neću nikoga prisiljavati niti ubeđivati da veruje u ono u šta ja verujem....
zoran
ali na taj nacin upravo podrzavas one protiv kojih si, i pogorsavas stanje u zemlji, treba da glasas za stranke sa zapadnim vrednostima npr. ldp, ds, sds itd.
Препоручујем 1
Domovina zove
Jasno kao dan: Bez Kralja - ne valja !
Препоручујем 4
Milan Pavlović
Pa to i jeste razlog što ne želim da glasam: ne želim nikom od njih da dam legitimitet. Jer mi se gade. Svi do jednog.
Doktor za raspoloženje
Imaš pravo na stav negativan, pa makar on bio i pogrešan :)
Препоручујем 4

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља