понедељак, 11.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:55
ПОЛЕМИКА

Нека цветају сви цветови

Поводом текста „Постоји и другачији свет” , „Политика”, 19. април
Аутор: Зоран Радовановићпетак, 22.04.2016. у 08:15
(Фото „Словенскеновице”)

Не постоји само „другачији свет“ колеге Вука Стамболовића, већ многи шаролики светови. Међутим, В. Ракићу и мени савест и звања која имамо налажу да укажемо на свет науке и немогућност да се под њено окриље утрпавају „исцелитељске“ технике које ту не спадају.

Тема је изазвала велико интересовање јавности, често уз неразумевање принципа на којима почива научна медицина. Она је током последња два столећа из традиционалних метода лечења и народних искустава без предрасуда црпела све што би се показало корисним. Пре око 35 година уследио је захтев да се преиспитивање обави и „изнутра“. Поставили су га северноамерички клинички епидемиолози наметањем концепта медицине засноване на доказима. Показало се да многе општеприхваћене методе у научној медицини немају корисна дејства. Процес ригорозне провере хиљада различитих превентивних, дијагностичких и терапијских поступака још увек је у току. Те критеријуме није задовољила практично ниједна метода алтернативне медицине (ту не треба убрајати поступке у вези са физичком активношћу или опуштањем, попут јоге и разних техника медитације, јер их препоручују и „прави“ лекари).

Наш опонент набраја земље у којима се показало да хомеопатија испољава благотворне ефекте. Они нису спорни, али исти резултат се добија и када племенски врач сугестивно скаче око болесника. У оба случаја на делу је познати плацебо ефекат. То је тврдоглава истина, ма колико се доживљавала као увреда. За све наведене утицаје хомеопатије на Американце и Холанђане постоје објашњења која студенти уче на угледним универзитетима у оквиру наставе епидемиологије (критеријуми узрочности, принципи двоструко слепог огледа, пристрасност, придружени ефекат, критичка процена научног рада).

Дођосмо и до Швајцараца. Заступници хомеопатије нетачно су свој извештај приказали као владин документ, после чега је влада те земље укинула надокнаду за хомеопатске препарате. На референдуму је, међутим, одлучено да се надокнада исплаћује и током наредних шест година, али не због слепе вере у хомеопатију, већ због права грађана да се слободно опредељују.

Некада су наши људи тражили да их лекар „метне на ленгере“ (рендген), после чега им је бивало боље, а касније су старије колеге саветовале лекарима-стажерима да, када омане све друго, болесницима с такозваним психосоматским стањима дају поткожно инјекцију Це-витамина. То врашки пече, али би пацијент био задовољан јер је добио „јак“ лек. Етички гледано, прописивање плацеба је лоша медицина. Оно је посебно опасно када се примењује уместо делотворног лечења. Многи алтернативци су судски гоњени и осуђивани због неоснованог буђења лажне наде, а суд би бивао посебно строг када су они одвраћали пацијенте од научно доказане терапије.

Већ смо навели да нам је близак однос Светске здравствене организације према традиционалној медицини, посебно имајући у виду регионе у којима нема лекара или они не могу да помогну. Једино се противимо да се научним прогласи оно што ту не спада. Тај став је широко прихваћен у свету и ту не помажу никакве мистификације о наводној сложености алтернативних метода које нису подложне „обичној“ научној провери. Све што не може да се измери припада религији и филозофији, а не науци.

Председник Етичког комитета Српског лекарског друштва


Коментари42
56561
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

lafabeta
Homeopata je odbio da leči sa obrazloženjem ''vi ste skeptik a moji pacijenti moraju da veruju u homeopatski pristup''. Po tome je gori od Lurda, Fatime i Međugorja jer tamo primaju i vernike i nevernike.
Добронамерни читалац
ТРУДИМ СЕ ДА РАЗУМЕМ отпор стручног кадра научно засноване медицине пред покушајима ремећења њених одавно устаљених структура, утолико пре уколико је то настојање праћено грубом релативизацијом њених методолошких принципа. ТРУДИМ СЕ ДА РАЗУМЕМ и нервозу заступника алтернативног лекарства, тим пре што их на то подстичу мање -више истинита сазнања о релативној толерантности већине еврпских земаља према процесу организационог уклапања оваквих тенденција у постојеће системе здравствених осигурања. Д.Ч.
Homeopata
Pitam se otkud toliki gnev gospodina Radovanovića prema homeopatiji? Ne vidim u komentarima nikakve napade homeopata na standardnu zapadnu medicinu, a ne vidim nešto ni tekstove u novinama koje pišu homeopate protiv zapadne medicine. Iako "standardnim" lekarima umiru stotine i hiljade pacijenata u svetu zbog pogrešnog lečenja, a homeopatama niko ne umire zbog njihovog lečenja, koje nema negativne efekte, ipak upravo zapadni lekari, sa svojim relativno skorašnjim, ograničenim i prilično varvarskim saznanjima o lečenju (identifikovati problem, iščupati ga iz tela ili uzrok otrovati u telu), napadaju homeopate. To je zanimljiva tema za psihoanalitičare, zar ne?
M.pov.citaoc
Homeopata@. Steve Jobs se devet meseci "lecio" alternativnom medicinom. Kada je stigao do "standardnih" lekara bilo je kasno za operaciju. Imao je takav tip tumora gusterace koji kad se " iscupa iz tela" (operise) dovodi do prezivljavanja pacijenta. Steve Jobs bolest i smrt su dali svetu sliku kako je alternativna medicina opasna po zivot za pacijente koji se slepo povedu u verovanju u njenu isceljitesku moc.
Препоручујем 1
Homeopata
M.pov.citaoc: Pre svega, ispravio bih vas u par navoda. 1. Nisam rekao da lekarima umiru "stotine hiljada pacijenata" (to bi bilo preterano), nego "stotine i hiljade pacijenata". 2. Rekao sam da homeopatama niko ne umire zbog homeopatskog tretmana, jer taj tretman nema stetne posledice kao mnogi tretmani konvencionalne medicine. To, naravno, ne znaci da homeopatama ne umiru pacijenti: oni, medjutim, ne umiru od nuspojava homeopatske terapije, sto je dobra strana homeopatije. Ne vidim cime sam ovde diskvalifikovao homeopatiju. 3. Ne kaze se "citaoc" nego "citalac". :)
Препоручујем 2
Прикажи још одговора
Mirko Matijašević
Profesor Radovanović je ugledan lekar. Očigledno, on je obrazovan u eri medicine zasnovane na kliničkim ispitivanjima i na empirijskim dokazima vrste koju opisuje. Stoga se njegovi stavovi mogu sagledati u kontekstu njegovog obrazovanja i vremena u kome je radio kao lekar. Međutim, ne može se razumeti njegova agresivnost prema homeopatiji, o kojoj ne zna mnogo. To se vidi iz primera koje navodi. Manir jednog naučnika iz ere kojoj pripada profesor Radovanović je da ne govore o stvarima bez detaljnog poznavanja materije i dokaza. Zaprepašćujuće je da profesor Radovanović ovako napada oblasti kao što su homeopatska medicina, ili čak ajurvedska medicina, o kojima ništa ne zna. To onda baca sumnju na celu sliku njegovog pristupa nauci.
Dr Miloš Gatalica
Klinička ispitivanja su svakako važna. Ona su nekada bila zlatni standard za bilo koju terapiju. Međutim, postoje mnogi drugi načini prikupljanja naučnih dokaza, a klinička ispitivanja više nemaju tako neprikosnoven status kakav su ranije imala. U tome je cela poenta. Prosto ne treba preterivati. Ovaj tekst je izazvao reakcije naučne zajednice zbog toga što predstavlja preterivanje. Inače on sadrži neke validne poente.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља