четвртак, 12.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:32

Зашто Наташа Кандић оптужује без доказа

Адвокат бивше председнице ФХП тврди да Тужилаштво за ратне злочине игнорише госпођу Кандић све док јавно не изнесе оптужбе, а тада се укључује главни хашки тужилац Серж Брамерц и прораде дипломатски канали
Аутор: М. Дерикоњићпетак, 29.04.2016. у 21:05
Љубиша Диковић, Наташа Кандић (Фото Танјуг)

Владимир Гајић, адвокат некадашње директорке Фонда за хуманитарно право (ФХП) Наташе Кандић, тврди за „Политику” да ће пресуда којом је његова брањеница обавезана да начелнику Генералштаба Љубиши Диковићу због повреде части и угледа исплати 550.000 динара – сигурно бити укинута. Диковић је, подсетимо, тужио Кандићеву и ФХП зато што је на сајту ове невладине организације објављен „Досије Љубише Диковић ” у којем се начелник ГШ оптужује за ратне злочине.

Образлажући свој став о „падању” пресуде, Гајић каже да судија Првог основног суда у Београду Гордана Аранђеловић, која је водила поступак, није прихватила ниједан од 15 доказа колико је одбрана Кандићева и ФХП предложила суду.

Адвокат Гајић, међутим, није прецизирао о каквим је доказима реч. Како сазнајемо, реч је о 15 предложених сведока за које, осим имена и презимена, тужена није доставила суду ниједан други податак, ни адресе на које може да им упути позиве, ни елементе који би указали на то зашто би они били релевантни саговорници о поступању Љубише Диковића током 1994, 1995. и 1998. године, када је, како се тврди у документу фонда, „починио ратне злочине”.

Гајић је београдском суду безуспешно предлагао и да се парнични поступак против Кандићеве и Фонда за хуманитарно право „прекине док Тужилаштво за ратне злочине не одлучи шта ће бити са поступком који је покренут по пријави ФХП против Диковића”. Адвокат Ђуро Чепић, који је заступао генерала Диковића, нема дилеме да је тај предлог с разлогом игнорисан.

– Супротна страна у поступку никако није могла да тражи прекид поменутог парничног поступка с обзиром на то да је Тужилаштво за ратне злочине, а то је и Кандићева навела када је износила одбрану пред судом, 25. јануара 2012. године издало саопштење у којем је навело да су извршили увид у све предмете ратних злочина и утврдили да не постоји било какав основ за сумњу у Диковићеву кривичну одговорност. Тужилаштво је навело и да је саслушало 120 сведока. Такође, Републичко јавно тужилаштво је Тужилаштву за ратне злочине упутило „Досије Љубише Диковића” на поступање, а само четири месеца касније, 4. јуна 2012. године, Тужилаштво за ратне злочине је донело одлуку да нема места кривичном гоњењу Диковића. Све то је наведено и у пресуди. Предлог да се прекине поступак који се водио против Кандићеве био је нелогичан и неоснован, срачунат на одуговлачење поступка и избегавање одговорности – наводи за „Политику” Ђуро Чепић.

Наташа Кандић оптуживала је и друге јавне личности за ратне злочине а да за своје тврдње није имала доказа. За председника Томислава Николића тврдила је својевремено да је 1991. године, у хрватском селу Антин „био у ситуацијама са оружјем и да су од његове руке страдали цивили”.

И у овом случају, некадашња директорка ФХП је изгубила на суду. По Николићевој тужби, Кандићева је обавезана да му због клеветања исплати 200.000 динара. Ова пресуда, међутим, никада није постала правоснажна јер је одуговлачењем поступак застарео.

На питање зашто Кандићева излази у јавност са грубим оптужбама које не може да докаже, Гајић одговара:

– Зато што када Кандићева обавести тужилаштво у тајности, они јој кажу да нема ништа. У 90 одсто случајева наше тужилаштво је индиферентно. Пошто тужилаштво не реагује, Наташа Кандић те информације учини јавним, после свега се у причу укључи и главни хашки тужилац Серж Брамерц. Онда се дипломатским каналима тужилаштву поручи да не може олако да се прелази преко неких ствари – објашњава Гајић.

--------------------------------------------------------------------

ФХП о измењеној биографији Диковића

Један од навода тужбе за повреду угледа и части коју је начелник Генералштаба Војске Србије Љубиша Диковић поднео против Фонда за хуманитарно право и његове оснивачице Наташе Кандић пред Првим основним судом у Београду односи се на његов положај у Војсци Југославије током 1994. и 1995. године. У оспораваном делу Досијеа „Љубиша Диковић“ који је сачинио Фонд наводи се да је у том периоду генерал Диковић био командант 16. граничног батаљона ВЈ, чији су припадници у јулу 1995. године хапсили одбегле Бошњаке из БиХ и враћали их војсци босанских Срба, након чега су неки од њих убијени. Диковић је пред судом тврдио да је 28. јула 1994. године наредбом начелника Персоналне управе Генералштаба ВЈ разрешен дужности команданта 16. граничног батаљона ВЈ, подсећа у саопштењу од 19. априла Фонд за хуманитарно право.

„ФХП је дошао у посед извода званичног сајта ВС из јануара 2012., на којем је наведено да је Љубиша Диковић био командант 16. граничног батаљона ВЈ од 1992. до 1995. Садржај ове странице, на којој су између осталог засновани наводи ФХП-а, промењен је 1. марта 2012, дакле нешто више од месец дана након објављивања Досијеа „Љубиша Диковић“ ФХП-а 23. јануара 2012. Истраживачи ФХП-а су 14. априла 2016. пронашли стару верзију интернет презентације ВС на сајту који омогућава претрагу дигиталне архиве интернета, односно садржаја интернет презентација, иако је у међувремену тај садржај промењен или уклоњен”, истиче се у саопштењу објављеном на сајту ФХП-а.


Коментари39
77a82
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Slaviša Ćirković
Pitanje postavljeno u naslovu je zapravo irelevantno. Pravo pitanje bi bilo: Zašto je Nataši Kandić dopušteno da optužuje bez dokaza? Mada, istini za volju, i ono je potpuno izlišno jer je odgovor više nego očigledan: Država Srbija više ne postoji. Ono što sada nosi to nekada slavno ime samo je teritorija (da ne kažem ledina) bez itakvog pravnog poretka. Izgleda da je duboko usadjeni duh samoporicanja svoju ulogu konačno odigrao do kraja.
Uborevich
Slucaj Natase Kandic je dobar primer da se konacno postavi potanje gde su granice srama i bescasca i dokle jedan narod to mozre i sme da tiolerise,ovo je slucaj do sada nezacelezen u svetu.
ljiljana ljiljana
@Sava Simic, Na pitanje zasto je Natasa Kandic odabrana od tih organizacija i zasto mrzi Srbe, odgovor je jasan. Ima ljudi koji su ocajni sto su rodjeni u jednoj kozi a mastaju da budu u drugoj, rodjeni u jednoj etnickoj grupi a zale sto nisu u drugoj. Takvi su uvek ciljana grupa da rade za druge i da rovare u sopstvenoj drzavi. Nije slucajno da je osrednji reziser Lazar Stojanovic dobio sansu da pre nedelju dana pokaze svoj film: 'Plasticni Isus', Na Stamford univerzitetu. Na tom universitetu se nalazi Huverov institut gde se stvara i kreira strategija svetskih kretanja. Taj vajni reziser je muz (tako kazu) omrazene Natase Kandic. Lepa 'nagrada' zar ne?
Dario
Stvarno, zašto Nataša Kandić preko svog Fonda za humanitarno pravo iz Dečanske 10 pakuje našem generalu Dikoviću? Amerika hoće da ga zastraši. Spremaju se ulične revolucije i moraju imati Dikovića na svojoj strani da bi bili uspešni. Za sada Diković odoleva i ne pristaje da radi za strane službe. A, pošto neće, e onda će mu se "namestiti" ratni zločin. Izdrži generale!
Сима Симић
О генералу Диковићу скоро све знамо, али о Кандићевој јако мало. Зашто не објавите њену биографију, где је све живела, шта је завршила, шта је све радила, како је добила наклоност ЦИА, НСА, фондаЦИЈе Рокфелер и Сорош и зашто мрзи Србе колико и Мадленка Олбрајтова?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља