уторак, 10.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:22

„Фејсбук” оптужен да „фризира” вести

Компанија негира тврдње бивших запослених да утиче на избор чланака који се корисницима представљају као најпопуларнији и да се „крију” чланци наклоњени конзервативној политичкој струји у САД
Аутор: Ј. Ј. К.уторак, 10.05.2016. у 22:00
Препорука уредника у „Фејсбуку” је да се супарнички „Твитер” не истиче (Фото: Ројтерс/Д. Рувић)

Највећа друштвена мрежа обично је на удару критика да крши приватност корисника, а сада су томе придодате оптужбе за политичку пристрасност. Усред захуктале председничке кампање у САД, технолошки портал „Гизмодо” објавио je прекјуче сведочења бивших запослених који тврде да популарне вести на „Фејсбуку” не бира само алгоритам, него да се у то меша и људски фактор, и то углавном тако што се сахрањују чланци наклоњени конзервативној политичкој струји.

Доналд Трамп на скупу у Омахи
(Фото: Ројтерс/Л. Хикенботом)
Марк Закерберг је пре неколико недеља јавно критиковао политику вероватног председничког кандидата републиканаца Доналда Трампа, а из „Фејсбука” су одмах саопштили да ставови оснивача и директора немају утицаја на то који се чланци пласирају у актуелне теме

„Фејсбук” је негирао оптужбе, рекавши да нема доказа за ове анонимно изречене тврдње. Пошто је Марк Закерберг пре само неколико недеља јавно критиковао политику вероватног председничког кандидата републиканаца Доналда Трампа, у компанији су подвукли да ставови оснивача и директора немају утицаја на то који се чланци пласирају у актуелне теме (Trending topics). Реч је о најчитанијим и највише дељеним текстовима који се објављују у горњем десном углу странице (у Србији опција још није доступна).

Потпредседник Том Стоки написао је у саопштењу да оно за шта их оптужују није ни технички изводљиво. Објаснио је да група запослених новинара има неку врсту уредничких овлашћења, али само да избацују неистините приче, оне које су дуплирају или нису потковане изворима.

„’Фејсбук’ им не дозвољава нити их подстиче да систематски дискриминишу изворе било ког идеолошког порекла, а алати су такви да то ни технички није могуће”, написао је Стоки на свом профилу.

„Гизмодо” пише да „Фејсбук” не даје предност либерално оријентисаним текстовима по директиви него зато што се лични ставови новинара одражавају на избор. Међутим, неке теме се заиста „фризирају” одозго. На пример, ако се процени да на мрежи нису популарне тешке теме, као што су афроамеричко питање или проблеми у Сирији, инструкције су да се вештачки гурају у први план. Слично се форсирају и ударне вести као што су несреће, јер „Фејсбук” на овај начин покушава да парира „Твитеру”.

Такође, препорука запосленима је да не истичу супарнички „Твитер”, већ уопштено друштвене медије, и да избегавају текстове о „Фејсбуку”.

Реагујући на причу, уредници конзервативних сајтова су изразили љутњу због тога што их „Фејсбук” игнорише. Један од њих је рекао да је прича само потврдила оно у шта су одавно сумњали – да мрежа намерно гуши конзервативне гласове, а наглашава прогресивне.

Познати новинар Глен Гринвалд написао је на „Твитеру” да је овај случај кључни подсетник на опасности контроле садржаја у Силицијумској долини.

„Њујорк тајмс” закључује да „Фејсбук” постаје велика сила у пласирању вести и подсећа на прошлогодишње истраживање Пју центра које је показало да га 63 одсто корисника (од 222 милиона активних месечних у САД и Канади) сматра средством информисања.

Како је ширио корисничку базу и постајао све утицајнији, „Фејсбук” је морао да се брани од оптужби да је место где људи одлазе да се друже само са себи сличнима. Прошле године је спроведено истраживање које је показало да корисници јесу окружени људима чије идеолошке ставове деле, али да није тачно да до њих уопште не допиру супротна мишљења.

Сада се отворила друга прича, а то је како ставови запослених, чак и подсвесни, утичу на изглед ове мреже.

„Све у свему, вести на ’Фејсбуку’ се бирају као у традиционалној редакцији и одражавају ставове запослених и императиве корпорације. Наметање уредничких вредности само по себи није лоша ствар, али је у оштрој супротности са тврдњама компаније да алгоритам само избацује популарне теме”, пише „Гизмодо”.


Коментари0
5c7e8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Спектар /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља