четвртак, 14.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:46

Правници о шансама Србије и замкама пред судом у Лозани

субота, 04.06.2016. у 10:52

Док Србија покушава да правном битком поништи одлуку Европске фудбалске уније (УЕФА) о пријему косовског фудбалског савеза у чланство, УЕФА је пре два дана сама суспендовала такмичења косовских тимова под својим окриљем ове сезоне, са образложењем да не испуњавају инфраструктурне и финансијске услове.

За сада није познато да ли се то односи евентуално и на косовску репрезентацију, али је то свакако добра вест за Србију јер њена жалба Суду за спорт у Лозани не би одложила примену одлуке УЕФА односно наступ косовских клубова и репрезентације у европским такмичењима.

Танјуг је консултовао правне стучњаке на тему основаности пријема косовског фудбалског савеза у УЕФА 3. маја, као и у ФИФА 10. дана касније, као и на тему процедуре Суда у Лозани и прогнозирања његове одлуке, која ће бити коначна и обавезујућа и за УЕФА и за Србију, па тако професор арбитражног права на Правном факултету у Београду Владимир Павић сматра да је одредба у статуту УЕФА-е „интересантно формулисана”.

„Спорна одредба каже да чланица може постати федерација која делује на територији земље коју 'признају УН'. Дакле не 'која је чланица УН'“, рекао је професор Танјугу.

Међутим, како је указао, Уједињене нације не „признају” земље, већ то чине државе чланице УН, а саме УН „одржавају односе” са земљама, чак и оним које нису њене чланице, јер има и таквих.

Када је реч о међународно-правном статусу Косова, Павић је подсетио да о томе постоје опречна мишљења међу чланицама УН и УЕФА, као и да би у овом случају могло да се дође у једну „парадоксалну ситуацију”.

„Могло би се рећи да, уколико је примила косовски фудбалски савез у чланство, УЕФА сматра да он делује на територији земље која је чланица УН. То би довело до парадоксалног закључка да УЕФА може да прими косовски фудбалски савез само ако сматра да он делује на територији Србије”, објаснио је Павић.

Професор је напоменуо да није нужно да фудбалске федереације одговарају државним границама и указао на пример четири федерације које су чланице УЕФА и ФИФА, а налазе се на територији Велике Британије.

„То су Велс, Шкотска, Енглеска и Северна Ирска. Оне се посебно такмиче у свим еврокуповима, имају своје представнике и свака засебно даје репрезентацију за такмичења на европским и светским шампионатима”, навео је професор.

Иначе, одлуку о нашој жалби доносиће арбитри из Европе, а адвокат Срђан Ђорђевић, који се бави спорстким арбитражама, сматра да они, као и сви други арбитри, могу да буду подложни разним политичким утицајима, иако се нада да се то неће деситити.

Међитим, Ђорђевић у изјави за Танјуг подсећа да је велики број земаља из Европске уније и Европе признао Косово као независну државу, као и да је велики број утицајних европских земаља гласао за пријем Косова у УЕФА.

„Зато постоји бојазан да ће, уколико за арбитре буду изабрана лица са територије тих земаља, приликом доношења одлуке они имати у виду неко своје лично мишљење, притиске од стране високих представника из њихових земаља и да ће због тога одлука УЕФА, која је супротна њеном статуту, можда опстати”, навео је Ђорђевић.

Како каже, у случају да се примењује право, статут недвосмислено упућује да нико ко није чланица УН, не може да постане чланица УЕФА, осим у неким случајевима, а што није случај са Косовом.

„Не знам на чему су лица која су гласала за чланство Косова, базирала свој став”, напомемуо је он.

У случају да одлука Суда за спорт у Лозани буде позитивна и да поништи одлуку УЕФА, Ђорђевић сматра да то не би аутоматски значило поништај одлуке ФИФА, осим ако би се истовремено тражио поништај и те одлуке.

Међутим, свакако би отпао правни основ за доношење одлуке за чланство Косова у ФИФА и било би простора да се добије спор и против одлуке ФИФА, јер је она базирана на чланству Косова у УЕФА, навео је адвокат.

„Ја лично сматрам да је истовремено кад је донета одлука ФИФА, требало покренути поступак и против те одлуке, јер се треба борити свим правним средствима и не треба ништа чекати”, нагласио је Ђорђевић.

Када би могла да се очекује одлука Суда за спорт у Лозани, професор Павић не може да тврди јер, како је навео, суд није везан обавезним роковима за одлучивање, али он процењује да то не би требало да буде период дужи од три месеца након конституисања трибунала.

Павић је још навео да је питање и да ли ће трибунал који ће одлучивати о жалби ФСС-а бити трочлан или ће одлучивати арбитар појединац, а да ће одлуку о томе донети Суд за спорт у Лозани. Уколико буде трочлано веће поступак формирања трибунала трајаће дуже него у случају именовања арбитра појединца.

Он напомиње да ће на уложену жалбу Србије, УЕФА имати прилику да одговори. Након тога трибунал ће одлучити да ли жели да у овом случају одржи усмену расправу или ће одлуку донети на основу самих поднесака, Ф С С и УЕФА.

Суд за спорт основан је 1984. године као тело које је одлучивало о спорним питањима олимпијских комитета, али је 10 година касније промењен његов правни оквир.

Према речима професора Павића, права експанзија је настала након што је на највишем нивоу постигнуто да се клаузуле о искључивој надлежности тог спортског суда убацују у статуте међународних организација које се баве спортом, као и у статуте фудбласких и других спортских федерација, како националних, тако и интернационалних.

Иначе, делегати на Конгресу УЕФА 3. маја су са 28 гласова „за” и 24 „против” примили косовски фудбалски савез у чланство Европске фудбалске уније, а 13. маја на Конгресу ФИФА косовски фудбалски савез је примљен и у ту светску фубалску организацију са 141 гласом за и 23 против.

Фудбалски савез Србије (ФС С) је преко адвокатске канцеларије из Беча „Лански, Ганцгер и партнер” уложио жалбу на одлуку УЕФА Суду за спорт у Лозани, јер сматра да косовски фудбалски савез не испуњава услове за чланство према Статуту УЕФА.

Уколико одлука тог Суда буде у корист Србије и он поништи одлуку о пријему Косовског фудбалског савеза у УЕФА, постојаће добар правни основ да се поништи и одлука ФИФА о њеном пријему, сматрају стручњаци, преноси Танјуг.


Коментари4
be0ce
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Osceola
Meni se čini da je odličnno što je Politika objavila komenatar "konculi".. Dobro se pokazuje sa kim Srbija ima posla u Autonomnoj Pokrajini Kosovo i Metohija, sa kakvim pritivizmom, mržnjom, najnižim ljudskim strastima se sreće medju albanskom nacionalnom manjinom. Pokatzuje to koliko naš predsednik Miloš Zeman govori istinu kad stalno ponavlja- " "Kosovo je území ovládáno teroristy financovaných narkomafii", "Hašim Tači je terorista, jako i celá vládnoucí politická elita Kosova*"
konculi
viste izgubljeni u vreme zivite jos u vasim bajkama i sanove vi znate vrlo lepo kada ste kapitulirali u kumanovo kada ste digli belu zastavu viste umreli za vek kraj vase ere vimislite da mozete s goloruk AL narod kada ste jurisili sva vampire sa arsenalom SFRJ umrelisu ta vremena na terenu stanje je drugacije pocnese ot granice pa ako imate m..a dobicete Kosovo ali viste sterilje pijandure viste sorta koja ste jednom za vek izgubili sport je sport nemozete nikome da zabranite jer svet zna vas kakvi ste!
Кадар невера
"Свака част " за админа који је објавио овакав коментар !
Препоручујем 5
Ivan
Nas predstavnik mora prvo detaljno da se upozna koji su argumenti zemalja koje su glasale za prijem Kosova, samo tada može da pripremi odgovor. Jer busanje u grudi i floskule tipa "mi smo u pravu", ne smeju biti jedini osnov i naša odbrana. jer tada sigurno gubimo.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Спорт /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља