петак, 15.12.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:45

И ја сам против „Београда на води”

Oни који су „Политици” показивали средњи прст вероватно је и не читају, јер основанијих критика наше свакодневице, уз уважавање свих саговорника, не видим ни у једном другом листу. „Политика” је моју критику пројекта „Београд на води” објавила још пре две године
Аутор: Миленко Срећковићчетвртак, 09.06.2016. у 08:14
(Фото flickr.com)

Пре шест година уредник једног угледног београдског листа нашао је за сходно да у својој колумни брани Млађана Динкића, тадашњег министра економије, од скромне кампање коју је Покрет за слободу покренуо, позивајући српске гласаче да Динкића и његову странку на наредним изборима оставе испод цензуса. Исти уредник замерио нам је и што смо упозоравали да је компанија „Јура” позната по кршењу радничких права, још у време док је долазак „Јуре” у Србију био само у најави. Новинари тог листа, према нашој анализи из датог периода, заташкавали су приватизационе злоупотребе, а за пропаст предузећа кривили су несналажење радника у транзицији, док је уредник с времена на време организовао хајку на Верицу Бараћ због њених критика уређивачке политике његовог листа. Син поменутог уредника звао нас је како би нас убеђивао да одустанемо од протеста испред Агенције за приватизацију на којем смо захтевали раскид приватизација које су упропастиле знатан број предузећа широм Србије, и раднике који су с нама сарађивали у разговору називао „алкохоличарима и нерадницима”. Касније је и нас, како смо чули, називао „аматерима”, све док није сазнао да, након претњи које смо добијали са разних страна, сваки телефонски разговор снимамо. У нагађања да ли иза ових догодовштина стоји неко од „угледних привредника” не желим да улазим јер ту тему уредник „непоткупљивог” листа о коме је реч сматра „неумесном”.

Недавно је новинарка која је говорила на протесту „Не да(ви)мо Београд” исти тај недељник представила као пример једног од ретких слободних медија у Србији, док су, с друге стране, многи учесници протестне колоне показивали средњи прст, пролазећи поред зграде „Политике”. Упркос лошем искуству које имам са спорним недељником, може бити да је он заиста слободан медиј, не бих да говорим о новинама које тренутно не читам (нити знам икога ко их чита), али пре ће бити да су у проценама тог типа посреди само крајње субјективни судови.

Тако је и по мом субјективном суду „Политика”, иста она којој је показиван средњи прст, сувише слободан медиј; да ја одлучујем, многим неолибералима, националистима и другосрбијанцима без колебања бих забранио да пишу за њу. Управо зато је и добро што тај посао ради неко други, неко ко никад није цензурисао моје ставове, али дозвољава да се чују и гласови дијаметрално супротни мом. Стога претпостављам да они који су салутирали „Политици” на поменути начин исту вероватно и не читају, јер основанијих анализа, критика и репортажа о нашој свакодневици, уз уважавање свих саговорника, не видим ни у једном другом листу. Сем тога, „Политика” је моју критику пројекта „Београд на води” објавила још пре две године.

У потпуности подржавам протесте против „Београда на води” и сличних нетранспарентних инвестиционих пројеката обавијених велом тајне која спречава сваку прецизнију анализу њихових негативних последица. Међутим, исту политику спроводиле су и претходне владе, сачињене од садашње опозиције, тако да би организатори протеста ипак требало да челнике те „опозиције” замоле да на протест не долазе, ако већ не желе да их лично у томе спрече.

Досад је већ требало схватити да улагање неке велике енергије само ради персоналних промена на власти не доводи ни до каквих озбиљних резултата. После Вучића устоличио би се неки нови политичар подједнако подређен међународним финансијским институцијама и њиховом (неуспешном) економском програму. Недавно је и сам ММФ признао да је политика штедње неефикасна и да је нанела више штете него користи. Многи економисти то су предвидели а да ту политику нису као ММФ морали да испробавају на живим људима.

У Србији је баш због тога најпре потребно јасно дефинисати алтернативу политици која се у континуитету спроводи већ више од петнаест година. Међутим, Србији недостаје дебата у коју би били укључени што шири слојеви, а нарочито су из било каквих расправа искључени они којима живот у овом друштву најтеже пада, они најсиромашнији, као и највеће жртве империјалистичких и националистичких интереса на нашим просторима, они који живе на рубовима завађених балканских нација, протеривани, злостављани, пљачкани и убијани. Њихове недаће постало је неприкладно и помињати, а проглашавање одређених тема неприкладним („неумесним”, како би рекао горепоменути уредник) најчешћи је савремени метод цензуре и аутоцензуре. Тако је овде, у Србији, све проблеме ван „круга двојке” врло лако гурнути у историјски заборав.

Председник Покрета за слободу


Коментари9
e81b0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

bane
Ja bih se samo osvrnuo na poimanje demokratije odredjenih grupa ljudi. Ostavite Politiku na miru, to je njihov stav a vi dao bog imate gde da pisete i razvijate svoje teze. Nadam se da se vise nece vratiti jednoumlje.
natalija
@dzordz @sloba car Nisam nikoga branila (pa ni ds, ldp) samo sam iznela neke brojeve. Evo još: od 1990-2000 svake godine napravljena je direktna šteta od 10 milijardi evra (znači ukupno 100 milijardi evra), zatim ratna šteta i to što nije izvršena tranzicija (umesto tranzicije imali ste 4 rata) šteta (sekundarna) još oko 100 milijardi evra. Saberi, oduzmi: 200 milijardi evra (eto to je učinak staljinističke vlasti bračnog para i & koji 1989 nisu hteli da vide da je zid u Berlinu pao (i kakve to posledice po svet ima). A što se tiče 1941-1945 tada je ceo svet bio u ratu krediti i pozajmice se nisu davali... A što se tiče vlasti ds,dss, sns 2000-2016 šteta koju su oni pravili je reda desetine milijardi evra. Ipak je između stotina i desetina (milijardi evra) velika razlija.
dzordz
i dalje terate ds politicku fantastiku. zapad je devedesetih izvrsio agresiju na sfrj i srbiju, agresiju svake vrste pa i vojnu cak. znaci borili smo se za opstanak, a ratna steta je tolika kolika je. i opet je ostalo dosta za privatizaciju za vrem ds vlasti. cudno ta vlast je potrajala upravo toliko koliko je trajala divljacka privatizacija. sloba je ustanovio demokratiju kao sistem u srbiji, zapoceo je i tranziciju, doduse nesto drugaciju i mnogo povoljniju po gradjane od one koju je posle ds sproveo. takodje je sacuvao drzavu, pa i naciju. uprkos naporima dos partija da se drzava unisti a nacija okrivi za sve(cak i za I sv. rat). hvalite se necim sto ste postigli za vreme ds vlasti. samo sto toga nema. brojke? uzmite da je zastava napravila 4.000.000 vozila, da je izvoz gradjevinaca 1990. bio 4 milijarde dolores, tekstilne industrije slicno. da su se proizvodili i izvozili voni avioni. a da ne pricam da je od 1945. napravljena sva infrastruktura, SVE. cak i krovovi.
Препоручујем 35
Деда Звонце
Одувек је у Београду живео један број паса о којима и нико и сви брину. Њихова особина је да њушкају и лижу гениталије и своје и туђе, да се умиљавају како би измолили који комад хране или да их неко пригрли. Из специфичне врцавости Београђани их прозваше ДОЏ-еви (домаћа обична џукела). Омиљена станишта налазе тамо где неодговорни Београђани и дошљаци одбацују свој отпад, како материјални тако и морални. Најпространије сметлиште било је на обали Саве од Газеле до Бранковог моста и низводно од Панчевачког моста на Дунаву. Наравно да се рашчишћавањем и изградњом на тим просторима смањује животни простор ДОЏ становницима. Неки наши суграђани су попримили особине ДОЏ-ева и сасвим су легитимни њихови протести јер им је угрожен животни простор, разумљиво је што су међу најгласнијима и носиоци застава дугиних боја и жутих паткица. Њушкање и лизање није довољно да задовољи нове газде, мора мало и да се лаје.
natalija
Komunizam je bio neekonomski sistem (proizvodio je gubitke) i na vlast dovodio sega-mega-pink birokrate. Tako su na vlast doveli bračni par Miru i Slobu i 4 rata...Cena? Srbija nije u stanju da puni budzet zemlje (rashodi , i za ovaj više nego skroman život koji živimo, su veći od prihoda) nedostaje svake godine između 2 do 3 milijarde evra. Znači promenili ste red koraka nije MMF (i ostale banke tu došli zato što su one to htele) nego "vlast" da bi opstala na "vlasti" (1945-2016) mora da se zadužuje svake godine... A zašto vi (a i ovi drugi sto zastupaju vaše mišljenje) ne kažete (šta vam je program) kako da svake godine obezbedimo tih 3 milijarde evra. jer bez njih bi se "sve raspalo" u paran parčad....
dzordz
vasa definicija `komunizma` u nas je krajnje povrsna, netacna i zlonamerna. cak je nejasno za sta se zalazete. po meni je ds vlast u periodu 200-2012 bila pogubnija po srbiju i gradjane od perioda okupacije 1941-1944. a to precutkujete. nisu samo firme i fabrike privatizovane i rasturene nego je rastureno i nkoliko generacija rukovodilaca, inzenjera, strucnjaka svih vrsta. mladi ds i ldp lavovi su dobi vlast i sve cega su se dohvatili su upropastili. pisiteo tome ako imate skrupula
Препоручујем 50
sloba car
Oni koji su bili na vlasti da recemo od 1941 do 1945 prema vasim tvrdnjama su bili OK. Samo od 1945 se racuna??? Smesno I neozbiljno. Sta je smetalo Kolumbiji ili Bangladesu da se razviju- komunisti??? Ili antikomunisti. Sve to I nije tema, mrtvom lavu merite rep.
Препоручујем 18
dragan
"Србији недостаје дебата у коју би били укључени што шири слојеви, а нарочито су из било каквих расправа искључени ... они најсиромашнији". Zar to nije vapaj za socijalizmom kakav smo imali (i uzgred rečeno mnogo lepo i bezbrižno živeli) ali bez dovoljno hrabrosti da se nazove pravim imenom i kaže u par rečenica, sažeto i jasno.? Jeste, to je ono što ne dostaje Srbiji. Ali ne budite naivni tvrdeći da bi Politika to objavila. Objektivnost i sloboda, i Politike, bi nestali u tren oka (urednice).
Laki
Ahha, baš si ti za najsiromašnije! Hoćeš da privučeš siromašne da demonstriraju protiv Beograda na vodi. Jel ti hoćeš da ti CIA vrati socijalizam?
Препоручујем 20

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља