недеља, 08.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:48

Зашто је грешка да народ одлучује о чланству у ЕУ

…То се онда заправо своди на питање: „Да ли има више острашћених незналица са једне, или са друге стране?”
Аутор: Исток Павловићсубота, 02.07.2016. у 09:00

„Да ли сте за улазак Србије у ЕУ?” Свако има неко своје јако мишљење о овом питању. Спектар је широк, од потпуних еврофанатика до загрижених евроскептика. У тој силној дискусији и расправи између две стране, узавреле страсти спречавају нас да помислимо на једно просто питање: да ли је уопште паметно препустити народу да одлучује о томе?

Разлог је врло једноставан: Већина људи не зна шта је Европска унија. Они који је подржавају, виде у томе неку романтичну идеју о животу без граница. Противници сматрају да је то уништење сопствене државности. У реалности, Европска унија много је комплекснија од тога.

Колико комплексна? Немам појма. Током низа година, више пута сам покушавао да схватим које су предности и мане чланства у Европској унији, разговарао сам са људима који су политиколози, социолози, који се професионално баве тиме. До дана данашњег нисам успео до краја да то разумем.

Сваки пут када бих слушао те приче о ЕУ, само бих све више схватао колико ту још има ствари које не познајем, и једино што ми је било јасно је то да је потребно много учења и студирања да би се ЕУ заиста разумела. Као да вас неко пита „Да ли је бољи оперативни систем Windows или Linux?” Једини правилан одговор био би „Не знам. Нисам студирао компјутерске науке.”

Ако би данас био некакав референдум код нас, ја бих заокружио улазак у ЕУ, само зато што ће исто то урадити и сви другари из мог окружења који су либерални, уметници, креативци, светски путници. Исто тако, онај који ће заокружити против ЕУ, урадиће то зато што ће то исто урадити људи слични његовим погледима на свет. Реално, и једни и други не знају о чему су се тачно изјашњавали, иако сви мислимо да знамо.

Овај јак став који свако има о Европској унији је класичан пример за такозвани Данинг–Кругеров ефекат у психологији. Укратко се може описати овако: што мање људи знају о нечему, то су сигурнији да знају све. Тек када неко прочита огроман број стручних текстова и информација, схвата да ту има још много непознаница. Човек који је признати стручњак и доктор наука из неке области и даље има мање самопоуздања у своје знање од просечне особе која је „читала о томе у новинама и све јој је јасно”.

Недавни референдум у Великој Британији је у том смислу био грешка, без обзира на то која опција је на њему победила. Грешка је пустити људе који нису довољно упућени у неку тему да одлучују о њој. Јер, то се онда заправо своди на питање: „Да ли има више острашћених незналица са једне, или са друге стране?” Која год опција да победи, она није реална. Реално би било само једно: да о томе одлучују људи који су за то школовани и изабрани.

Сличан став је у својој колумни недавно изнео чувени британски биолог Ричард Докинс. Иако је један од најпознатијих живих научника на свету, отворено је рекао да се не разуме у ЕУ, јер се тиме не бави, и рекао је да о томе треба да одлучују људи који се тиме баве.

„Мој став јесте елитистички, али примећујете да сам и самог себе избацио из те елите”, рекао је Докинс. „Ако желимо да нас оперише хирург који се годинама школовао и да нас вози пилот авиона који се годинама обучавао, зашто тако комплексну ствар као што је Европска унија поверавамо људима који о томе немају појма, као што сам ја?”, запитао је Ричард Докинс, отац савремене еволуционистичке биологије.

Све те лепе ствари и хвалоспеви о ЕУ који се чују из кампање неке невладине организације (финансиране од те исте ЕУ) нису објективни. Као што нису објективне ни неке страшне приче које се налазе на неком националистичком русофилском форуму. И једна и друга страна покушава на веома површан и емоционалан начин да објасни нешто што није нимало једноставно.

*Факултет за медије и комуникације


Коментари176
79375
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

šampon za kosu
jaoooj,,, ljudi naučite da se ne znam piše odvojeno!!!! pa tek onda polemišite o nečemu,, o luku napr-
Ненад Столић
" Kao da vas neko pita „Da li je bolji operativni sistem Windows ili Linux?” Jedini pravilan odgovor bio bi „Ne znam. Nisam studirao kompjuterske nauke.” " То што ви нешто не знате НЕ ЗНАЧИ да је прави одговор "Не знам" ! А и студирање "компјутерских наука" не гарантује да ће неко знати исправан одговор, нарочито ако користи само М$ Windows, и друго га и не занима... Тако и овим "експертима" који су узурпирали читаву државу не треба дозволити да на штету већине и у своју корист раде што им је воља. А Устав недвосмислено одређује ко је носилац суверености (члан 2.), то свакако није нека самопроглашена "елита".
Puno Име
Ovde se pravi jedna logicka greska. Slazem se da nebi svaka susa trebalo da ima podjednaka prava o odlucivanju ne kompetentnih stvari. Ali yaboravlja se uporno jedna vrlo vazna stvar. Socijalna odgovornost. I hitler je po tim arsinima bio obrazovan i upucen u to sta je pricao, cak je bio na neki cudan nacin i socijalno odgovoran ali nije moralno normalan i ljudski prihvatljiv. Hocu reci da gomila nasih politicara mozda jesu politicki i socijalno upuceniji u EU ali nisumoralno i socijalno odgovorni.
thomas djordje
dokle ce neki ljudi da nam pricaju ricaju da narod nezna sta je to EU, a onda dolazi predlog da to treba da odluce politicari! znaci, kao sto je bilo za vreme fasisticke okupacije srbije 1941 - 1945, "firer misli za tebe, tvoje je da radis", ili u sovjetskoj rusiji za vreme "hazjajina".
Drzavi je potreban lider, nije vazno koje struke
Ako se govori o vodjenju drzave, bilo to EU ili Srbija, rec strucnjak je potpuno pogresna. Samo neobrazovani ljudi bez ikakvog stvarnog znanja o politici traze strucnjaka za ovaj posao. Ronald Regan je bio glumac ali je bio veliki lider. Merkel je fizicar i vrlo uspesna kao politicar i lider. Za Vucica se moze reci da je dobar lider jer ga vecina Srba razume i podrzava. Ali lider je pravi lider samo ako vodi zemlju u pravcu koji cini narod boljim i zemlju boljom. I Hitler je bio lider, a poznato je kako se to liderstvo zavrsilo. U EU dobar lider je onaj koji sazove predstavnike svih 28 clanica EU i uspe da ih nagovori da urade nesto dobro za EU i da oni to sto su obecali i urade. Do sada takav lider, bar sto se tice vaznijih odluka, nije se pojavio. Drugi tip dobrog lidera za EU je onaj koji javno kaze da ovakva EU ne funkcionise i da zahteva promenu sistema odlucivanja i vecu integraciju. Videcemo da li ce se takav lider pojaviti i sta ce biti sa EU.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља