недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27

Уз Чанкову заставу вијориће се и српски грб

Лигаши се не мире с тим да АПВ има и традиционалне симболе поред постојећих, демократама смета реч „традиционално”, а социјалисти већ размишљају о неком трећем знамењу
Аутор: Снежана Ковачевићсреда, 07.09.2016. у 15:00
Скупшински материјал АП Војодине

Нови Сад – У Војводини много тога није једноставно мада изгледа можда идилично. Тако покрајина нема само националне мањине него „националне мањине – националне заједнице”, њена скупштина не доноси само „одлуке” већ и „покрајинске скупштинске одлуке”, а сада је надомак тога да поред „симбола” користи и своје „традиционалне симболе”.

Сви ови појмови постоје у Статуту АПВ, а две заставе и два грба детаљно су ту и описана, мада се на јарболима у Војводини засад вијори само тробојка с три звездице, као што се искључиво користи и грб с три поља која симболизују Бачку, Банат и Срем. Они су, у политичком жаргону, познати и као Чанкови симболи, док се традиционални, који засад постоје само на папиру, у статуту, везују за Српску Војводину и револуционарну 1848/1849.  годину. Али уколико Скупштина АПВ 15. септембра усвоји предлог свог одбора за питања уставноправног положаја, користиће се равноправно и традиционални симболи.

Председник Скупштине Иштван Пастор заказао је за тај датум седницу парламента, одмах после прексиноћног састанка одбора на којем је утврђен предлог одлуке о изгледу и начину коришћења симбола и традиционалних симбола АПВ. Текст је утврђен по нацрту који је доставила покрајинска влада, али је делом измењен на сугестије др Слободана Орловића, професора Правног факултета у Новом Саду и члана одбора из реда стручњака. Прецизиране су казне за непоштовање одлуке и допуњен је један члан нацрта којим се омогућава да традиционална застава (црвено-плаво-бела) може да има и традиционални грб у средини, иако то није статутарни опис тробојке.

Управо то је једна, али не и једина замерка Чанковог ЛСВ-а, чији посланик Бранислав Богарошки сматра да се одлуком не може мењати оно што је записано у Статуту. Орловић пак указује да су и грб и застава из 19. века легални, статутарни, па легалним сматра и коришћење заставе с грбом.

Свађа ЛСВ-а и ПС због референдума
Традиционални симболи АПВ посвађали су још једном лигаше и Вулинове социјалисте. Покрет социјалиста реаговао је на писање посланика ЛСВ-а Ђорђа Стојшића на „Твитеру”: „Нема разлога да и у Војводини народ на референдуму не одлучи какви ће бити симболи...” Вулинови су затражили да ЛСВ одговори на ком су то референдуму донели „такозвану заставу и такозвани грб АПВ” и подсетили како је Чанак 1990. предлагао да би за председника Србије требало кандидовати Ота Хабзбуршког. Лига им је, називајући их „Мириним пудлицама” и „Вучићевим прилепцима”, поручила да, кад сами изађу на изборе и освоје макар један глас, имају и мишљење, а ПС је узвратио да је најважније то што су са коалиционим партнерима из СНС-а „најзад ослободили Војводину од Ненада Чанка”.

Лигаши се генерално не мире с тим да АПВ има и традиционалне симболе. Када су они унети у статут 2014. године, ЛСВ због тога и није подржао његово усвајање. „Традиционалним симболима проглашени су неки симболи који то нису”, сматра Богарошки и истиче да иза те приче мора стојати стручна јавност, а да се ЛСВ консултовао с Музејом Војводине. „Ем што су спорни сами симболи, ем што је крајње неуобичајено да једна регија истиче два грба и две заставе равноправно”, додаје.

Прошле године, кад су на власти још били ДС–ЛСВ–СВМ, скоро идентичан предлог стигао је пред посланике, али није изгласан јер је ЛСВ био против, а њихови коалициони партнери из ДС-а су се на самој седници скупштине предомислили, због чега није било потребне двотрећинске већине.

Демократе сада из опозиције поручују да ће још размотрити предлог и покушати да га побољшају амандманима. Смета им реч „традиционални”, мада су свесни да је то одређено статутом, за који су и сами гласали пре две године. Посланик ДС-а Горан Пауновић каже да би он више волео да се ти симболи зову историјски или први.

„Ови који су предложени најближи су симболима српског војводства из 1848. и први су коришћени уз назив Војводина. То је историјска чињеница, све остало је проблематично”, истиче Пауновић.

Владајући напредњаци и социјалисти, па и Пасторов СВМ из те коалиције, подсећају да је доношење ове одлуке обавеза из статута која касни. „Надокнађујемо посао који смо пропустили у протекле две године, не уводимо ништа ново”, истиче Пастор, који подсећа и да је око скоро идентичног текста у прошлом сазиву успостављен начелни договор.

Примедбе да стручна јавност није консултована око традиционалних симбола, посланику СНС-а Миленку Јованову делују „помало лицемерно”. „Раније не да нису консултовани стручњаци, већ симболи нису били засновани ни на једном правном акту, већ на вољи већине. Да се сад не враћам на Богишића који је рекао: ’Што се грбо роди, ни вријеме не исправи.’ Право питање је зашто ово досад није завршено, а не како треба да изгледају симболи или да ли нам треба један или два. Причамо о обавези да спроведемо оно што пише у статуту”, наводи Јованов.

Иако подржавају предлог, социјалисти наговештавају да нису сасвим задовољни. У реду је што се спроводи статут, али посланик СПС-а Павле Будаков сматра да је „мало неуобичајено” да постоје два грба и две заставе АПВ. Каже, треба размислити о неком трећем симболу кад дође до промене Устава Србије и потенцијално Статута Војводине.

На сабирање двотрећинске већине утицаће опозициони радикали, који су и прошле године најавили подршку предлогу. Они, како каже посланица СРС-а Смиљана Гламочанин Варга, „једва чекају” да се завијори застава Српске Војводине испред зграде владе и Скупштине АПВ, али су истовремено за укидање Чанкових симбола.


Коментари16
1f3a6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Петар 1
Марко Краљ. потпуно је у праву. Да се подсетимо. 1848/49 формирана је Област "Војводство СРБИЈА и Тамишки Банат" (Wojwodschaft Serbien und des Temescher Banates) са глвним градом ТАМИШГРАД, а не Темишвар. На челу Области био је војвода Шупљикац. 1918. године делови војводства: Банат, Бачка, Барања и Срем су се ујединили без икаквог условљавања у краљевину Србију. Зашто је онда настала Војводина после Другог светског рата под диктатором Брозом? Да би се отеле српске земље Барања и западни Срем (Осек, Вуковар...) а да се српски народ ништа није питао. Зато и у Чанковој "застави" имате 3 (три) звездице, јер тиме признајете као држава Србија да ссте се одрекли дела своје територија.
Janoš
Све је то лепо, али треба коначно уклонити последње остатке титоистичког насиља над Србијом, и укинути АП Војводину.
Момо
Успостављање АП Војводине био је један од бројних Титових клипова којима је спутавао нормалан живот и развој српске нације. Непознат је његов саветник, коме је била позната чињеница да аутономије, тј. њихове вође стално теже државности. Тако је на територији јединственог српског народа у Србији донео нестабилност. Вероватно је био са западне стране, јер би укидање аутономије данас изазвало највећу халабуку на тој страни света. Њима је уништење Малих Руса главни циљ. Наивни кажу да је зато Југославија била стабилнија. Бесмислица. Једино су Срби били искрени Југословени. Једино су они били Југослави (рецимо то је име директора РХМЗ), а пре Другог светског рата када су, опонашајући краља Југославије Александра, и Томислави (зато име хрватског краља има данас и председник Србије). Зашто Тито опасне покрајине није створио на територији нејединственог хрватског народа (штокавци, кајкавци,чакавци), као и за тамошње бројне Србе, преостале после усташких покоља? А геноцид не сме бити награђен.
omnia mea mekum porto
Grb ne vijori. Dosta bre sa mahanjem zastavama. Povadićete nam oči kopljima.
срба којић
Очигледно и даље никоме није јасно да су грбови знамења сликовног писма. Слава, двор, спас, Србија, бојвода. Наставите са страним тумачењима која не воде никуд.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља