уторак, 24.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 08.09.2016. у 22:00 Слободан Кљакић

Прошлост под лупом

Јуче је завршена серија текстова у којима су аутори, иначе чланови Авнојевског форума „Јосип Броз Тито”, изрекли оштре критичке оцене о фељтону професорке Надежде Винавер, објављиваном током јула на фељтонским страницама „Политике”.

У том тексту, подсетимо, ауторка је изрекла низ негативних ставова о југословенским и српским комунистима и Јосипу Брозу Титу, о њиховом деловању током неколико деценија 20. века.

Оштрим оценама се обрушила и на партизански, Народноослободилачки покрет током Другог светског рата, стављајући му на плећа историјску одговорност за Концентрациони логор Јасеновац (КЛЈ), зато што партизани нису покушали да ослободе мученике из ове усташке кланице и што је у поратним годинама власт организовала ћутање о усташким злочинима.

И овај фељтон и реаговања на тврдње изнете у том штиву привукли су знатну пажњу наших читалаца. Утисак је да су у коментарима на сајту „Политике” више недоумица изазвала полемичка оспоравања чланова Авнојевског форума, него писање др Винавер.

Наводно због тога што су реаговања чланова форума обојена идеолошких тоном преживеле партијске (наводно комунистичке) реторике, док идеолошка реторика, али супротног предзнака, наводно није присутна у самом фељтону.

Стављање сложених питања прошлости под лупу, поготово када се осветљава историјска истина о тако трагичним искуствима какво је оно које ће остати иза КЛЈ, никако се не може свести на идеолошко мишљење.

У разумевању те истине не помажу ни старе ни нове идеолошке и политичке мантре, већ савесно истражене чињенице, одговорно испитани и анализирани документи, на основу којих се увек изнова гради, у ствари дограђује, приближно тачна слика о прошлости. Тако и о КЛЈ.

Расправа о установљеним чињеницама о овом логору, као и о ставовима који из анализе тих чињеница следе, никако не може бити сувишна, напротив, она је више него добродошла. Нема сумње да то важи и за полемику која се ових дана одвијала на страницама „Политике”.

Ово сучељавање омогућује да јавност продре и у дубље слојеве фељтона и критика изречених на тај текст, поготово до чињеница које омогућују реконструкцију историје КЛЈ.

Управо то отвара простор и за следеће питање: како то да се већ готово три деценије, под снажним таласом ревизионистичке историографије и политике, поставља дилема зашто партизани нису ослободили Јасеновац, а није постављено питање зашто Јасеновац нису ослободиле четничке снаге?

На трагу ове недоумице подсећам и на један мало познат детаљ: партизански Врховни штаб је прву књижицу о КЛЈ објавио у новембру 1942. године, а команда Југословенске војске у отаџбини, колико знам, то није учинили током трајања Другог светског рата. Није то учинила ни квислиншка влада Милана Недића.   

Време је уосталом највећи и најпоузданији судија.

Коментари31
f9d6e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Gaspar Von_Alapic
Nema vise sta da se diskutuje Odlucio je TZV Avojevski forum nasljednik pokojnog CKSKJ i tacka u suprotnom sve sa suprotnim misljenjem pod hitno pred preki sud.Odluka stupa na snagu odmah.
@Aleksandar Mihailovic
Пошто сте лепо објаснили зашто партизани нису ослободили Јасеновац, да ли можете да објасните зашто је устанак почео у Србији а не у Хрватској. Тито и Политбиро ЦККПЈ су се налазили у Загребу и 10. априла кад је проглашена НДХ и десет дана касније када је Павелић донео наредбу да сви Срби у Загребу морају да носе око руке плаву траку са латиничним "П" (православац), да не смеју више да се возе трамвајем (као ни Јевреји), на станове и куће Срба се лепе претећи огласи, на радње српских трговаца се баца камење, ћирилица је забрањена. Није требало бити претерано политички писмен па схватити да се спрема геноцид над Србима. И у тој ситуацији драматичног положаја десетине хиљада Срба у усташкој држави, Тито напушта Загреб и долази у Србију да ту диже устанак.
Леон Давидович
Па Србија је била глава Југославије тако да кажем. И зато су и проценили да устанак треба дизати у Србији. Логичан је закључак да су имали поверење у Србију. А у Србији су наравно доминантни били српски комунисти и они су дизали устанак. Шта би могао један Јожа без српских комуниста?Устанак је наравно у исто време требао избити и у Србији и НДХ , али слабо је то било организовано. КПЈ је била малобројна у многим срезовима није било ни једног члана КПЈ. И многи у народу су били наивни. Нису веровали да ће их усташе побити ако ништа нису криви. Није било таквог историјског искуства да неко убија миран и послушан народ.Људе који су упозоравали на опасност чак су прогонили и грдили. Тек када су толики Срби побијени и када су и остали видели да им нема спаса избио је устанак.
ВИДИ СЕ И БЕЗ ЛУПЕ - ГОЛИМ ОКОМ
Нека суштинска питања која боду очи свакоме ко неће намерно да затвори пред њима- остала су без одговора. Нека од њих су - зашто челни људи КПЈ (сви војно способни) нису били на фронту априла 41. да бране земљу, зашто је КПЈ чекала од априла до јула да крене против Немаца, зашто устанак није почео у НДХ где је српски народ био много угроженији него у Србији, зашто је после рата само Србија разбијена на покрајине...
ČINjENICAMA do ISTINE
Ko želi istinu da zna, mora da PROUČI sve sporazume i dogovore koje su potpisali ustaše i komunisti u cilju zajedničke borbe protiv Kralja, Srba i pravoslavlja !! Takođe mora se napraviti razliku između partizanskih jedinica u NDH (čuvali srpske zbegove od ustaša), i jugokomunista u centralnoj Srbiji (glavni cilj rušenje Kraljevine i uzimanje vlasti uz pomoć Staljina)..
Dalmoš saa Dinare
Pravo u sridu ! Ali dodajem: Da nije bilo četničkih jedinica Popa Đujića (i neke partizanske jedinice stavljale pod njegovu komandu), Srbi iz Dalmacije bi doživeli veći genocid nego Srbi iz Banije i centralne Bosne.
НАЦИОНАЛНО И АНАЦИОНАЛНО
Дражина идеологија (национална) и Титова идеологија (интернационална или по некима анационална) и данас одређују кретања у свету. Криза у Европској унији је израз сукоба те две идеологије - суверенизма и антисуверенизма. Брегзит је победа суверениста. Да ли је то добро или не, нико не може са сигурношћу да каже. Наивно је међутим веровати да се то питање може оставити по страни а решавати "оно од чега се живи" - како да предузећа послују, деца иду у школе а болнице раде. Ко ће доносити законе по којима предузећа послују - Брисел или Лондон? Ко ће одредити колико из буџета може да иде за школе и болнице - Брисел или Атина?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља