субота, 23.03.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:49

Доноси ли Уставни суд излазну стратегију за референдум

На седници највише правне инстанце у БиХ, заказаној за 17. септембар, разматраће се захтев НС РС за преиспитивање одлуке из новембра прошле године о неуставности Дана РС
Аутор: Душанка Станишићпетак, 09.09.2016. у 21:45
Судије Уставног суда БиХ (Фото Архива УС БиХ)

Од нашег дописника

Сарајево – Што се више приближава одржавање референдума о Дану Републике Српске, који је заказан за 25. септембар, у једном делу јавности у БиХ су све израженија очекивања да ће тај референдум бити одложен. Међутим, политичко руководство РС, упркос притисцима, не мења став и истиче да се „неће одрећи основног демократског права и да ће референдум бити одржан”.

Они који верују да би „могло бити и другачије” помињу искључиво седницу Уставног суда БиХ која је заказана за 17. септембар, а на којој би се, како процењују, могле донети одлуке које би „биле својеврсна излазна стратегија за тренутно стање” и смиривање политичких тензија које су по интензитету, према неким мишљењима, надмашиле све досадашње.

Председник Уставног суда БиХ Мирсад Ћеман раније је за Н1 изјавио да су му „слични наводи познати”, али је и нагласио како о „улазној и излазној стратегији” у питањима као што су ова морају размишљати они који покрећу поступке пред Уставним судом БиХ.

„Чуо сам да се Уставни суд ставља у позицију да он заправо решава хаос излазном стратегијом. Устав не даје простора Уставном суду да покреће иницијативе. Нама што се да на сто, то решавамо”, рекао је он.

Ћеман је тада, а који дан касније и у интервју „Дневном авазу”, потврдио да ће се на седници  17. септембра разматрати захтев Народне скупштине РС (НС РС) за преиспитивање (ревизију) одлуке из новембра прошле године о неуставности Дана РС, напомињући како од исхода те расправе зависи „судбина” захтева члана Председништва БиХ Бакира Изетбеговића од 24. августа којим је тражио од Уставног суда да донесе привремену меру о забрани референдума.

Наглашавајући да не жели ништа да прејудицира, Ћеман је рекао да постоје два могућа сценарија. Први је да „суд уважи захтев НС РС”, а други је да тај захтев одбаци и отвори расправу о евентуалном доношењу привремене мере о забрани референдума што је, осим Изетбеговића, тражило још неколико бошњачких званичника.

У случају првог све се враћа на почетак, јер би Уставни суд поново морао одлучивати о Дану РС, то јест „предмет се враћа у фазу као да првобитна одлука није ни постојала”.   

„Суд би поново о томе расправљао, онда би поново донео одлуку и поново НС РС или неко други има право да поднесе захтев за преиспитивање. А у таквом развоју догађања, ове одлуке и о референдуму и ово остало заправо више не би било актуелно, јер одлука којом је то, условно речено, изазвано више не би правно постојала”, рекао је Ћеман.

С друге стране, одбацивање захтева НС РС, према речима председника Уставног суда, значило би да „одлука из новембра остаје на снази” и да у „први план” избијају захтеви за забрану референдума. Могућност евентуалног доношења привремене мере о забрани референдума Ћеман је овако објаснио:

„Ако би се десило да Уставни суд донесе привремену меру, онда се подразумева да се обуставља спровођење референдума, док Уставни суд о овим захтевима, којих има пет, шест, не одлучи у меритуму. Према томе, то би значило да је НС РС дужна обуставити све активности везане за спровођење референдума.”

Уз многе притиске на РС који не долазе само из политичког Сарајева него и из многих страних кругова, тензије је додатно подигла и одлука Апелационог суда БиХ да одбаци као недопуштену жалбу Комисије за спровођење референдума у РС на одлуку Централне изборне комисије БиХ, којом се одбија захтев за уступање централног бирачког списка за спровођење референдума.

Председник РС Милорад Додик је у Београду, како преноси Срна, информисао српског премијера Александра Вучића да ће референдум у оваквим условима свакако бити одржан уколико Уставни суд БиХ у међувремену не преиначи или промени своју одлуку и врати одлучивање на почетак.


Коментари5
afc22
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ekica
Ustavni Sud BiH jeste relevatan faktor na cijelom prostoru suverene,teritorijalno cjelovite i nezavisne drzave(Dejton). Ovaj Sud je odlucivao o cinjenicama da se u manjem entitetu krse lj.prava i slobode nesrba,a ne o referendumu. Ja ne vidim da postoje: novi dokazi(1),da je entitet izvrsio Odluku Ustavnog Suda BiH(2)djeluje se antidejtonski(3) da bi Ovaj Sud donio drugaciju odlukuod one koja postoji. Ne moze se i ne smije nikakvim politickim pritiscima i antiustavnim aktivnostima rusiti kredibilitet ovog suda. Neka se odrzi referendum,on je ionako referendum samo jednog naroda i o njemu su rekli svi relevantni faktori u svijetu ukljucujuci i Srbiju da ga ne podrzavaju. Ustavni Sud BiH mora ostati dosljedan u svom radu i donositi odluke na bazi zakona a ne naosnovu pritisaka politike i volje pojedinaca u njoj. Siledzijstvo,kabadahijstvo,snobizam,huskanje naroda protiv drugih,kriminal i lopovluk koji vlada u zemljama regije moze da se zaustavi samo snagom pravne drzave
Osceola
hmm,,,koliko se ja sećam beše još jedan referendum u BiH u kojem su učestvovala samo dva naroda...a danas dva naroda podržavaju referendum u RS - predstavnici hratskog naroda u već nekoliko puta jasno i nedvosmislenorekli da nemaju ništa protiv dana RS, NI PROTIV REFERENDUMA O TOME.
Препоручујем 0
Boki Smoki
"Siledzijstvo,kabadahijstvo,snobizam,huskanje naroda protiv drugih,kriminal i lopovluk koji vlada u zemljama regije moze da se zaustavi samo snagom pravne drzave" i jelte glasovima dva Bosnjaka i tri stranca (kojima je mandat istekao pre 15 godina) protiv cetvero domacih sudija. Ma dosta vise bajki za malu vlasku decu.
Препоручујем 21
Извињавам се на ћирилици
Из директног преношења онога што је Милорад Додик изјавио јасно је да би референдум био отказан само у случају да "Уставни суд БиХ" поништи своју одлуку. То је поприлично различито од информације "премијера Александра Вучића да ће референдум у оваквим условима свакако бити одржан уколико Уставни суд БиХ у међувремену не преиначи или промени своју одлуку и врати одлучивање на почетак".
Boki Smoki
Ta odluka o eventualnom ponistavanju je zamka za Republiku Srpsku iz dva razloga. Kao prvo ponistavanjem svoje odluke sud se ponovno postavlja u poziciju relevantnog faktora koji odlucuje i samim time odrzava svoj legitimitet ali i autoritet u oblasti za koje nema nikakvu pravnu nadleznost (referendum). Kao drugo, Republika Srpska bi odustajanjem od referenduma donekle odustala od prava da se referendum odrzi, a samim tim bi postalo nejasno da li bi vise ikada bila u prilici da odrzi referendum po bilo kojem pitanju jer bi se kolebanjem pred prvim referendumom pritisci u buducnosti samo povecali pred nekim buducim izjasnjavanjem. Odluke ustavnog suda treba ignorisati kada one izlaze iz njegove nadleznosti i na stetu RS. Referendum je najavljen i on treba i da se odrzi a sud moze da odlucuje sta hoce.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља