уторак, 24.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 11.09.2016. у 08:05 Надежда Винавер
РЕАГОВАЊЕ

Пародија опасних текстова из 1945.

Као „примерен” завршетак страсне серије написа из пера људи који себе називају „Авнојевским форумом”, у „Политици“ је у петак, 9. септембра изашао и уводник (Слободан Кљакић, „Прошлост под лупом”).

Не можемо писати о том чланку а да се не подсетимо како је дошло до реакције Авнојевског форума (биће прилике да се подсећамо шта је АВНОЈ донео Србији).

Група људи мушког рода одлучила је да вређа приватну личност (мене) зато што друге, стручније и позваније, који су рекли сличне ствари о тим озбиљним питањима – једноставно нису смели.

Та осиона господа писала су у осам наставака о много чему, а неки од њих су од трагичног проблема судбине српства и прећуткивања те судбине, направили вашарску литературу уместо да се концентришу на кључна питања мог поговора књизи Николе Николића „Јасеновачки логор”, поговора чије је изводе „Политика” претходно објавила у виду фељтона а који је тај форум наводно предузео да критикује.

Већи део њихових текстова нити се односи на Јасеновац и на саму књигу Николе Николића, нити на чињенице које се у мом поговору наводе.

Нико од ових критичара није смео да додирне кључну ствар: цитате узете из листа „Пролетер” основаног 1929, органа Централног комитета Комунистичке партије ондашње Југославије.

Садржај тих страница из „Пролетера”, непознат читалаштву, а мени такође раније сасвим непознат и читан са неверицом, показује однос Комунистичке партије према Србима, тј. показује да је Комунистичка партија жестоко деловала против Срба у периоду пре Другог светског рата. Не могу ја бити окривљена за садржај „Пролетера” који само дословце цитирам у свом поговору.

Није пријатно читати ставове из „Пролетера”, али они су јавно публиковани и морају се узимати у обзир. Сматрам да су управо ти цитати подигли на ноге људе окупљене у Авнојевском форуму, неке са великим заслугама, а неке само са великим бенефицијама. Веома је добро што су се они расписали јер се најзад мора почети са приближавањем истини, а истина боли.

Новинар „Политике” Кљакић није прочитао сва места у фељтону (заправо изводима из мог Поговора књизи Николе Николића), иначе би видео да сам се са највећим поштовањем односила према борцима партизанских јединица јер то они заиста заслужују и остајемо им захвални докле смо год живи.  Свете стазе родољубља партизанских бораца немају цену. 

За последњих двадесетак година појавио се огроман број текстова о Јосипу Брозу са много жестоких оптужби, и то не из мог лаичког пера. Зашто су чланови Форума ћутали све то време? Зашто нису реаговали у писаном виду, рецимо, на изложбу „У име народа”?

Први текст у вези са мојим поговором личио је на пародију опасних текстова из 1945. и показао је да, иако данас држава Србија допушта слободну размену мишљења, неки људи то не могу прохватити и да све вреднују на начин од пре 60 година.

Коментари46
822fe
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

danass
Hvala,profesorka,kako na feljtonu,tako i na odgovoru ,nekome ili necemu sto se naziva Avnojski forum.Pritom,Vas feljton je isao na 20 i nekoj stranici,a njihov odgovor na pola sedme,osme ili devete stranice. Neverovatna,je potreba Politike,da svremena na vreme,pokusa da reafirmise lik i delo J.Broza,kroz kojekakve avnojske forume,feljtone o njegovim kuvarima,adjutantima,postarima,kucama cveca, isl.Izgleda da ima neka tajna veza jos od 04.07.1941. i da ce to da potraje,bez obzira na sve zlo i zlocine koji je tiranin ucinio srpskom narodu.
Petrovic
Za travisa; Ma nije moguce gospodine, za sve su vam krivi komunisti..a svi koji to ne vide su Daltonisti; Jao kakva strasna glupost ! Ako cete ovoj raspravi da pridjete tako onda nema smisla. Iskreno ne znam sta gdja Vinaver zeli, ovaj tekst gore je konfuzan; Koji se period analizira za odnos komunista prema Srbima? ili odgovor Avnoj odbora prema pisanju Vinaver ? Srbija je evo 25 godina prepuna nacionalista, desnicara raznih boja i sta su napravili od Srbije? Komunisti nemaju vlast 20+ god; Milosevic i SPS nisu to; neko ce reci ovo su preobuceni komunisti ..Ne imamo na vlasti desnicare i mafiju i vise nemamo drzavu. Zasto nasi borci iz drugog rata nisu reagovali na "kriticne tekstove o JB" ? pa zato gospodjo sto su ostarili, sto su ih pritisle godine i problemi; Oni koji su mogli da reaguju, smatrali su te desne provokacije potpuno nevaznim pa se nisu upustali. Da li neko moze da sumira teze Vinaver jer u njenim tekstovima ima dosta praznog hoda.
Ćao Zoki
@Zoran. Pošto je iz tvoga komentara, očigledno da ni "rasol" ne pomaže, svaka dalja rasprava vodila bi u neprimerenom pravcu, ja te pozdravljam i želim ti sve najbolje.Ćao!
Зоран
@Ništa bez rasola. Прво, кад се крене са личним увредама то је поуздан знак за недостатак аргумената. Друго, апсурдно је као пример позитивних тековина државе којом је владала комунистичка партија на челу са Титом наводити "права грађана" и "правну државу". То је била партијска држава, континуитет се огледа у томе што је таква и остала - и наравно у персоналном смислу, у томе што су "морални" и "културни" ауторитети ове државе потомци високих ешалона Титове власти (дипломатија, обавештајна заједница и сл.). Треће, прочитај прво до краја текст па коментариши - рекао сам да је друштво жртовавно за опстанак система: а друштво почива управо на образовању, култури, науци, социјалним стандардима. Четврто, сам Тито је за живота променио идеолошка опрадвадања своје власти, најмање 4 пута: од народног фронта, преко стаљинистичког система, затим самоуправљања до национализма - од уставних амандмана 68, 71, и коначно Устава 74...
Прикажи још одговора
За Рђосава
Нико из Авнојевског форума није оповргао тих пе`-шес` „припростих антикомунистичких теза“. Уосталом, уопште се не ради о тезама него о чињеницама. Закључци Дрезденског конгреса су историјска чињеница. Споразум комуниста и усташа је чињеница – текст је објављен у „Пролетеру“. „Тито србождер“ је ваш израз. Подразумева се да Ј.Б. није био канибал али није био ни љубитељ Срба. Доста коментара је аргументовало тај став. Додаћу ову чињеницу. Тито и Политбиро се налазе у Загребу приликом проглашења НДХ као и приликом усвајања Павелићеве наредбе којом се Срби у Загребу обавезују да носе око руке плаву траку на којој је латинично „П“ (православац). После тога Ј.Б. прелази у БГД да „брани Србе у Србији“ мада је јасно да се Србима у Хрватској спрема геноцид. Тито јесте донео Уредбу о забрани повратка Срба на КиМ која је привремена - док није донет други пропис којим је тај повратак фактички онемогућен.Србија није била ко Швајцарска јер ни Швајцарска није постала Швајцарска од ‘18. до ‘41.
Deda Djole
Podsetio bih citaoce na delove teksta iz casopisa Proleter/Prosinac 1932. - br. 28, (Organa Centralnog Komiteta Komunističke Partije Jugoslavije - Sekcija Komunisticke Internacionale) : "U posljednje vrijeme počinje da se širi osobito u Lici i sjevernoj Dalmaciji ustaški pokret protiv srpskih okupatorskih vlasti . . . Komunistička Partija pozdravlja ustaški pokret ličkih i dalmatinskih seljaka i stavlja se potpuno na njihovu stranu. Dužnost je svih komunističkih organizacija i svakog komuniste da taj pokret potpomognu, organizuju i predvode . . . "
Dragan Pik-lon
Dabome,posledice ovako velicastvene politike su da smo dobili Beugrad, kao svetski biser,koji nam je Broz poklonio?Dok su drugi dobili puste sume u Krajini,KIM-ji i Sarajevu.Kao da Beograd nije postajao i u prvoj Jugoslaviji(kraljevini).Celo danasnje stanje mozemo izvuci i Titove parole koju su zdusno sledili njegovi podrepci-Sto slabija Srbija to jaca Jugoslavija.Da bismo ovo bolje shvatili upotrebicu paralelu-Sto slabiji Teksas jaca Amerika ili sto slabija Bavarska jaca Nemacka i najblize -sto slabija Rusija jaca Sovjetski Savez.Ovo je apsurdna parola u svakom sistemu.Od komunistickog,kapitalistickog,jednopartijskog,visepartijskog i na kraju demokratskog.On nije stao tu nego je isao i bukvalno u njeno razgradjivanje,dezintegraciju.Praveci pokrajine,kojima je postepeno ubacao drzavne atribute da se Vlasi ne dosete.Inace u NOP-tu je bilo stotine hiljada partizana.Samo 6 hiljada komunista.No ova saka jada su bili komesari sa vrhovnim komandantom Marsalom.Ostalo smo videli u Oluji!!!
@Dragan Pik-lon
Lupate po obicaju, pravite nesuvisla poredjenja. Posle rata je izrastao novi grad, Beograd je uvecan, a njegov znacaj na svetskoj sceni neuporedivo porastao u odnosu na predratni. Komunisti su Beograd stavili na mapu svetskih dogadjanja, pa je izgledao veci nego sto je stvarno bio. Kroz Beograd je prosla politicka i intelektualna elita sveta. Iznesite dokaze, kada i gde, je Tito, ili bilo ko od komunista, izjavio, da im je cilj “slaba Srbija, jaca Jugoslavija”. Sve zemlje, koje ste naveli imaju manji ili veci stepen samostalnosti. Srbija je bombardovana, zbog ukidanja pokrajine. Albancima je to bio glavni adut, pred svetom, da im se krse ljudska prava i ugrozava egzistencija. Prilikom posete britanskog ministra Kuka, pokazan mu je Ustav iz 1974. Bio je impresioniran pravima Albanaca i naglasio da ga samo treba primeniti. U javnom obracanju, Milosevic kaze da je Kosovo, unutrasnja stvar Srbije, nasta Kuk uzvraca, ljudska prava su univerzalna. Ograniceni suverenitet.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља