четвртак, 13.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:04

Покушаји да се Меморандум представи као морални преступ

петак, 07.10.2016. у 15:13
Председник Српске академије наука и уметности академик Владимир Костић (Фото С. Р.)

Председник Српске академије наука и уметности академик Владимир Костић рекао је данас да је део реакција, које су се у последње време појавиле у вези са Меморандумом САНУ, заправо био покушај да се „нешто што се догодило” представи као „морални преступ” и наметне као стална хипотека Академије.

„То је био преступ који је требало у главама неких људи да постане вечита и стална пресуда без обзира што смо објашњавали да су неки од данашњих академика били пубертетлије када се тако нешто појавило”, истакао је Костић, одговарајући на питање новинара о реакцијама поводом Меморандума.

Костић је поновио да је Академија „скуп бесповратних појединаца, који не иду ни за каквим заставама”.

Он је такође подсетио да је Љубомир Симовић констатовао да је Меморандум „покрио Академију":

„Ми испод тог покрова можемо да се копрцамо. И, господо, копрцамо се и да, то због покрова и даље остаје непримећено”, додао је он.

Костић је нагласио да Академија није компетентна да даје ставове о било чему, сем о питањима око којих има критичну масу.

„Академија отвара простор за дискутовање о различитим проблемима и уместо неких трајних докумената у свету који се мења из дана у дан, ми смо за то да се отвори нека врста континуираног дијалога”, казао је председник САНУ.

Он истиче да је Академија апсолутно за ширење демократских и простора слободе и да је то посао који их итекако чека.

„Немамо никакву врсту реваншизма, не бавимо се прекрајањем и цртањем мапе, поштујемо своје суседе, радујемо се њиховим успесима и покушавамо да скренемо пажњу и на своје успехе, а на оне који нам диктирају историју, пресуду и просторе наше слободе у понашању било да се ради о политичким факторима или факторима са стране, једноставно не пристајемо”, поручио је Костић.

„Готово је господо, критикујте нас, пљујте нас за оно што изговарамо, не за оно што неко мисли да би требало да буде хипотека на нашим леђима”, додао је он.

Председник САНУ је казао да Академија својим активностима покушава да изгради мостове.

„У једном обраћању колегама у суседној земљи, наша рука јако дуго стоји испружена, понижавајуће дуго стоји у неким ситуацијама. Верујте да нам сујета није толико велика, да то мало понижење, уколико је будућност нешто чему тежимо, постане још извесно време без одговарајуће реакције”, рекао је Костић.

Он је поновио да САНУ није политичка странка или организација „која ће реаговати на ово или оно”.

„Академија је била и остаће уз свој наум, чак и када каже нешто што се не свиђа колективном уху, јер је у Србији за велики број људи патриотизам и антипатриотизам, негирање Србије, нека врста континуиране синакуре. Покушаћемо да говоримо шта мислимо и да дајемо аргумент за то, ризикујући да будемо и насхваћени”, рекао је Костић.

Он је подсетио да се Јован Цвијић дописивао са 36 професора у Европи.

„Ми немамо дилему да је та врста комуникације будућност Србије, а не затварање, међутим, уз поштовање онога што је наша позиција и традиција, не тврдећи да смо безгрешни, нити да нема сивих зона у нашој историји. У чијој историји, ког народа, ког региона не постоје сиве зоне?”, рекао је Костић.

На питање да ли размишљају о неком сличном документу, Костић је рекао да се то не планира, али да нуде могућност за разговор о свакој теми.

„Не негујемо илузију да смо једина група паметних која може да да решење. Хоћемо да у свему учествујемо и дајемо савете који може да се прихвати или не прихвати, али Академија нема монопол на истину, на историју и на будућност, али хоће да учествује у промишљању тих елемената”, казао је Костић.

Управник Библиотеке САНУ академик Миро Вуксановић је рекао да је „непостојећи Меморандум Српске академије наука и уметности камен на врату Академије који је неко злонамерно у мраку обесио о њен врат” и да Академија за тридесетогодишњицу тог Меморандума жели да тај камен скине са свог врата.

Управник Галерије науке и технике САНУ академик Зоран Петровић је нагласио да се у Акедемији интензивно баве проблемима који су истог ранга као они којима се бавио Меморандум, можда и већег, и као пример навео судбину села, прираштај, посусталу привреду, стање културе.

„Овде се интензивно ради на суштинским проблемима, нуде се решења. Новинари нас често питају: Зашто ћутите? А ја им одговорим: Зашто ви не питате”, додао је Петровић.

(Танјуг)


Коментари32
72ef8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Lazarevic ljubomir
Cemu sluzi akademija. Sta ona proizvodi,osim Da primaju velike Plate za rad,kakav rad Cabelebarosi.Prave zabune u drustvu.Doktori-akademici,ma Nemoj te molivas Najveci su krivci drzava koja ih idrzava.Ne znam zasto ? Gde je transparetnost.Koliko zRadjuju te glavonje? Bgd -N.sadSta je ovoj drzavi.Ukinite te odma I prodajte zgrade. Drzava zna vrlo dobro da najbogTija zemlja svajcarska nema agDemiju,Vec akademiju cirkusa Postosu vlade cirkuzNi Ni amerika nema akademiju.Pitajte bilo kog gastararbajtera Nikad nije cuo Da postoji akademina -nauka u mnogim razvijenim zemljma Gegzovanska posla.Gezdovani su oni ljudi napustili poljoprivredu dosli U gradove nisu ni jedno ni drugo.Sadasnnji savetnik U vladi svajcarske I bivsi presednik te vlade zovuga seljakom,a U toj zemlji nije pogrdno seljak.imucan vlasnik poljoprivrednog dobra Svi znamo Ne moze bilo ko Da bude presednik svajcarske On raspolaze -imanjem zna Kako se organizuje poslovi, kao u banci ili fabrike Pogres o cu Na pisati njegovo ime U
Dragan Miljkovic
„... U prilog izrade ovakvog programa rečeno je da Srbija od Garašanina nije imala svoj nacionalni program, a od Svetozara Markovića niko nije razmatrao srpsko pitanje...“ citat iz izlaganja sada pocivseg akademika Prof. Koste Mihailovica na zasedanju SANU u oktobru 1986. Srbija, naravno, ni danas nema svoj nacionalni program, luta u mraku trazeci davno iscezlu ruku Kominterne, i nikada ispruzenu ruku SAD, EU ili NATO. Srbija-zemlja bez nacionalnog programa, a Srbi su narod bez nacionalnog identiteta. Nista lose ti akademici nisu uradili, ali su ih sasekli srpski komunisti ciji ego je bio suvise veliki da prihvate neminovni raspad Jugoslavije. Time su natovarili u realnosti nepostojecu krivicu i za raspad Jugoslavije i za sva krvoprolica koja su usledila na pleca buducih generacija Srba. Mi i dalje nismo u stanju da se izborima sa tim demonima proslosti, ne sa Memorandumom, nego komunistima iz Srbije, laznim Srbima, kojima ni Srbija ni Srpstvo nisu nikada nista predstavljali.
"Платформа контрареволуције"
Меморандум САНУ је био стратешки документ какве има већина земаља и чији аутори су најчешће врхунске научне институције. Уместо да буде платформа за широку дискусију (што је пракса у свету са сличним документима) он је 1986. проглашен за „платформу контрареволуције“ пре него што је дефинитивно редигован и пре него што је шира јавност уопште била упозната са његовим садржајем. Изненађује да се ни данас, из тридесетогодишње перспективе, не расправља о садржају тог документа већ се он доживљава као „камен о врату“, „покров“ и "морални преступ“. Није јасно зашто данашњи чланови Академије сматрају за потребно да се дистанцирају од тог документа.
Nenad Markovic
Predlazem da Politika u nekoliko brojeva objavi (u celosti) tekst Memoranduma, onakav kakav je (ukraden od tadasnjeg KOS-a) prezentiran politickoj javnosti u SFRJ. Takodje treba (takodje, u celosti) objaviti i dokument koji su napisala nekolicina akademika SANU, a ciji je cilj bio da se potkrepe cinjenice u iznete u Memorandumu SANU. Time bi najsira javnost stekla uvid u to sta u Memorandumu (bez obzira sto nije zavrsen, i prihvacen) zaista pise, a cenjeni NVO akademici bi mogli da se posvete svojim poslovima.
nis rados
Ја сам читао Меморандум, нашао сам га на интернету. Да ли је то нацрт или не, то не знам. Оно што знам то је да у том Меморандуму нема ништа што није тачно. Две су главне претпоставке у њему; 1. потреба демократизације друштва и 2. погоршање положаја српског народа у осталим републикама као и у покрајинама, али и у самој Србији. Све што је тамо написано је потпуно тачно.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља