уторак, 04.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 11.10.2016. у 08:32

Ђурић: Предложио сам да се пониште нелегални акти о Трепчи

Марко Ђурић (Фото Танјуг)

Директор Канцеларије за Косово и Метохију Марко Ђурић изјавио је да је Влади Србије предложио и званично ставио у процедуру да данас одлуком поништи „нелегалне акте” косовске скупштине, којима се, како је истакао, „конфискује Трепча”, и прогласи их потпуно неважећим.

Он је за РТС истакао да је предложио и да Влада затражи хитну седницу Савета безбедности УН јер је то тело, како каже, највише позвано за очување мира и стабилности у јужној покрајини, али и економских права.

Ђурић је додао да је предложио и да се покрену правни поступци, односно помогне акционарима Трепче да покрену арбитражне поступке пред одговарајућим међународним арбитражним судовима, и да друга министарства да омогуће, из своје надлежности, да Трепча нормално настави да настави да ради.

Упитан да ли верује да би се Приштина сагласила са тим да се иде на арбитражу, Ђурић је рекао да Србија не признаје једнострано проглашену незавиност Косова, али да је приватна својина светиња.

„Ако се приватни власници Трепче, а то су Фонд за развој Републике Србије, који држи 56 одсто акција, ако се многе банке и привредни субјекти као власници акција, обрате међународном арбитражном суду, онда они имају право, они су активно легитимисани да туже”, поручио је Ђурић.

Према његовим речима, Приштина је у сличном спору, који је покренуо „Дојче телеком” без њене сагласности, изгубила неколико стотина милиона евра.

„За њих претња арбитражом уопште није наивна ствар”, истакао је Ђурић.

Упитан колико је реално да Савет безбедности УН расправља о том питању, он је рекао да ће Влада донети одлуку након што сагледа све елементе, као и да се премијер Србије Александар Вучић консултује са другим министрима, али и са својим страним саветницима, као што су Гузенбауер и Фратини.

„На Влади ћемо чути све аргументе „за” и „против” сабрати. Моје мишљење, иза кога чврсто стојим, је да морамо да идемо пред Савет безбедности”, рекао је Ђурић истакавши да је у Резолуцији 1244 фундаменатално описано очување економских права страна које су на територији КиМ.

Он је оценио да сама чињеница да у Бриселу није могло да се о томе разговара, „диктира” да Београд мора негде да покрене то питање.

„А ко је најпозванији за кршење Резолуције 1244 од Савета безбедности, који донео ту резолуцију?”, упитао је Ђурић.

Том резолуцијом, како је нагласио, експлицитно је дефинисано да у оквиру мандата УН на КиМ свим странама на КИМ мора бити загарантовано нормално одвијање економских функција, остваривање економских и других права за шта је задужена мисија УНМИК.

„Трепча је при тој мисији и била регистрована и обновила је свој рад. УНМИК у вези са тим издавао више саопштења. Нема дилеме да је Савет безбедности као највише тело УН, индиректно кроз резолуције и преко својих мисија доносио став о Трепчи”, рекао је Ђурић.

На констатацију да се УНМИК 2009. године повукао из тог процеса, и да је Трепчом управљала Агенција за приватизацију косова, Ђурић је рекао да је веома штетно неосновано преношење надлежности на косовске институције.

„То је нешто с чим се Србија никада није сагласила и нешто што није добро по наше интересе. Уосталом, да је УНМИК остао надлежан, овакве ситуације сигурно не би било”, сматра Ђурић.

Упитан за папир, који се током дијалог у Бриселу појавио у ноћи између четвртка и петка, Ђурић је рекао да тај папир нису променили ни Брисел ни Приштина, већ трећа страна.

На питање да ли то представља одлуку САД, он је рекао да Вашингтон не учествује директно и да није за тим столом, али је „негде близу”, као и неке друге земље.

„Наши грађани треба да знају колико нам значи подршка Русије и Кине у СБ и њихов вето. Иако имамо са САД потпуно супротстављен став по питању КИМ, ми врло често због њиховог утицаја на КиМ интензивно радимо на решењу проблема Срба”, рекао је Ђурић.

Поводом изјаве портпаролке Европске комисије Маје Коцијанчић да Брисел хоће да посредује о питању Трепче ако се и Београд и Приштина сагласе, Ђурић је рекао да се таквим ставом смањују могући домети тог дијалога и умањује његов легитимитет и капацитет за решавање проблема за тим столом.

Упитан да ли се Србија нашла пред избором ЕУ или КиМ, Ђурић је рекао да Србија неће да ћути, повинује се и одустане од онога што је њено, по историјском, моралном и сваком другим праву, а то је КиМ.

„С друге стране, гледаћемо да што више осигурамо боље релације са свима који су нам важни, то није лако али борићемо се за то”, рекао је Ђурић.  (Танјуг)

Коментари7
8a801
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan Pik-lon
Gospodine Djuric, deliti imovinu sa ``Kosovarima``,bez podele teritorije je besmisleno.To mu dodje kao kad bi delili traktor a oni nam oteli njivu.Takvu vrstu ``podele`` moze izvrsiti samo Kraljevic Marko!!!
sergije miletic
Zasto ne objavite Briselski sporazum pa da vidimo sta ste potpisali?EU je zakonski obavezala Srbiju na normalizaciju odnosa sa Albancima.Medjunarodni sud pravde 2010 god.potvrdio je legalnost deklaracije o nezavisnosti Kosova,po kojoj je i sva imovina na Kosovu vlasnistvo te nezavisne drzave.Nego,kako evropske integracije nisu vise na dnevnom redu u Srbiji sad nam se nudi "ceranje"oko Trepce cime se blokira svaki sporazum sa Albancima.
zvonimir
Ma Djuricu, da li si predlozio da drugo poluvreme traje do sledecih izbora?
usaf
...predlozio vladi Srbije da ponisti "nelegalne akte" kosovske skupstine.Poznato je da je skupstina Srbije '91g.donela zakon kojim se sva imovina pripisuje drzavi Srbiji(mislim na pokrajine).Ista ta skupstina je donela ustav Srbije(90-te),i ponistila postojanje pokraina u sastavu SFRJ.Dotada je sva imovina pripadala pokrainama,po zakonu drzave SFRJ.Iz ovih primera se tacno vidi ko je "rasturio"drzavu SFRJ-srpski nacionalizam.Potpuno legitimna odluka vlade republike Kosovo.
mali
"Dragan Jaпре" - jel ste sigurni da osim "mi" da i "vi" niste sa nama u zajednickom iluziju u virtualnom svjetu? ja bih se vise brinuo na za nasu nego za vasu "Republiku" koja ce verovatno biti skoro predmet "revizije" u UN , za anekciran ih teritorije van priznatih granica Srbije -1878 godine,
Dragan Ja
Jedino što si promašio da Kosovo nikad nije i neće biti "Republika". Ova trenutna iluzija će se jednom završiti... uživajte u njoj dok to možete.
E moj Marko
Sve dok vi od osvedocenih neprijatelja (a vasih zapadnih prijatelja) koji nam otimaju celu pokrajinu, pravite "partnere" i dok im trcite u zagrljaj, tako ce nam biti. Pa cela Srbija vidi i ovu bezocnu otimacinu, kao i to ko stoji iza nje. Nisu to Siptari, to su Vesli Klark (kosovski rudar), Madlen Olbrajt i ostala bulumenta najobicnijih pljackasa. I vi sad ocekujete podrsku od istih tih? Pa kako to moze da se zavrsi, osim nasim potpunim sunovratom? U njihovim planovima ne postoji scenario niti za jednu jednu srspku dobit, i vi to znate. I kako onda covek da vas zove? Za to postoji samo jedna rec. I ti znas koja je to.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља