уторак, 24.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 20.10.2016. у 16:44 Мирослава Дерикоњић

Ромић, Баста и Радоњић ослобођени оптужби за покушај убиства Вука Драшковић

Пресуду београдског Вишег суда којом су бивши припадници Државне безбедности ослобођени одговорности потврдио Апелациони суд
Вук Драшковић (Фото Танјуг)

Апелациони суд у Београду правоснажно је ослободио тројицу бивших припадника Државне безбедности оптужби да су учествовали у покушају атентата на лидера Српског покрета обнове (СПО) Вука Драшковића 2000. године у Будви.

Оваквом одлуком, Апелациони суд је потврдио пресуду београдског Вишег суда од 8. септембра 2015. године којом су одговорности ослобођени Милан Радоњић, Стеван Баста и Ратко Ромић.

– Апелациони суд налази да нема доказа на основу којих би могла бити поуздано утврђена чињеница да је код окривљених Радоњића, Басте и Ромића постојао претходни договор да се непосредно прикупљају подаци како би се створили услови за убиство Вука Драшковића. Правилно је првостепени суд закључио да је Радоњић, као начелник Трећег одељења (као претпостављени другој двојици окривљених) наредио (тако се наводи и у оптужници) спровођење службених радњи које су они предузели а што је било у складу са правилима службе – пише у одлуци Апелационог суда.

Дакле, закључује другостепени суд, нема доказа на основу којих би се могло тврдити да су тројица окривљених, договорно, умишљајно „вршили опсервацију и прикупљене податке учинили доступним непосредним извршиоцима покушаја убиства Бранку Берчеку, Леониду Миливојевићу и Ненаду Илићу”.

Оптужницом Вишег јавног тужилаштва у Београду окривљенима је стављено на терет да су током априла и маја 2000. године у Београду помогли припадницима РДБ МУП Берчеку, Миливојевићу и Илићу да 15. јуна 2000. године у Будви покушају да убију Драшковића.

У оптужници се наводило и да су Радоњић, као начелник РДБ центра Београд, Баста, у својству начелника Трећег одељења Центра Београд и Ромић, као начелник Шестог одељења Центра Београд, по претходном договору, покушали да убију Драшковића „ради елиминисања из политике као тада највећег противника власти на чијем је челу био Слободан Милошевић”.

– По наређењу Радоњића, Баста и Ромић су отпутовали у Будву, обављали провере, сачинили снимке и прибавили информације о боравку и кретању Драшковића, а по повратку у Београд направили албум фотографија. Документацију су предали Берчеку, Миливојевићу и Илићу и они су 15. јуна 2000. године покушали да убију Драшковића тако што су пуцали кроз прозор његове куће. Том приликом, Драшковић је задобио лакше повреде – наводи се, између осталог, у оптужници.

 

Драшковић: Судије саучесници у одбрани злочинаца

Злочин у Будви био је злочин државе Србије и њених терориста у Служби безбедности, а ослобађајућа пресуда Апелационог суда је злочин суда и државе, незаинтересоване за правду и закон, рекао је лидер Српског покрета обнове Вук Драшковић, коментаришући за наш лист судски епилог којим је, додаје, „настављен континуитет одбране злочина и злочинаца”.

„Нетакнута и неразвлашћена мрежа Милошевићевих служби, која није само у правосуђу него и у извршној власти, Србију држи као свог таоца. Страшно је да је пресуда (Апелационог суда) заснована на ставу суда да они који су у Будви припремали моје убиство нису криви јер су радили по правилима Службе безбедности – оне исте која је налагала ликвидацију политичких противника”, наводи Драшковић.

Велика је кривица ЕУ, додаје он, што демонтажу „те терористичке државне безбедности и отварања њених досијеа смрти и криминала” није одредила као први и „угаони услов” преговора са Србијом.

„Ја ћу настојати да ту битку Европе покренем. Вероватно ће представници владе реаговати тиме да је судство независно. То је алиби за гажење закона, доказа и правде. Пре ове пресуде јавно су објављени необориви докази о кривици тројице ослобођених. Сви ти докази су судски валидни, али је суд одбио и да их размотри. Судије су се понеле не само као браниоци оптужених него и као саучесници у одбрани њиховог злочина. Шта друго да се очекује од председавајућег судије Наде Хаџи Перић, која је била судија у време Милошевића, ваљда у Призрену, па је после губитка Косова њен суд измештен у Пожаревац и она заједно с њим”, закључио је Драшковић, додајући да су „то те паралелне структуре Државне безбедности и Милошевићевог правосуђа, чије укидање тражи ЕУ, али прекасно”. 

Д. Б.

Коментари19
aaedd
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Uborevich
Ko je gospodin Vuk Draskovic ?cini se da sam nije siguran u to,sebe je zvao "najcitanijim" srpskim piscem,sto je bez sumnje krupna zabluda,bio je komunista,pa cetnik i na kraju zaljubljenik u NATO,izgleda da je proces sazrevanja kod gospodina nesto produzen.
Трећепозивац
Драшковићев једини алиби да не заврши у Хагу, а он је једини примерак своје врсте који сасвим оправдано треба да заврши у том белосветском куплерају силе и неправде, је да непрекидно млати како га је Милошевић сатро и затро. Јербо, о њега нико не би обрисао ни каљаву ногу, а камоли да покуша да га убије. Пих. Фуј!
035
Надам се да је ово повратак у 19. век , кад су судије , попови , доктори , учитељи били најугледнији људи . Сведоци били сведоци , без маски и "скремблованог" гласа , а злочинци окривљени , а не заштићени сведоци . Књижевници били борци за истину , а не истеривачи духова . Доба без инквизиције , народних судова и "судова своје партије".
omnia mea mecum porto
Kako se zove vuk koji mijenja i ćud i dlaku?
Vladimir
Sigurno nisu krivi cim ih je sud oslobodio u tom slucaju ispada da je covek sa slike iscenirao u njegovu Crnu Goru slucaj ...!!!!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља