четвртак, 22.06.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:58

Фонд за ПИО: Нетачне тврдње омбудсмана Јанковића

среда, 26.10.2016. у 18:58
Заштитник грађана Саша Јанковић (Фото Танјуг)

Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање одбацио је данас тврдње омбудсмана да, приликом одлучивања о праву на пензију, грађанима дуговања утврђује и наплаћује мимо прописаних законских услова.

„Нетачно је да Републички фонд за ПИО утврђује и наплаћује дуговања супротно важећим прописима. Дуговања по основу доприноса која Републички фонд за ПИО утврђује никада нису супротна уверењу која издаје Пореска управа”, истиче се у саопштењу Фонда.

Заштитник грађана Саша Јанковић саопштио је раније данас да је утврдио да Фонд за ПИО, приликом одлучивања о захтевима грађана за остваривање права на пензију, осигураницима утврђује и наплаћује дуговања мимо прописаних законских услова и супротно уверењу које је издала Пореска управа као надлежни орган.

Из Фонда указују да постоје случајеви, из категорије осигураника самосталних делатности и пољопривредника, који приликом подношења захтева за пензију немају утврђену обавезу плаћања доприноса од стране Пореске управе.

Тада, на основу Закона о пензијском и инвалидском осигурању, Закона о доприносима за обавезно социјално осигурање и Одлуке о утврђивању својства осигураника и обавези плаћања доприноса за пензијско и инвалидско осигурање („Службени гласник РС” бр. 43/11), која се везује за члан 63 Закона о доприносима за обавезно социјално осигурање, а на коју је сагласност дала Влада, Фонд утврђује обавезу.

„О овоме постоји Протокол између Пореске управе и Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, који је сачињен у складу са прописима за чију примену су надлежни Фонд и Пореска управа”, напомиње се у саопштењу Републичког фонда за ПИО.

У Протоколу се, као и у Инструкцији Пореске управе, прецизира у којим случајевима Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање, а у којим Пореска управак, утврђује обавезу доприноса, те је апсолутно немогуће да Фонд утврди обавезу која је супротна уверењу Пореске управе, нити је могуће да за исти период обе институције утврде обавезу, додаје се у саопштењу.

Овај начин ради примењује се још од 1998. године и ни у једном судском поступку није оспорен, истичу у Фонду, преноси Танјуг.


Коментари51
09ac8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan Markovic
Овде је премало простора да би се причало шта све Фонд ПИО наопако ради, како нас малтретирају и не раде свој посао. Али, да ли знате да Фонд ПИО, иако му је законска обавеза да води евиденцију, не може да вам да тачну информацију колико имате стажа на данашњи дан, јер начин на који је воде срамотан. Наиме, ако данас извадите листинг, добићете стање стажа са 31.12 прошле године, ако су били вредни да одраде М-4 од 2015. Рачун на који се уплаћују доприноси, иако је прималац Фонд, у ствари води Трезор, и све што се уплати у току дана се на крају дана ђутуре пребацује на рачун Фонда. То значи да Фонд, коме је законска обавеза да то води, нема представу ко је платио, колико је платио, за који период и за кога је платио. Апсолутно никаквог појма немају. Зато нас, кад год им нешто треба, малтретирају да им доносимо хрпу папира из Пореске, иако су по закону дужни да сами комуницирају са Пореским и траже документацију. Уз катастар, Фонд јер најгора јавна служба у Србији.
Nedeljko Grubor
Ombudsman je apsolutno u pravu.To svako moze da se uveri,jer ko god je dobio Resenje za penziju u Obracunu se vidi da je Poreska uprava izdala Uverenje o U CELOSTI PLAĆENIM DOPRINOSIMA za svaku godinu po Rešenju a PIO FOND unosi prosečnu zaradukoja je po tri četiri puta veća od oznosa po Ršenju o plaćanju i izdatom Uverenju o plaćenim i obračunatim doprinosima.Mogu da dokumentujem i mejlom da pošaljem moja Rešenja i Uverenja.Na taj način sam ja i ostali dobili manju penziju,a da nepričam o ostalim pravima da penziju nisam dobio od dana sticanja prava na penziju,već od dana kada je izdato Privremeno Rešenje o penziju.A posebno još što smo i vraćali deo penzija iako je Premijer naredio ili je to bila farsa.Dakle Ombudsman je u pravu,a ono drugo je politika
dasa
Fond PIO umesto da bude servis penzionera i da radi u korist istih oni samo gledaju kako da unište penzionere i da zakinu ili kradu na svakom koraku.
kalina
Janković političar, a posao zaštitnika građana je izgleda zaboravio
Marko
Jankovic se odavno ne bavi svojim poslom.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља