четвртак, 14.12.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:14
РАСПОДЕЛА ИМОВИНЕ СФРЈ

Карађорђевићи под блокадом од Бледа до Демир Капије

Није извесно да ће наслеђе краљевске породице бити враћено потомцима, иако они полажу право и на имовину у Словенији, Македонији и Црној Гори
Аутор: Никола Белићпонедељак, 31.10.2016. у 20:00
Вила „Блед” (Фотодокументација „Политике”)

Имања породице Карађорђевић у првој Југославији простирала су се од словеначког Бледа до Демир Капије у Повардарској Македонији, али очекивања да би било који од тих поседа ван територије Србије могао да буде враћен, у овом моменту, нису реална. То је оцена Драгомира Ацовића, члана Крунског савета, који за „Политику” каже да није проблем у томе што наследници немају правни основ да захтевају та добра или одштету за њих, већ дуже од две деценије не постоји воља да се ова питања решавају.

– Осим у Србији, заоставштина која је правно неспорна налази се у Словенији, Македонији и Црној Гори. Решавање статуса у Хрватској и БиХ било би нешто сложеније јер тамо не постоји директно власништво породице, већ право трајног коришћења одређених добара које је такође укинуто каснијом конфискацијом – наводи Ацовић.

У овом тренутку, после најновијих преговора о подели дела имовине бивше заједничке државе између званичног Београда и Љубљане поново је постало актуелно питање виле „Блед”. Тај посед са старим замком 1922. откупио је краљ Александар Први, а Јосип Броз је после Другог светског рата на том земљишту подигао ново здање. Добро би могло да буде враћено Србији, али највероватније ни тада не би могло да припадне Карађорђевићима, јер наша земља поступак реституције не спроводи у другој држави.

– Блед, међутим, није никакав изузетак ни специјалан случај на територији Словеније. Он је једна од три локације на којима се налазе разне некретнине које нису увек у истом статусу гледано правно, али јесу наслеђе. И на све три реч је о великим поседима. Само на Бледу постоје две-три засебне парцеле. Вила „Сувобор”, која се такође налазила тамо, срушена је после Другог светског рата, али је остало земљиште – наводи Ацовић.

Друга локација на коју наследници краља Александра, по њему, имају право у Словенији јесте Бохињ с Радовљицом, где је био или је и данас смештен низ вила, али и купалишта и одмаралишта. А трећа је замак на Брду код Крања који је био власништво кнеза Павла и који сада потражују његови наследници. А на том месту налази се једна од резиденција председника Словеније.

– У свим тим случајевима пресудан је уставни акт Словеније и закони којима је после проглашења независности, и нестанка Југославије деведесетих, породица Карађорђевић фактички искључена из било каквог права на повраћај или надокнаду за одузету имовину и тако изузета из правног поретка. Чак ни на упозорења упућена међународним институцијама није било реакција и нико није сматрао да то изазива посебну пажњу. Било је покушаја да се покрене неки судски поступак или директни разговори са словеначким представницима, па чак и њиховим премијерима, али је став Љубљане остао непромењен до данас – тврди Ацовић.

Када је реч о Македонији, тамошња имовина код Демир Капије после смрти краља Александра, чија је читава имовина конфискована 1947, требало је да припадне његовом сину Томиславу.

– И тамо се осим зграде налазе и други објекти, али и земљиште с виноградима. Македонци немају намеру да прихвате било какав одштетни захтев и део тог поседа је њихова влада већ дала у најам или продала другим власницима. Поступак тамо, колико је мени познато, није ни покренут, уколико то у међувремену нису учинили наследни краљевића Томислава – наводи Ацовић.

За разлику од Македоније, у Црној Гори су захтеви за повраћај поднети, али члан Крунског савета тврди да те процедуре стоје и да су на делу стална одлагања.

– Реституција у Црној Гори јесте законски предвиђена, али ништа није учињено. За све то време поседи су у највећем делу, колико је мени познато, више пута изнајмљивани на коришћење разним инвеститорима. Највећи део тога концентрисан је у Милочеру, где је и Краљичина плажа. Ту се налазе и објекти на Цетињу, у Ријеци Црнојевића и на још неколико места – објашњава Ацовић.

Краљичина плажа (Фотодокументација „Политике”)

Говорећи о вредности имовине, он подсећа да је читаво наслеђе краља Александра процењено 1938. када је одржавана оставинска расправа, и то на 95,5 милиона тадашњих динара.

–Та вредност је и тада процењивана на основу неке објективне цене плаца и грађевинске структуре. Али никад се није улазило у то колико је драгоцена она имовине која се налази унутар тих здања. Дешава се да због природе уметничких збирки које се ту налазе, предмети који стоје у зградама многоструко превазилазе вредност самих тих зграда – закључује Ацовић.

 

Случај Мештровићеве „Мајке Хрвата”

Пажњу јавности, када је реч о заоставштини из времена владавине Карађорђевића у бившим југословенским републикама, привукла је пре више од годину дана скулптура Ивана Мештровића „Мајка Хрвата”, позната и под именом „Повијест Хрватске”. Из те државе у лето 2015. стигла је најава да ће њене власти захтевати од Србије да врати ово дело. Као аргумент наведено је да је Мештровић у свом писму оставио податак да је скулптура наменски урађена за музеј у Хрватској, а потом је рад само позајмљен краљу Александру Првом. Чули су се и наводи како није сигурно да је Карађорђевић исплатио Мештровића.

„Политика” је дошла до документа у поседу Архиву Југославије, датираног на 9. мај 1934, у којем је решење с потврдама да је краљ исплатио и хонорар вајару и трошкове превоза и израде. Наш лист објавио је и рачун Народне банке Краљевине Југославије који потврђује исплату.


Коментари63
e47f5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

mermerni talac
Skulptura kao talac za odmazdu? mizerno!
Evropske kraljevine su dokaz
Vidim mnogi komentatori nikako da prihvate da će Srbija biti Kraljevina, pre ili kasnija !! Što pre Srbija postane kraljevina, građani će imati bolji život, bar upola kao u evropskim kraljevinama, gde građani žive najbolje na svetu !!
Игор Г.
Александар Карађорђевић није престолонаследник већ претедент на престо. О ком престолу се ради није баш јасно.Краљевину Србију је противно устава, укинуо Петар I да би створио краљевину СХС, дакле ни она не постоји.Краљевина Југославија не постоји од 1945 године, не постоји ни Југославија у било ком облику, сем у главама Политикиних коментатора за које је она још увек Титославија. Што се тиче отете, не одузете, имовине њу треба вратити исто као што је треба вратити свим онима којима је било каква имовина отета од стране комуниста. За престо би претедент предходно требао да се изјасни на који престо циља?
Игор Г.
Александар Карађорђевић није престолонаследник већ претедент на престо. О ком престолу се ради није баш јасно.Краљевину Србију је противно устава, укинуо Петар I да би створио краљевину СХС, дакле ни она не постоји.Краљевина Југославија не постоји од 1945 године, не постоји ни Југославија у било ком облику, сем у главама Политикиних коментатора за које је она још увек Титославија. Што се тиче отете, не одузете, имовине њу треба вратити исто као што је треба вратити свим онима којима је било каква имовина отета од стране комуниста. За престо би претедент предходно требао да се изјасни на који престо циља?
Obnovimo sebe - obnovimo tradiciju
Igore, lakše će da spavaš ako prihvatiš da će Srbija biti Kraljevina, pre ili kasnija !! Što pre Srbija postane kraljevina, svi građani će imati bolji život, bar upola kao u evropskim kraljevinama, gde građani žive najbolje na svetu !!
Препоручујем 11
Sloba
Interesantno da niko ne postavlja pitanje porekla tolike imovine kralja Aleksandra Karadjordjevica? Kad je nakon onog krvavog drzavnog udara 1905 g. Kralj Petar doveden od strane pucista da preuzme krunu, covek je vazio za pukog siromaha koga je izdrzavao crnogorski Kralj Nikola. Kako to da nakon svega nekoliko godina vladavine, njegov sin stice imovinu vrednu (danasnjih) 34 miliona dolara? Kako je to bilo moguce u toku balkanskih ratova i svetskog rata? Da nije i on nosio gajbe praznih flasa kao Marko Milosevic?
Србољуб
У прилог томе, само да додам: Крајем деветнаестог века будући краљ Петар писао је Романовима (руска царска породица - објашњење за ове заговорнике реституције краљевске имовине) да му помогне, јер нема од чега да живи. За само десет година од најстрашнијег рата у српској историји, Карађорђевићи су били једна од најбогатијих владарских фамилија у Европи. Осим вила, замкова и имања, која су и поклањали, направљена је велелепна гробница на Опленцу, а авиони нису могли да изнесу злато, када су кренули у бежанију. Обреновићи као да нису ни постојали. Не знам како некоме може да падне на памет (осим ако нису краљевски ботови) да би овај народ боље живео под влашћу некога ко ни матерњи језик не зна. Свако призивање краља је знак ошамућености и незнања. Нико не зна колико су коштала преношења краљевских костију из из иностранства, када је, једном приликом престолонаследник окупљеном народу на Опленцу показао песницу, јер ни да псује не уме на српском.
Препоручујем 7
Petrovic
Meni uopste nije interesantno ovakvo prostacko zapitkivanje uz jedno veliko istorijsko NEznanje. Smatram da treba da se oglase nasi istoricari o tome sta je imao kralj Petar Karadjordjevic. Malo je verovatno da ga je izdrzavao kralj Nikola dok je ziveo na Cetinju. Srbija u njeg. vreme od 1903 pamti godine uspona i razvoja demokratije; Kralj je bio poklonik demokratije i ljudskih prava, svega onoga sto danas 2016e NEmamo u Srbiji, a imali smo tada; Sem toga on je i kralj Pobednik iz Balkanskih ratova i Velikog rata, omiljen i postovan u narodu. Ne mogu da verujem da ima ljudi u Srbiji koji nista i nikog ne postuju nego pisu ovakve "sloba" gluposti. Kako je zaradio? ma pitajte gospodo MIskovice, Karice, Zecevice, Kostice, Zeptere, Beke odakle njima; i cime se sluze i na sta lice i koliko su stete napravili otimacinom i pljackom. Nisu Karadjordjevici od drzave napravili lakrdiju, zna se ko je. Oni su odradili svoje najbolje sto su moli..a ovi ostali dusebrizni istorijske knjige u sake.
Препоручујем 17

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља