петак, 16.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:45

Скотове вредности

Аутор: Душан Телесковићсреда, 02.11.2016. у 22:00

Кад твој пријатељ није у праву треба му рећи: Еј, чекај, бре, то је превише". То је мото који нам саветује ових дана Кајл Скот, заступник интереса најмоћније светске администрације у Србији, када покушава да нас подучава вредностима америчке демократије. Нисам имао прилике да се дружим са Његовом екселенцијом, тако да нисам његов драги пријатељ који би му исто то посаветовао. Није ли превише за добронамерног дипломату да у неколико наврата дели лекције Србији о америчким вредностима када зна да исте те вредности одавно не поштује земља која га је послала да нам држи додатну наставу.

Тако је у пријатељским и срдачним разговорима са опскурним српским таблоидом у власништву Аце Родића и телевизијом у власништву бившег шефа ЦИА Дејвида Петреуса, Скот замерио Србији што је послала хуманитарну помоћ у Сирију. Употребио је алегорију  по којој је Русија насилник који туче жену, а онда јој Србија још и помаже да пакет помоћи прошверцује у сигурну сиријску кућу.

Али ако је Русија заиста насилник, а Србија њен помагач, никако нам није јасно шта су онда САД биле у Ираку, Либији и Југославији и јесу ли све земље НАТО биле у екипи силеџија који туку беспомоћне жене? Притом, не треба заборавити да Србија није узроковала поделе у сиријском народу, као што су САД расипајући чаробну прашину демократије и уранијума по арапском свету и Балкану, остављајући иза себе темељно разорена друштва са демократским правом да неограничено ратују између себе.

Америчким вредностима је покушао да нас научи и на случају „Савамала”.

„Савамала јесте прворазредни скандал и мислим да је Вучићева формулација о „комплетним идиотима“ преблага за оно што се десило у Херцеговачкој улици.

Може се разумети да део српске елите има више разумевања за Скота него за српског министра полиције када прави паралелу између поступања полиције у Србији и САД где су, да подсетимо, избили немири због полицијских убистава ненаоружаних Афроамериканаца. Али, зар лиценцирани борци за људска права не верују да би универзалне вредности требало да важе за оба саговорника?

Ако Скот већ даје себи за право да постане волонтерски аналитичар српске полиције,  онда и Стефановић, ма колико то необично звучало, има исто право да пита Скота да ли је заиста доследан у вредностима које промовише.

Понашање наше полиције у случају „Савамала” јесте веома чудно, али може ли ико да замисли да иста та полиција пуца на ненаоружане грађане који су сумњиви само зато што су другачије боје коже?

Замислимо само и да се амбасадор било које земље на свету огласи у америчком треш таблоиду и почне да учи вредностима вашингтонску елиту, а да после тркне у локалну станицу коју држи гастарбајтер, бивши шеф ДБ-а?

Или, далеко било, замислимо да наш Скот у Вашингтону препоручује какав је лидер потребан Северноамеричком региону, као што пријатељ Кајл у медијима у Србији црта фото-робот пожељног политичара на Балкану.

Упоредимо Скотов фото-робот са Доналдом Трампом и Хилари Клинтон.

Где смо ту ми, а где је Скот.


Коментари26
cf107
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Мали Ђокица
Постоје овде две нејасноће. Прва, како то да Србија, 100 пута мања од УСА и 50 пута малобројнија шаље помоћ Сирији? Не могу да верују да постоји народ, одавно већ на ивици глади (чека у реду пред стотину народних кухиња), који одваја од својих устију да би помогао другоме у још већој глади и невољи. Друга, а зашто баш Руски авиони? Па 1. зато што ми немамо велике транспортне авионе, не бар у летном стању (колико ја знам). 2. заборавили су да не смемо да летимо тим коридором још од 1999. године. Они не смеју да кажу да им то одговара јер ко зна како су Срби луди направили би, уместо хуманитарне помоћи, ваздушни десант на њихову базу. Знају да су окупатори па свашта очекују. 3. а знају и да им није ни на крај памети да понуде своје авионе. Овако им је то добар разлог за приговор. Зашто би 300.000.000 Американаца одвајало само 1% бачене хране за оне које и не знају где су. А и то много кошта.
milena pavlovic
Zasto vredjate svoje kolege sa TV N1 i apostrofirate vlasnistvo. Prvo objavite ko je pravi vlasnik Politike. Ta tv je najobjektivnija info televizija, gde se moze cuti glas razuma razlicit od hora poltronskih, uplasenih i potkupljenih medija. Dalje, ambasadoru SAD necete valjda vi i Vulin odredjivati sa kim ce da kontaktira i kakvo ce misljenje imati ili izreci. On je odgovarao na pitanja novinara i rekao je svoje misljenje. I trece, u svim zemljama sveta desavaju se incidenti, necemo valjda zbog toga zabraniti ambasadorima da govore. Nadam se da cete smeti da objavite ovaj komentar.
Petar
A zasto da se ne kaze da je N1 osnovana od strane CNN-a koji ima tesne veze u SAD politici (ili politika ima tesne veze sa CNN-om)? Zasto ne kazati da N1 sprovodi reklamnu kampanju za SAD? O objektivnosti N1 je isluzorno pisati jer je NEMA (izbor vesti, nacin izvestavanja - spinovanja je flagrantno ugrozavanje oravog novinarstva). A sto se tice onog ambasadora Skota, njegov posao nije da se mesa u unutrasnje stvari Srbije (zvanicno) ili mozda jeste ( da finansira nekakve patkice i destabilizuje zemlju Srbiju)? kako god, on nema ni moralnog prava da komentarise dogadjanja u Srbiji, kada u njegovoj zemlji vlada apartheid, ubijaju se ljudi na ulici, ne priznaju demokratija i vlada zakon jacega. A novinari mogu (i pitaju) svasta, neki pokusavajuci da izvuku sto bombasticniju izjavu, a neki sa politickom porukom, dajuci priliku intervjuisanom da pod plastom demokratije iskaze svoje stavove. A stavovi ambasadora Skota, nisu ni demokratski, ni kulturni, a ni ljudski.
Препоручујем 1
Мали Ђокица
@ Milena Pavlović. Волео бих да се Ви пријавите за репортера, те или било које станице која хоће да интервјуише Америчког амбасадора, и поставите господину амбасадору само неколико питања. 1. Колико сваког дана Евроамериканци убију Афроамериканаца. 2. Колико су Евроамериканци геноцидно уништили племена и убили Амероамериканаца. и 3. Да ли тачно да је ЦИА (бивши председник ЦИА пред камером и у микрофон!!!) убила 20.000 "непријатеља" САД.
Препоручујем 25
Petar B.
Tekst ima nekoliko dobrih ali nazalost i mnogo losih zakljucaka. Da pocnemo sa pozitivnim - autor je potpuno u pravu kada kaze da strani ambasador ne treba da se mesa u drzavu u kojoj sluzbuje. Pri tome to ne treba da se odnosi samo na stampu vec i na kontakte sa politicarima. Samo je u juznoamerickim "banana republikama" obicaj da strani izaslanik uredjuje domace odnose. Srbija nije u Juznoj Americi ali se nazalost opasno priblizila tim zemljama. g. Teleskovic nije u pravu kada smatra da g. Skot (ili bilo ko drugi) ne treba ili ne sme da propagira civilizacijske vrednosti, pa cak i kada njegova zemlja nije uvek postupala po njima. Po toj logici niko ko je bar jednom pogresio ne bi smeo da ima kriticke primedbe. A znamo da niko nije bezgresan. Najzad ni g. Stefanovic ni g. Teleskovic nisu u pravu kada optuzuju SAD da tlaci Afroamerikance. Ne samo da je komentar nediplomatski vec to radi lokalna policija, a drzava ih stiti. Kamo srece da drzava Srbija to isto radi u Savamali.
Citalac sa Zapada
Mesanje bilo kog ambasadora u vladanje drzavom i drustvom u kojoj je gost, nedopustivo. Prepucavanje ambasadora po novinama je nedopustivo. Da Srbija drzi do sebe, to ne bi dopustila, da Srbi imaju mozga, ne bi pristajali na to. Sava mala su problemi domaceg kriminalno-komunistickog miljea i takodje jedna od posledica takvog stanja - stanja zvanog Banana Republika i sve podseca na hod raznih Juznoamerickih zemalja pod istom upravom. Kriminal, kupljena elita, trgovina drogom, samo jos Srbin spanski da nauci...
Markovski
Sjajan tekst, Teleskoviću! Sjajan, jer neumoljivo u svakom segmentu ove priče istakao beskrupuloznost i odbojnost današnje Amerike, oivičene u našem komšiji Kajlu Skotu, koji je pokazao veliko nepoštovanje za zemlju u koju je došao. Mislim, Kajla Skota, Savamala zanima kao lanjski sneg. On je hteo da zakoči Beograd na vodi. Kada su formirali aferu Savamala, izgubili su iz vida, kako su porušeni objekti ilegalni, što im se olupalo o glavu. Kada su videli da su se zatrčali, trebalo se odmah zaustaviti, ali su oni nastavili da srljaju i doživeli fijasko. Šta su tražili, to su dobili. Retko koji tekst pročitam dva puta, a voleo bih da ga pročita i američki ambasador. Koristilo bi mu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља