уторак, 21.02.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:16
ОШТРА ПОЛЕМИКА НА ОДБОРУ ЗА КУЛТУРУ И ИНФОРМИСАЊЕ О КАНДИДАТИМА ЗА САВЕТ РЕМ

Да ли је право избора и да се не изабере нико

Аутор: Мирјана Чекеревацсреда, 02.11.2016. у 20:20
Наташа Мићић и Маја Гојковић (Фотографије Танјуг)

Одбор за културу и информисање одлучио је поводом вођења поступка за избор два члана савета Регулаторног тела за електронске медије, чији предлагачи су акредитовани универзитети и удружења чији су циљеви остваривање слободе изражавања и заштите деце.

Рутинска седница претворила се, међутим, у двочасовну оштру полемику у којој се, између осталог, „утврђивало”  имају ли посланици право да не изаберу никога од предложених кандидата.

Одлука о поступку за избор члана РЕМ на предлог акредитованих универзитета донета је без икакве расправе. Поступак за избор члана РЕМ, чији предлагачи су удружења чији су циљеви остваривање слободе изражавања и заштите деце је међутим изазвао оштре полемике, будући да је Скупштина Србије 14. октобра гласала о два кандидата која су ова удружења предложила и није изабрала ниједног.

На то је подсетио Ђорђе Вукадиновић, који је био незадовољан и једним од кандидата који је изабран. Он је истакао да су сви били незадовољни радом РЕМ, а како је рекао, „изабран је човек који је већ био члан тог тела”.

Поменуо је и то што од два кандидата није изабран ниједан, указавши да ће „кандидати увек бити мање или више блиски власти, не знам да ли ће се тај тренд, без воље власти, поправити”. Председница одбора Маја Гојковић му је одговорила да су гласови што су добили Антонијевић и Стојановић знак да посланици нису били задовољни и тај поступак се сада понавља”.

Наташа Мићић (ЛДП) рекла је да је легитимно право већине да изабере кога хоће и „то ће, нажалост, тако бити још дуго”.

Она је истакла да је тиме што није изабран ниједан кандидат „доведена у сумњу независност регулаторног тела, да смо се обрукали јер смо тим удружењима послали поруку да им не ваља ниједан кандидат, што је неодговорно”.

Реплицирао јој је Мирко Крлић (СНС) рекавши да су „посланици изабрани од грађана, а понекад има утисак и да нови посланици не знају да се седнице одбора не преносе, па због тога изазивају полемике”.

Бивша председница одбора Весна Марјановић (ДС), у чијем мандату је ово тело поменуте кандидате проследило Скупштини на изјашњавање, рекла је да се поставља питање да ли већина може да не изабере ниједног кандидата? Марјановићева је и одговорила: „Нигде у пословнику не пише право да се нико не изабере, а ја мислим и да то право нико нема. Први пут после деведесетих година у тој расправи посланици опозиције су названи издајницима.”

Гојковићева ју је питала ко их је назвао издајницима, она је одговорила да то може да се нађе у стенограму, а кад јој је Гојковићева рекла да сама то нађе, Марјановићева је узвратила: „Хоћу, хоћу, само да стенограм није исправљан.” На питање Гојковићеве ко би га исправљао, Марјановићева није одговорила, већ је наставила: „Сматрам да је ово једна политичка манипулација и кршење закона које траје.

Гојковићева се поново обратила Марјановићевој: „Парламент поштује законску процедуру. Зато што не можете да наредите посланицима да гласају како Ви хоћете и зато што нисте могли да издејствујете да буде изабран онај ко је по Вашој вољи, а то је Милан Антонијевић, Ви тврдите да је морао неко да буде изабран. Изнад парламента нема никога. Једино је 5. октобра неко хтео да буде изнад овог парламента, па га је запалио да се не би поново пребројали гласачки листићи. Само тад је нешто исправљено. Где пише да неко уопште мора да гласа, па 2010. није изабран члан РЕМ, али то што је Вама било дозвољено, нама није, већ је то нека завера. Посланици нису хтели да гласају за Милана Антонијевића.” Она је навела и да у енглеском парламенту постоји „партијски бич” који контролише како посланици гласају и додала: „Ми у СНС се договарамо како ћемо да гласамо, нећу да ми неко заврће руку да гласам за Антонијевића, а за Снежану Стојановић Плавшић не бих никад гласала.”

Сви посланици власти и опозиције, рекли су да посланици имају право да гласају како хоће, па и да не изаберу никога, а Снежана Пауновић (СПС) оценила је да је квалификација Марјановићеве да је већина поступила нечасно претешка и додаје: „Имамо право да одлучујемо. Сложили смо се да РРА, односно РЕМ од 2006. године не ради добро, да ли је и то рецидив деведесетих година?” 

Наташа Мићић је казала како се 5. октобра била битка за слободу, слаже се да није незаконито да нико не буде изабран, али није политички добро. Маја Гојковић је узвратила реченицом: „Установила сам прошле недеље да још недостаје 1500 слика из Скупштине које су нестале 5. октобра. Паљење Скупштине сам поменула због тога што је Весна Марјановић изразила сумњу у веродостојност стенограма.”


Коментари5
15d80
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

035
Не знам шта је горе : да нема РЕМ , или да је бирају политичари , или власници медија . Козаци су свог , демократски изабраног атамана тукли једном годишње , ја сам за ово задње решење .
Jovan
Natasa rece sa je legitimno pravo vecine da bira koga hoce,pa je na taj nacin dok je bila Predsednica skupstine Srbije,i koliko se secam i VD predsednica srbije,bez da pita gradjane u mojoj ulici promenila naziv u ulicu BRACE MICIC.Ovo dovoljno govori o legitimnosti pa i o pravu obicnog gradjanina da misli i zakljucuje razumom
Рраша Поповић
Потпуно је у складу са Законом (о избору,изборима) и Уставом Србије и др.држава са развијеном Парламентарном демократијом,Право да се НЕ ИЗАБЕРЕ.Зашто би то у Србији било под ставком "мора".Кад неко у парламенту нема већину,иде се на нове изборе (Шпанија,Хрватска ових дана).Постоји,законски,В.Д.стање где је Влада којој је истекао мандат у В.Д.стању,односно "техничка влада".Зашто би се овај принцип селективно и волунтаристички примењивао?
Рраша Поповић
@ straja Е,мој страјо,јадан небио.Коментарисао си нешто,а да ниси ни прилог прочитао,а тек да неког оцењујеш је смехотресно до бола.Саветујем ти ,пријатељски,да се добро испаваш и истрезниш,па да прво прочиташ прилог,онако како треба,па мој коментар.Помоћићу ти још саветом да узмеш "Вујаклију" ,посетиш "Википедију" или неки уџбеник за 3.разред О.Ш,да би разумео оно што ниси.Ако ти ни то не помогне,само ти Бог још може.Искрено желим да нешто научиш.
Препоручујем 2
straja
Ej,sefe koji ti je vrag??Pa sta je to "voluntaristicki primenjivao"....uzgred proradi malo na pismenosti....a ni sadrzaj ti nije nesto...sve u svemu "sedi 2" jaka dvojka!!
Препоручујем 2

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља