уторак, 21.02.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:16

Сукоб адвоката у Србији под лупом страних правника

Међународна асоцијација адвоката под ознаком „приватно и поверљиво” упутила је писмо председнику АКБ Слободану Шошкићу у којем оштро критикује нови начин гласања
Аутор: Мирослава Дерикоњићчетвртак, 10.11.2016. у 09:30
Слободан Шошкић и Драгољуб Ђорђевић (Фото Танјуг)

Сукоб Адвокатске коморе Србије (АКС) и Адвокатске коморе Београда (АКБ), овога пута око начина гласања, „попео” се на виши, међународни ниво. За нови статут АКБ, који је изгласан на седници 24. септембра и којим се уводе знатне промене и ограничења у погледу начина бирања органа коморе заинтересовала се и Међународна асоцијација адвоката – ИБА.

Према сазнањима „Политике”, под ознаком „приватно и поверљиво” поменуто удружење адвоката, иначе највеће на свету, недавно је упутило писмо председнику АКБ Слободану Шошкићу у којем оштро критикује нови статут.

Овим статутом АКБ, подсетимо, члановима ортачких адвокатских друштава, махом великих канцеларија са неколико десетина адвоката који су чланови АКБ, а запослени су у њима и нису њихови оснивачи, ускраћено је право да бирају и да буду бирани у органе коморе.

У допису ИБА, у који је „Политика” имала увид, између осталог, оцењено је да овакав систем гласања представља кршење права адвоката, да су сви чланови коморе једнаки у својим правима и обавезама и да сваки члан има право да бира и да буде биран у органе коморе.

И док Слободан Шошкић, председник АКБ, сматра да о тврдњама ИБА може да се расправља и да је нови статут морао да буде донет „јер су велике канцеларије привилеговане”, председник АКС Драгољуб Ђорђевић сматра да је становиште Међународне асоцијације адвоката „потпуно на месту” и тврди да је спорни статут донет на превару и да је супротан принципима адвокатске професије.

– АКБ нема обавезу да прихвати, па чак ни да разматра став ИБА. То би значило да имамо обавезу према некоме ко другачије тумачи пропис од нас. И када бисмо морали да прихватимо став ИБА, а не морамо, сео бих са њима и аргументовао бих им због чега сматрам да су одредбе новог статута добре. Ми смо нови статут морали да донесемо зато што су бројчано велике канцеларије, привилеговане. О њима нико не води рачуна, нити оне о некоме воде рачуна. Они себи дозвољавају да широм Србије, али и ван граница наше земље, отварају филијале својих канцеларија, а то је изричито забрањено кодексом адвокатске етике и Законом о адвокатури... Довешће нас у ситуацију да ћемо моћи да радимо само по њиховим прописима, а не по нормама које предвиђа Устав, Закон о адвокатури и низ других аката – објашњава Шошкић за „Политику”.

Шта је ИБА
ИБА је најстарије и највеће међународно удружење адвоката на свету. Основано је 1947. године и окупља више од 80.000 адвоката и 190 адвокатских комора из 160 земаља широм света.

На Изборној скупштини АКБ, заказаној за 3. децембар, требало би да се гласа „по новом”, односно онако како је прописано новим статутом. Питање је, међутим, да ли ће она уопште бити одржана.

– Не знам хоће ли бити одржана, свашта може да се десити. Може да се догоди да буде много приговора чиме би се опструисало доношења одлука. Ако их буде, избори ће бити одржани по новом статуту којег се држимо јер нам је то обавеза коју предвиђа и професионална адвокатска етика и Закон о адвокатури – закључује Шошкић.

Насупрот њему, председник АКС Драгољуб Ђорђевић тврди да нови статут не представља само грубо кршење права адвоката, већ и „нечасну и недостојну манипулацију колеге Шошкића”.

– Најтужније од свега је што колеге из АКБ организовање адвоката у ортачка друштва, не препознају као законом дозвољени облик организовања. Они су, једноставно речено, за колеге које раде у ортачким друштвима констатовали да је реч о зависним адвокатима који су у радном односу и који немају самосталност. Међутим, проблем им није представљало када су се ти адвокати уписивали у именик адвоката и када су узимали новац на име уписнине. Мислим да су надлежни у АКБ донели нови статут само да би и он и избори били поништени, да би и даље радили то што раде... На скупштини која је одржана крајем септембра уопште није расправљано о амандманима на Статут – тврди Ђорђевић.

Он каже и да су руководиоци АКБ од АКС тражили списак запослених у адвокатским ортачким друштвима, јер они такав списак немају.


Коментари10
7bbe2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vukica
Ništa se ne dešava što nije trebalo očekivati-i branioci okrivljenih se, u skladu sa zakonom, usaglašavaju sa nastalim promenama! Samo što se to nekim kolegama ne svidja, jer bi veći deo kolača da zadrže u svojim rukama, čak i po cenu da, za početak, dobiju arbitra spolja. Na kraju će i jednima i drugima biti po onoj narodnoj: "Ko neće brata za brata, taj će tudjina za gospodara!"Zato, gospodo advokati, samo napred, saplićite jedni druge gde god vam se ukaže prilika, olakšajte posao onome koji će vas, na kraju, sigurno strpati u isti koš, a ceo kolač prisvojiti sam! Tuga!
Kili Barda
"Odbor Advokatske komore u Beogradu, na svojoj sednici od 16 jula 1941 god. rešio je da se izbrišu iz imenika advokata svi Jevreji – advokati sa teritorije Beogradske advokatske komore i to pod 30 majem 1941 g. s tim da su dužni da vrate legitimacije koje im je Advokatska komora izdala. Kako se većina Jevreja, bivših advokata, nije javila komori, niti dostavila svoju današnju adresu, to ih odbor Komore ovim obaveštava o svojoj odluci […] Advokatski pripravnici, koji su bili upisani kod Jevreja, bivših advokata, izbrisani su iz imenika advokatskih pripravnika o čemu se i ovim putem obaveštavaju. (Advokatska komora u Beogradu, Novo vreme, 12. avgust 1941.)"
Biljana Jevtović
Bilo bi zaniljivo - a i poučno - videti spisak advokata koji su činili taj Odbor...
Препоручујем 3
Vida
Dovoljno bi bilo primeniti pravilo koje vazi u Nemackoj ili Svajcarskoj.
Sramota za Politiku.
I dalje cekam odgovor na svoje pitanje. Kada je advokatska komora poslednji put kaznila i iskljucila svog clana, advokata zbog kradje i prevare svog klijenta.Molim da Politika objavi moj komentar, ovo nije pitanje o nacionalnoj bezbednosti nego cisto gradjansko pitanje.
Advokat iz AODa
Dobro vece Soletovi botovi. Gde ste do sada? Za one koji ne shvataju, radi se opet o advokatu Soskicu i njegovoj ekipi koji deli kolege na glupe i pametne, poslusne i neposlusne, podobne i nepodobne. Koji plasi male velikim, a od velikih uzima pare. Kome su stranci krivi za sve, osim ako nisu vere pravoslavne...mozda. I koji je prava pošast advokature, zbog koga nam ni Komora ne funkcionise vec godinama.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља