субота, 17.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:54

Коме смета Танјуг

Аутор: Вишња Аранђеловићсреда, 16.11.2016. у 22:00

Када је министар Владан Вукосављевић казао да тражи рецепт за спас Танјуга, вероватно није помишљао да ће том реченицом да навуче гнев оних који би требало да се налазе на бранику новинарских права и интереса.

НУНС и његов војвођански рођак НДНВ већ дуго не крију да желе да ова новинска агенција заувек заћути. Зашто им смета Танјуг? Председник НДНВ-а Недим Сејдиновић у ауторском тексту оцењује да тој медијској кући „недостаје простор за плурализам мишљења и критично мишљење”, те да „доминира пристрасно медијско извештавање”.

То је у најмању руку чудно запажање уредника портала Аутономија.инфо, медија који од свог настанка ради као својеврсна политичка група за притисак. Није ли то лицемеран закључак уредника медија чији читалац, ако пронађе различито мишљење, може да помисли да чита рубрику „Веровали или не”.

На реинкарнацију идеје о спасу Танјуга није остао имун ни председник НУНС-а Вукашин Обрадовић. Иако је већ неколико дана у медијској илегали и не жели да даје изјаве новинарима, није могао да бар на друштвеним мрежама не понови свој став: „Држава, ако хоће своју агенцију, мора да угаси Танјуг, затим да промени закон, па тек онда да формира нови Танјуг.”

Зашто би Обрадовић марио за 90 танјуговских судбина, кад су његови најближи сарадници у Бети и Фонету? Можда је анимозитет према Танјугу маскиран личним интересима? Наиме, власник и директор Фонета је Зоран Секулић, члан НУНС-а, док је један од сувласника и однедавно глодур Бете Драган Јањић, потпредседник НУНС-а. А ове две агенције одавно верују да ће да им сване само ако се Танјугу смркне.

Истина је да се у два круга приватизације није пронашао купац за националну агенцију. Закон о Танјугу престао је да важи 31. октобра 2015, а неколико дана касније влада је донела одлуку о његовом гашењу. Тада, а ни сада, заиста није јасно зашто се држава олако одрекла таквог капитала и зашто су радници Танјуга законски остали ускраћени за право да постану сами своје газде.

Међутим, годину дана касније, ова агенција и даље емитује вести. Нема право да учествује на конкурсима за суфинансирање медија. Док Бета ту могућност обилато користи.

Мора се одати признање да је та агенција веома креативна јер са истим пројектима учествује на конкурсима у Сврљигу, Медвеђи, Краљеву, Врању, Александровцу, Лесковцу, иако је питање да ли тамо уопште има дописнике. Рачуновођама у Европској комисији који деле донације Танјуг је непознат, док се Бета са 507.143 евра налази међу медијима који су готово редовно од 2007. добијали новац. На истом извору се напајају и Фонет, НУНС, НДНВ…

Иако је Танјуг правно престао да постоји, волшебно производи највише вести и фотографија. И још је најпоузданија агенција.

Зато би влада морала да одлучи да ли Танјуг треба да стави у правни или у НУНС-ов оквир. 


Коментари20
d1319
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

milan
Tanjug nikom nesmeta,smeta nezakonitost koja se sprovodi ćutanjem vlasti i APR-a da se dozvoljava rad Agencijama koje su pravno ugašene.Ako se Agenxija gasi,kao što je Ministarstvo reklo a jeste reklo,onda u toj firmi treba da ostanu kao u svakoj firmi samo knjigovoše koji treba da dovedu knjigovodstveno firmu do kraja a ne da rade i novinari i to da se zapošljavaju novi i to se uzimaju iz Foneta i Bete novi novinari.Zašto se građanima ne kaže istina i Tanjug ostane kao za vreme Tita ,Vladina agencija i pogaziti zakon.To ovoj Vladi ne bi bilo prvi put.
Mira
Gospodja Arandjelovic se toliko brine za 90 Tanjugovaca, ali zato ni ne pominje onih 90 koji su ostali na ulici, drugim recima, ako se zalaze za prava novinara zaposlenih u Tanjugu, treba da trazi isto za one koji su sada na Birou za nezaposlene
Sta je to Tanjug?
Vas komentar je najsmisleniji od svih do sada. Neko je odlucio ko ostaje a ko ide na biro za nezaposlene. Sada cemo da spasavamo one koji su ostali, a zaboravili smo one koji su gurnuti niz vodu. Hajde Srbi da stitimo te preostale Jugoslovene u "nasoj" agenciji, a Srbi ce se snaci, u svojoj su zemlji!
Препоручујем 5
Tanjugovac
Мени никако не смета "Танјуг", већ ми смета, и то много, она група људи која се издаје за "Танјуг" и компромитује његово име и углед. Телеграфска агенција Нове Југославије је била позната и цењена у свету, а ова група људи сакати туђе текстове и сметају им новинари који имају више новинарског достојанства од њих. Укратко, треба им ускратити располагање државном имовином, а не тржишту информација нека се сами изборе ѕа своје место, под другим именом, ако су тако способни.
Knut
Postoji pravno pitanje oko Tanjuga, ali s obzirom ko dize buku, sustina je biznis, odnosno novac. Ocigledno su "nezavisno novinarstvo" i "ljudska prava" dobar i isplativ biznis i zato pogotovo od 2013. godine imamo ozbiljnu zabrinutost brojnih kvazi NVO i nezavisnih udruzenja za te vrednosti, jer se manje zaradjuje od unutrasnjih grantova i projekata nego ranije i ostalo se na milost i nemilost strancima koji daju, nije da ne daju, ali je dobro da uvek kaplje, para nikada dosta. Ranije su od unutrasnjih darodavaca dobijali novac da cute, a sada moraju i ponesto da napisu, bar saopstenje. Ranije se, u periodu gluvonemog novinarstva nisu bas primecivale nezakonitosti u postupanju vlasti, pritisci na medije, reforma pravosudja, propale banke, rasturen budzet, bujanje kadrovskog zaposljavanja, propale privatizacije, namesteni tenderi... Dobro, ne treba biti prestrog. Slicno funkcionisu i mediji na zapadu i USA. Ne kaze se dzabe da je cutanje zlato, u konkretnom slucaju i bukvalno je tako
Ljiljana Vukomanovic
Kako moze da postoji nesto sto ne postoji po zakonu?
goran
Zakon to sam ja ,svakog dana nam govori Veliki on.
Препоручујем 3

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља