уторак, 25.07.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:53

Узбуњивач враћен на факултет после три године борбе за правду

Бранко Гардашевић открио аферу са дипломама на некадашњем ДИФ-у, после чега је Министарство просвете поништило скоро 600 индекса полазницима Више тренерске школе на овом факултету од 2001. до 2005. године
Аутор: Сандра Гуцијансреда, 30.11.2016. у 22:00
Бранко Гардашевић (Фото Медија центар Београд)

Др Бранко Гардашевић, једини „узбуњивач” на Београдском универзитету, после скоро три године борбе, враћен je на посао на Факултету спорта и физичког васпитања. Реч је о човеку који је први обелоданио аферу са дипломама на некадашњем ДИФ-у, због чега је Министарство просвете поништило неколико стотина индекса полазницима Више тренерске школе на овом факултету.

Он је почетком 2014. јавно обелоданио да је, од када је 2012. дошао на чело Центра за едукацију тренера при ДИФ-у, утврдио да је факултет од 2001. до 2005. организовао двогодишње студије у оквиру Више тренерске школе, иако није имао права да то чини. Он је наследио скоро 2.500 студентских досијеа, на основу којих је утврдио бројне неправилности.

– Испоставило се да нису сви полагали исти број предмета, на дипломама које је издавао факултет, чак до 2011. године писало је Државна заједница Србија и Црна Гора, иако та држава увелико није постојала. У почетку су то само биле дипломе за звање вишег тренера, а онда сам, рецимо, открио једну диплому за спортског новинара и вишег тренера за кошарку, а човек је полагао испите из тениса – рекао је тада Гардашевић и додао да је на име школарина узето 1,4 милиона евра.

Након тога је добио отказ, иако је у то време био синдикални руководилац, а имао је и статус узбуњивача, од септембра 2013. Сваки дан је одлазио на факултет, али му је на крају канцеларија закључана и он је постао, како је говорио, правно невидљив. Покушавајући да се избори за своја права, обраћао се инспекцији рада, Министарству просвете, универзитетском омбудсману, Сенату БУ, заштитнику грађана… Инспекторат Министарства рада је пресудио да Бранко Гардашевић треба да буде враћен на посао и да ће у супротном факултету принудним путем бити наплаћена казна од 20.000 динара, која ће се, у случају да се не поступи по решењу, повећавати до десетоструког износа први пут изречене казне. Доскорашњи декан Владимир Копривица је одбијао да поступи по решењима Министарства рада, којих је било чак три у последње три године, и радије плаћао новчане пенале него да професора врати на посао.

Проф. др Владимир Копривица је прошле године, док је још био декан Факултета спорта и физичког васпитања, за „Политику” испричао другачију верзију овог случаја. Он је тврдио да Гардашевић није добио отказ, већ да му је истекао уговор о раду, након чега није изабран за наставника на наставно научном већу. Он је подсетио да је и сам Гардашевић био наставник у спорном периоду, чак и руководилац одсека за рукомет. Копривичино оправдање да се Гардашевић не врати на посао било је да су „одлуке наставно-научног већа, Сената БУ, одредбе Закона о високом образовању и Уредба владе правно јаче од решења једног инспектора у једном министарству”. Због тога је, како је тада истицао, заједно са својим сарадницима из деканата и наставничким колективом, одбијао да као декан крши закон, без обзира на то са које стране долазили притисци.

У међувремену, на ДИФ су почеле да пристижу тужбе људи чије су дипломе поништене.

– Истина је да добијамо тужбе, али то је друга прича и туже нас за нешто за шта немају основа: уверења о завршеном школовању (не дипломе) нису поништена, већ су поништени индекси, по налогу Министарства просвете, а сви којима је то учињено позвани су да се јаве ради издавања потврде о положеним испитима. Од Гардашевића веома често добијамо (сви наставници и сарадници) имејлове са обимним материјалом и увредљивим садржајем – говорио је за наш лист прошле године тадашњи декан Копривица.

Тада нам је објаснио и да је велика неистина да лично неће да реши проблем, да је био уздржан на гласању приликом избора Гардашевића и да на факултету тренутно нема слободних радних места. По његовом објашњењу, да би неки наставник или сарадник по истеку уговора о раду (и ако нису изабрани) био распоређен на друго радно место у ваннастави, мора бити слободно радно место које одговара стручној спреми кандидата и за којим факултет има потребе.

Овој аргументацији се супротставио и синдикат „Независност” овога факултета, који све време тврди да радна места постоје, „да је несумњиво реч о одмазди и да незаконито поступање декана наноси материјалну и нематеријалну штету факултету и запосленима”.

На ДИФ-у је недавно дошло до промене декана и уместо Владимира Копривице изабран је проф. Саша Јаковљевић.

– Чим је ступио на дужност ја сам се обратио захтевом да поступи по решењу Инспекције рада, декан је то уважио и од пре неколико дана поново радим на ДИФ-у – каже за „Политику”  др Гардашевић.

На наше питање да ли је ова информација тачна и како је могуће да исто то решење није уважио претходни декан, проф. др Саша Јаковљевић одговара да што се њега тиче – овде је било у питању поштовање законитости.

– Распитао сам се пре тога и у Министарству просвете и на Правном факултету и ово је једино могуће деловање у складу са законом – истиче декан Јаковљевић, који је решење о враћању на посао Гардашевића проследио и Министарству за рад и Инспекторату за рад. Декан је професора привремено распоредио на место руководиоца Центра за издавачку делатност.

Гардашевић каже да је ову „борбу са ветрењачама” издржао можда баш зато што је као „дифовац” упорнији и издржљивији од просека. Не крије задовољство што је оповргнута аргументација претходног декана, у писму које је управо добио од универзитетског омбудсмана проф. др Бранка Ракића. У писму се наводи да је садашњи декан био дужан да поступи по налогу Инспектората за рад и да је „неизбор доцента др Бранка Гардашевића у звање ванредног професора био супротан Уставу и Закону о високом образовању”.

 – Агенција за борбу против корупције је званично признала статус узбуњивача за укупно 105 особа, а ја сам био једини са Универзитета у Београду, на којем ради више од 7.000 људи. То ме нагони на размишљање о томе шта је са свима осталима, да ли је могуће да само ја видим лоповлуке?! Наравно, пратим „Политику” и видим да у просвети тренутно има материјала колико хоћеш, чак и у вези са „реформом” школске фискултуре – каже др Гардашевић.

Гардашевић не мирује и наставља даље да се бори. Он је пре три године Одбору за професионалну етику пријавио плагијат једне докторске дисертације одбрањене на Факултету спорта и физичког васпитања, али до овог тренутка поступак није окончан.


Коментари23
31f84
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Радојко
Улога узбуњивача је веома значајна у земљама као што је Србија, где се закон примењује једино онда када иде у прилог моћнима. Уз светле али ретке изузетке, српска полиција, тужилаштво и суд су инструменти који не служе за спровођење закона и кажњавање прекршиоца. Авај, они често служе моћнима да потчине и тлаче слабије. Ако сте власник малог и успешног предузећа а немате заштиту политичких партија, очекујте да вам партијски сврстана конкуренција обезбеди месечне посете пореске полиције и тако убије вољу за даљим радом. Ако сте медијски магнат и догоди вам се да ваше распуштено дете џипом згази и убије туђе дете, решавање проблема ће вас коштати, али ће се проблем сигурно решити док ће аферу покрити заборав. Узбуњивачи најчешће страдају, али нам без њихове жртве нема напретка.
Suzana
Nakon što je mojoj kćerki Sud oduzeo uknjiženo vlasništvo , bez ikakvog pravnog osnova uz besmisleno obrazloženje,a sve u korist jednog tajkuna sa Dedinja, čemu se pošteni građani mogu nadati. Ne vredi nama uzbunjivati bilo koga , kada su Sudovi postali advokati tajkuna. Sve oni to lepo naplate iza zatvorenih vrata , uz obećanje da će naći neku rupu u zakonu . U slučaju moje kćerke i tu rupu nisu uspeli naći, ali je onda gospođa Sudija po svojoj slobodnoj proceni i osećanju presudila.I ajde budi uzbunjivač, kome verovati , kada te kadija tuži , a onda ti sudi.
Дигните главе
Како је уопште у овом случају узбуњивач могао да добије отказ кад у закону о узбуњивачу постоји правна заштита узбуњивача! Три године без посла! Ово је класичан пример непоштовања закона. И то непоштовања закона од стране државе, јер је заправо држава дужна да заштити узбуњивача ако је већ донела овај закон. Како не разумете да је овај закон бацање прашине у очи, јер примером овог часног човека држава жели да упути поруку будућим узбуњивачима: "Чик пробај па ћеш остати без посла!". Овако се држава игра са грађанима као што се играју затворски чувари са затвореницима. Има начина да се то реши, није леп, али је неприкосновено право сваког затвореника у Србији. Највећи проблем је што највећи број затвореника тумара Србијом погнуте главе, а јако мали број људи уздиже главу као господин Гардашевић. Када би се подигао велики број глава, већ сутра би боље живели.
@nikola i sandra
Hvala vam na informaciji. Znaci ipak su pobedili neradnici, koji vec dve godine primaju nezakonito novac. Pa ne mora niko vise ni da bude na projektu, neka se ovaj od 2011. produzi u nedogled, dok ovi uzbunjeni institutisti ne odu u penzije, a onda cemo videti. Ko prezivi, pricace. Lepo je sto ce se ukljuciti mladi, ali nisu samo mladi deo naucne zajednice kod projekata. Ovaj postupak je neverovatno bahat i nicim opravdan, i cudi kako se ostali deo naucne zajednice, oni koji ne primaju novac od 2011. godine, ne pobuni. Ili se kod nas bune samo privilegovani, za vece privilegije?
profesor
Ja sam saznao da direktor moje skole, iako ima besplatan Telekomov ADLS, internet usluge i koješta kupuje od firme čiji je suvlasnik njegov rođeni sin, suprotno Zakonu Agencije za borbu protiv korupcije koji zabranjuju poslove povezanih lica bez odobrenja. Ubrzo sam ostao bez posla.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља