четвртак, 17.08.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:02

По новој анализи - гардисти су убијени

У Вишем тужилаштву нису одговорили да ли ће налаз Центра за форензичка страживања бити коришћен у поступку
Аутор: Мирослава Дерикоњићуторак, 06.12.2016. у 12:29
Тродимензионална форензичка анализа (Фото Танјуг/Сава Радовановић)

Нова, тродимензионална техника форензичке анализе примењена у случају погибије гардиста Драгана Јаковљевића и Дражена Миловановића 5. октобра 2004. године у касарни у Топчидеру показала је да су двојица војника – убијена. Анализа коју је на захтев родитеља настрадалих војника урадио Центар за форензичка истраживања из Новог Сада, је представљена у београдском Медија центру.

Приликом анализе коришћени су одређени трагови са лица места, провераван је положај и канали рана на телу Јаковљевића, оштећења на његовој војничкој кошуљи, фотографије на којима су та оштећења, одређени пројектили са места страдања двојице војника, резултати експеримената, парафински тест Јаковљевића....

Да ли ће нова анализа бити коришћена у поступку који поводом погибије двојице гардиста води Више јавно тужилаштво у Београду, није било могуће сазнати. У тужилаштву је за „Политику” речено да је у току предистражни поступак и да у тој фази не могу да дају прецизније податке, али и да се на предмету и даље ради.

„До данас су предузете бројне истражне радње, саслушани сведоци, прихваћени предлози пуномоћника оштећених породица и наложено полицији да прикупи потребна обавештења и обави разговоре са предложеним сведоцима, тако да се рад на овом предмету и даље наставља. Како је реч о предистражној фази, не можемо да дамо прецизније податке”, речено је за наш лист у тужилаштву.

Надлежни нису могли да кажу ни да ли су током покренутог поступка као сведоци саслушани некадашњи председник Србије Борис Тадић и његов бивши саветник Вук Јеремић, што су предложили пуномоћници породица погинулих гардиста.

Олгица Батић, један од пуномоћника породица оштећених, рекла је за „Политику” да је предлог за саслушање Тадића и Јеремића тужилаштву поднет још прошле године, после саслушања Бранка Крге, који је у време погибије гардиста био начелник Генералштаба. Према незваничним информацијама, Крга је током сведочења на које се пуномоћници позивају рекао да му није јасно како то да га је о погибији гардиста први обавестио Јеремић, у то време саветник председника Тадића.

И други пуномоћник породица гардиста Предраг Савић рекао је да би требало проверити наводе Кргине изјаве и саслушати Јеремића, а упитан да ли су адвокати покушали да дођу до њих, рекао је да би то било неозбиљно.

– Неозбиљно је да ми покушавамо, а та изјава и да је ми прикупимо, не би имала ефекат – рекао је Савић и поновио да од надлежног тужилаштва тражи да ради свој посао.

 


Коментари23
bb80e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ЛеЈо
Зашто би неко поубијао војнике чак и да су они видели Ратка Младића. Он би након тога морао ионако да се склони са тог места јер је ту виђен и сакрили би га на неком другом месту. Значи, да су поубијали војнике ти који су га чували опет би морали да сакрију Младића на неком другом месту, а не ту где је до тада био, јер би га тада због настале ситуације открили након претреса објекта. Нажалост никада се неће сазнати шта се заправо десило.
Podgrejavanje
Nešto se "iza brda valja", pošto se ponovo podgreva javnost sa ovim tragičnim događajem. Još nije niko, nijedna komisija, ni Nemci ni FBI, bezrezervno stopostotno utvrdio da je postojala "treća osoba". Državnoj komisiji "treća osoba" bila je potrebna zbog političkih obračuna, pa je svoj nalaz nastojala da pojača interpretacijama nalaza Nemaca i FBI, a ne objavljivanjem izvornih dokumenata, jer bi se videlo da ni ti strani stručnjaci nisu stopostotno utvrdili postojanje treće osobe. Da je Mladić bio u tom objektu nijedan običan vojnik nebi mogao da bude u blizini istog, nego bi neposredno obezbeđenje vršili Mladićevi ljudi i naši bezbednjaci. Čak i da je stvarno postojala "treća osoba" to je moglo da se desi samo u kriminalnom scenariju a ne u vezi Mladićevog eventualnog boravka u Karašu. Čudno je da nije ispitana ta mogućnost, naročito kada se ima u vidu da su pojedinci zaposleni u tom objektu imali veze sa kriminalcima.
Novi 3D ćorak
Ništa gospoda, "3D" stručnjaci, nisu novo otkrili. Njihovo "otkriće" uopšte ne isključuje mogućnost da su se vojnici međusobno poubijali. Jedino što se posle ove njihove prezentacije moglo dovesti u pitanje je položaj u kome se nalazio vojnik Jakovljević, ako nije sedeo takve povrede je mogao sebi naneti i u stojećem položaju. Njihovi "stručni" zaključci da, zbog bolova, jakovljević nije mogao ispaliti 3 metka, ne piju vodu, jer uglavnom bolove ranjena osoba u opšte ne oseća u momentu ranjavanja, oni dolaze tek kasnije. Znači, niko do sada nije ubedljivo i sigurno utvrdio da se radi o trećaj osobi. Sve je i dalje zasnovano na predpostavkama. Treća osoba se pojavila kao adut za političke obračune. Ako je i bila neka treća osoba to bi moglo biti samo povezano sa kriminalnim miljeom, imajući u vidu karakteristike zaposlenih sinova jednog od oficira, a ne iz Mladićevog obezbeđenja.
Milo
Ja pre mislim da dokazni postupak mora da ide obrnuto.
Препоручујем 1
Pomisliti
Pa samo da podsetim da se ovo desilo za vreme DOS-ovaca. Sta bi bilo da je bilo kod Slobe. Na silu bi nasli svedoke.
Sreten Simović
@(ne)srećko srećković. Da bi mogao da vodiš kvalitetnu polemiku, morao bi nešto i znati. Do rastakanja VS je došlo nakon Dejtonskog Sporazuma kojeg je, kao što je poznato, potpisao - lično Milošević . Po Dejtonu sve tri strane su bile u obavezi da sprovedu tzv . "Podregionalnu kontrolu naoružanja". Reč je o ograničenju teškog naoružanja (tenkovi, oklopni transporteri,borbeni avioni, jurišni helikopteri i art. oruđa) u oružanim snagama SRJ, Hrvatske i BiH, i to po formuli 5:2:2. Napr. ako SRJ ima pet tenkova, Hrvatska može imati 2 i BiH 2. Stim što se ukupan broj u BiH deli po formuli 2:1 u korist Muslimansko-Hrvatske federacije. Strana koja ima više od navedenog limita bila je u obavezi da višak uništi. Tako je Cobi žrtvovao i vojsku i narod. A demokrate su bile samo puki izvršioci i realizatori prethodno ugovorenih međunarodnih obaveza.
mrljavko
@Sreten Simonovic : Niko nije pitao za tvoje partijsko opredeljenje, a najmanje genezu kako si do tih svojih zakljucaka dosao. Partijske rasprave su za partijske tribine u vreme glasanja. Sve sto si ispricao, nista nisi dookazao, vec samo nesto pokazujes, a kazao si nista, odnosno nesto sasvim drugo. Kazao si za koga navijas. Pa sta. Koga je za to briga. Eto svi za nekoga navijaju. Ljudi koji samo pricaju iz nekih preuzetih nadobuda, a u sustini ograniceno znaju i nista ne mora da lici na njihove teorija, samo iritiraju okolinu, koja kao izlaz nalazi da su zreli za ignosrisanje. Ja nemam svoj tim, a ti hoces da mi kazes kao i neki drugi ovde ko je prav a ko je kriv, a svi su neprestano bili teski brljaci, a i danas nenadmasno mnogo, mnogo brljaju, do neba.
Препоручујем 1

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља