четвртак, 29.06.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:53

Тужио државу да га заштити од државе

Нишлија продао плац у Хрватској београдској фирми, онда је ухапшен због наводног прања новца, па пуштен без икакве оптужбе, а његов рачун у банци испражњен је без судског решења
Аутор: Тома Тодоровићнедеља, 18.12.2016. у 22:00
Адвокат Владимир Домазет и Берислав Моровић испред експозитуре Рајфајзен банке у Нишу (Фото Т. Тодоровић)

 

Ниш – Мислим да би и најмаштовитијем писцу било тешко да напише оно што се мени и породици догодило у последњих годину и по. Овим речима започео је своју скоро невероватну причу млади економиста Берислав Моровић (36) из Ниша, породичан човек који са супругом Јованом, апсолвентом медицине, већ има троје деце и који од пролећа прошле године преживљава праву правну голготу.

– У зиму прошле 2015. године одлучио сам да продам плац у Живогошћу поред Макарске у Хрватској који ми је наследство од покојног оца. На оглас јавила се фирма „Д и К” ДОО из Београда, која је најпре проверила судско решење о мом власништву и катастарске књиге. Средином марта договорили смо цену за плац – 300.000 евра, и потписали предуговор. Петнаестак дана касније из ове фирме ми је јављено да ће новац бити пребачен на мој рачун у „Рајфајзен банци” у Нишу, о чему сам обавестио банку и приложио предуговор о продаји плаца. Фирма „Д и К” ДОО, која се бави продајом кафе, наплатила је тог дана кад ме је обавестила о уплати, потраживања од својих пословних партнера и пребацила ми новац.

Сутрадан, четвртог априла, на рачун Берислава Моровића уплаћено је 25 милиона динара, уз договор да остатак од десет милиона добије до краја тог месеца. Од те суме он је подигао око 1,2 милиона динара, а осталих 23,8 милиона динара остало је у банци на рачуну.

Кад је средином априла овај Нишлија опет отишао у банку, „окренуо му се свет” – истог часа кад је пришао шалтеру да плати месечне рачуне за стан, радници обезбеђења банке позвали су полицију и Берислав је ухапшен.

– Одведен сам у зграду нишке полиције и истог дана пребачен у Београд. Тужилац ми је најпре одредио задржавање до 48 часова, наводно због прања новца, а два дана касније, после саслушања, иако сам приказао уредна документа о својини над плацем, решење суда о оставинском поступку након смрти оца, предуговор о купопродаји и изводе из банке, одређен ми је притвор до 30 дана уз објашњење да не бих утицао на сведоке. После двадесетак дана пуштен сам из затвора и тада ми је речено, а добио сам и решење у којем исто пише да, уколико у року од наредних шест месеци не добијем одлуку о подизању оптужнице, значи да се против мене обуставља сваки поступак.

С адвокатом Владимиром Домазетом, кога је ангажовао, вратио се Берислав у Ниш, али већ сутрадан у седишту Рајфајзен банке у Тржном центру „Меркатор” у Нишу, свет му се поново окренуо. Његов рачун у овој банци био је блокиран и испражњен. У банци му је речено да је његов рачун угашен, а новац враћен по налогу Вишег тужилаштва у Београду.

Сазнао сам, прича Берислав, да је Рајфајзен банка са мог рачуна 23,8 милиона пребацила на рачун неке друге фирме за коју сам први пут чуо, а није га вратила оној која је мени уплатила новац.

Обијали су адвокат Домазет и Берислав Моровић све могуће прагове, од Рајфајзен банке, преко Вишег тужилаштва у Београду, до Министарства правде и Владе Србије. О свему су обавестили Државно веће тужилаца и Републичко и Апелационо тужилаштво, од којих је затражено објашњење како је београдско Више тужилаштво скинуло новац без судске одлуке. О свему су обавештени и Народна банка Србије и Министарство финансија, а борба за право и правду траје дуже од годину дана. Због тога су његов правни заступник и он тужили државу.

– Тужили смо Србију, односно Министарство правде, Државно веће тужилаца, Више тужилаштво у Београду... Одлучили смо да „солидарну” тужбу поднесемо и против Рајфајзен банке. Овакав случај у правној пракси Србије не постоји. Ово није парадокс, ово је насиље над правом и правдом, ово је насиље државних органа над самом државом и њеним грађанима – рекао нам је Владимир Домазет, познати адвокат из Ниша.

Питање ко је смео и под којим околностима, без судског решења да угаси рачун овог Нишлије и да сав новац притом чак пребаци „трећем лицу” стигло је недавно и пред посланике у Народној скупштини Србије, где је од Министарства правде затражен одговор.

До дана данашњег, међутим, Бериславу Моровићу из Ниша, који је ових дана уредно извадио решење да се против њега не води никаква истрага и да никад није осуђиван, Рајфајзен банка не враћа новац.

Ових дана предмет је, уз обећање брзог и ефикасног реаговања, преузео заштитник грађана Саша Јанковић, који гостујући прексиноћ на трибини у Нишу чудом није могао да се начуди кад је чуо само део ове невероватне приче.


Коментари8
94b73
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

n al s
Komercijalna banka, ove godine: Dolazim da podignem 200 dolara sa stednog racuna. Bez objasnjenja me sa saltera provode u sluzbene prostorije i uvaljuju neke nevazece funte koje kasnije nijedna menjacnica nije htela da prihvati (na racunu sam imala i dolare i funte). "Objasnjenje" im je glasilo: kada sam uplacivala novac na racun nisu primetili da se radi o novcanicima kojima je istekla vaznost, pa su ih greskom primili i proknjizili uplatu. Novcanice su me, ocigledno, u medjuvremenu strpljivo cekale, ko da su znale da cu se pojaviti bas u toj filijali. Nikakav dokaz da su u pitanju iste novcanice mi nisu pruzili, valjda se podrazumeva da sluzbenici banke, za razliku od gradjana, ne lazu. Na pismeni prigovor nisu odgovorili. Dakle, ako ste mislili da novcani iznos upisan u stednu knjizicu podrazumeva da taj novacani iznos imate - prevarili ste se. Samo kazu da su napravili propust kada su od vas primali stedni ulog, uvale vam neke bezvredne papire i - cao! p.s. slamarica je zakon
Раша
само да резимирам, значи банка га је пријавила ,,где треба,, за контролу прања новца (банка има обавезу законску) а онда га је ухапсило приватно обезбеђење у банци, вероватно у договору са онима, супер.
Боривоје Банковић
Банкама обавезе прописује Народна банка, и то није спорно. Спорна су тумачења којима банке скидају сваку одговорност са себе. Тумачење у Србији зависи од банке до банке и може потпуно мењати смисао прописа. Банке прописе Народне банке примењују веома арбитрарно. Према себи најблаже што могу, према клијентима углавном по најстрожем могућем тумачењу. А Народна банка се, као и све институције ове банана државе, слабо меша у свој посао...
Препоручујем 29
Драгомир
Србија је овим случајем заслужила да успешно затвори поглавља: 23 (Правосуђе и основна права) и 24(Правда, слобода и сигурност) у преговорима за приступање ЕУ.
Боривоје Банковић
Тужити и државу за душевни бол, уништен углед, време проведено у притвору, камату на нелегално одузета средства, одећу испрљану у притвору и терати до Стразбура. Иначе, споменута банка је ригидна и непословна скоро колико и некадашње социјалистичке банке.
Боривоје Банковић
@ zarije bulatovic: Постао сам клијент Инвестбанке 1980, са осамнаест година, као члан Омладинске задруге. Нико ме није питао коју банку хоћу или нећу. Матична филијала ми је била у Омладинских бригада на Новом Београду, и нисам могао да је мењам, мада сам имао десет ближих. Неколико година сам спорадично радио преко Омладинске, да би ме негде 1986. позвали у СУП због проневере и фалсификовања штедне књижице. Испоставило се да је у централи банке неко заборавио да у мом картону унесе две нуле на износ једне уплате, па сам негде око 1982. наводно подигао 1.200 динара, уместо 12 колико ми је припадало. Срећом, у СУП-у су били знатно разумнији него у банци. Било им је јасно да Омладинска задруга не би уплаћивала износ од 12 динара, јер је минимална сатница била 35, па нисам имао већих проблема, али ми уопште није било пријатно. Касније ми се дешавало да у Беобанци имам новца на рачуну, банка нема готовине, а чекове не дају. Не зна се које су биле горе. Оне тада, или ове сада.
Препоручујем 7
zarije bulatovic
Vidi se da nisi živeo u tom vremenu. socijalističke banke su bile stoputa poslovnije od ovih stranih, zato su i ugašene. nijedna od ovih banaka današnjih ne bi izdržala konkurenciju nekadašnjih socijalističkih banaka,
Препоручујем 12
Milan
Covek doneo kapital iz inostranstva u Srbiju i odmah hapsenjenje.To je ta pravna Srbija koja je tu zbog gradjana.Srbi se nerastaju tako lako od komunistickih metoda i komunizma.Sad ce jos biti antinarodnim elementom proglasen ili da je trgovao stranom valutom.Da je ostavio novac na racunu u Hrvatskoj ili odneo u drugu EU zemlju Luxemburg,Deutschland mogao je jos da investira(Akcije) da kasira dividendu a ovako na Cair.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља