субота, 14.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:00

Андрића пореде са Хитлером

То што сада српског нобеловца бошњачки интелектуалци пореде са нацистом није ништа ново, то је заправо врхунац такве врсте рецепције дела Иве Андрића, каже књижевни историчар Станиша Тутњевић
Аутор: Марина Вулићевићпетак, 13.01.2017. у 21:00
Иво Андрић (Фото:документација „Политике”)

Бошњачки интелектуалци српског нобеловца Иву Андрића упоредили су са Хитлером, а његово дело прогласили геноцидним на промоцији књиге Русмира Махмутћехајића „Андрићевство: Против етике сјећања”, у мостарском Центру за културу, вест је коју је јуче пренео Танјуг. Иначе, ову књигу код нас је објавила београдска издавачка кућа „Клио”.

Оценивши да је Махмутћехајићево дело „прво целовито испитивање односа националистичких, оријенталистичких и културно расистичких односа Иве Андрића према Босни, босанству и бошњаштву”, посланик СДП-а у Скупштини Херцеговачко-неретванског кантона Нерин Диздар изјавио је како је „Андрић декадентнима увек означавао само Турке, муслимане и ислам”.

Диздар је истакао је и да бројни књижевници који га бране, попут Ивана Ловреновића и Миљенка Јерговића, „не желе да признају његов расизам”. Овом приликом речено је и како не стоје аргументи да је Андрић био паметан, па није могао бити националиста, јер су „и Адолф Хитлер и Добрица Ћосић и Војислав Шешељ били паметни”.

Након поређења са Хитлером, Диздар је своју „аргументацију” о Андрићевом расизму пронашао у његовој докторској дисертацији, истичући како су Андрићеве књиге за резултат имале „геноцид над Бошњацима, посебно у Вишеграду”. У прилог томе навео је и чињеницу да Андрића данас цитирају хрватски и српски политичари, попут Милорада Додика, Војислава Шешеља, Ивана Мусе па чак и бившег председника Хрватске Иве Јосиповића, речено је у овој информацији.

И други учесници промоције Махмутћехајићеве књиге Андрића су оптуживали за „негативан однос према муслиманима и Босни”, а његову књижевност описивали као „велики антибосански пројекат, великосрпски пројекат, резултат Недићевог режима, у ком су добри Бошњани приказани као реметилачки фактор”. Универзитетски професор Вахидин Прељевић Андрића је назвао „фантомским монструмом који је фалсификовао историју”, истичући да су његова дела користила „у пропагандне сврхе током рата у БиХ”.

Књижевни теоретичар Сањин Кордић тврди како су „Андрићеви романи делом расистички, али је позивао јавност да их, ипак, чита и суочи се с њима кроз процес 'детрауматизације'”.

Књижевни историчар Станиша Тутњивић, који је још 1989. године написао књигу „Књижевне кривице и освете”, недавно је у „Свескама” Задужбине Иве Андрића објавио текст поводом књиге Русмира Махмутћехајића „Андрићевство: Против етике сјећања”, дајући уједно и хронолошки преглед овакве рецепције Андрићевог дела пре ратова деведесетих година, али и од 1961. године.

– Још пре више од десет година објављен је зборник радова са скупа у Тузли који је био посвећен Андрићевом делу, где је Андрић био оптужен за геноцид. То што сада српског нобеловца пореде са Хитлером није ништа ново, то је заправо врхунац такве врсте рецепције дела Иве Андрића. То је једна немогућа прича, која је одавно започета и која је врло широка. И Махмутћехајић у својој књизи довео је Андрића у везу са фашизмом, комунизмом и расизмом, а ниједан књижевни критичар, теоретичар или историчар не би могао да потврди такав однос према уметности. Формирано је једно квазимишљење да је Иво Андрић у свом делу негативно представљао муслимане, па и да је целокупна српска књижевна традиција, укључујући донекле и хрватску, наметнула одређену кривицу муслиманима због последица које је османска власт оставила у Босни. Све то у оквиру стереотипа о великосрпској хегемонији, која се смешта у такав вид рецепције једног књижевног дела – каже за наш лист Станиша Тутњевић, оцењујући књигу Русмира Махмутћехајића „Андрићевство: Против етике сјећања” као недостојну пажње, не само због нечитљивости, већ и због њеног квазиисторијског и квазифилозофског садржаја.

Мухарем Баздуљ, пишући о бошњачкој академској сатанизацији Иве Андрића, која је доспела и до угледног америчког часописа „East European Politics & Societies”, где је пре више година био објављен есеј Русмира Махмутћехајића „Андрићизам: естетика за геноцид”, поред тога што аутору замера нелогичности и исхитрене закључке, духовито је приметио и то да Махмутћехајић заправо указује част Андрићу, измишљајући читав нови термин „андрићизам”, будући да не постоји на пример „шекспиризам” или „толстојизам”.

 

 

РЕАГОВАЊЕ

Нетачно цитирање

(Поводом текста „Андрића пореде са Хитлером”, 12.1. 2017)

У тексту под насловом „Андрића пореде са Хитлером” објављеном на овим странама  пренета је Танјугова информација у којој је цитиран професор Вахидин Прељевић. Нашој редакцији јавио се проф. Прељевић са објашњењем да је цитат нетачан. У демантију који нам је послао пише:

У Вашем цењеном листу у чланку који носи наслов „Андрића пореде с

Хитлером”, објављена је и у штампаном и у дигиталном издању једна гнусна лаж, којом се на најгрубљи начин нарушава мој углед као академског радника. Ту стоји: "Универзитетски професор Вахидин Прељевић Андрића је назвао ‘фантомским монструмом који је фалсификовао историју’”, истичући да су његова дела користила у  „пропагандне сврхе током рата у БиХ". 

Истина је сасвим супротна, ја сам, наиме, између осталог, рекао да

накарадна, идеолошка читања праве од Андрића фантома и монструма да би фалсификовали историју.  Уосталом, цели ток и смисао мог излагања је управо био тако интониран, јер се бавио злоупотребом Андрића у политичке сврхе. 

Вахидин Прељевић послао је и свој текст објављен на бањалучком порталу бука.com писан овим поводом. Преносимо део овог написа:

Неки портали су пренели „вест”, у којој је, између осталог речено и то да је на разговору о књизи „Андрићевство” Русмира Махмутћехајића, уприличеном у Мостару, универзитетски професор Вахидин Прељевић изјавио како је „Иво Андрић фантомски монструм који је фалсификовао повест”.  Ове „своје” речи сам у неверици прочитао управо док сам у књижари стајао у реду за касом с новом књигом Светислава Басаре која, ето случајности, носи наслов „Андрићева лествица ужаса”.

Фабрикована вест се као вирус проширила не само у Босни и Херцеговини, него и у регији, добацивши чак и до немачког говорног подручја. Једино од свега је истинито да сам учествовао у том разговору, а смисао мојих речи као и смисао мог излагања био је управо супротан. Шта сам рекао? Поновио сам више пута, да накарадна „читања” од дела Иве Андрића праве идеолошког „фантома”, монструма помоћу којег онда такви острашћени следбеници желе фалсификовати повест.

Не дакле, глухо било, да је Андрић монструм, него да га таква читања претварају у фантома да би га злоупотребили у своје сврхе. Уосталом, на исти начин као што медијски терористи монтирају изјаве и представљају их као стварне, производећи јавни линч, којем је, ето, овај пут била изложена моја маленкост…”.


Коментари61
70421
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bajron
Ovde postoji zabuna: nije autor knjige blatio Andrića nego učesnici promocije kojima je knjiga bila šlagvort za baljezganje. Clio je ozbiljan izdavač, pročitajte knjigu, barem neke delove pošto nije laka za čitanje. Mislim da autor nije komentarisao neke besmislene kritike, da je rekao nešto u smislu da bi mu za to trebalo dva sata.
danica
Gospodin Ivo Andrić je svetsko ime i najveće srpsko ime. Čovek nije nobelovac tek tako. Bosanci, muslimanske veroispovesti mogu da se ne slažu sa njim, ali dajte nam nobelovca iz vašeg naroda koji je demantovao Ivu Andrića! Čovek mora da bude jako mizeran, ako ga istina ne interesuje i ako mu ona ne odgovara. Treba samo čitati Ivu Andrića i svakome će biti jasno i ko je za šta kriv i ko je kome hteo da otme teritoriju i slično. On je kao pisac svedočanstvo kako se postupalo sa srpskim narodom koji je bio većinski narod na ovim prostorima. Na tome mu hvala do Neba.
nenad
ja sam do sad bio ubedjen da su husa i hasa izmisljeni likovi...al sad...mislim da su stvarni.
Bosa S
Ovakve gluposti treba ignorisati ili pravednije bi bilo ismijati! Uporediti Andrica sa Hitlerom! Pa ti ljudi trebaju da se vrate u osnovnu skolu jer im fali osnovno obrazovanje. Pod hitno organizovati posjetu Ausvica, Mathauzena, Trebline itd. da se proces ucenja ubrza.
Леон Давидович
Андрић као писац описао је историју Босне онаквом каква је била. Е сад истина не одговара многим Бошњацима. Андрић није измисио да су Османлије одводиле дечаке од родитеља и преводили их у исламску религију и јаничаре. Куд ће монструозније дело од таквог дела. Он је описао и набијање на колац што су Турци често примењивали. И какве глупости у својој мржњи људи могу изговорити. Због Андрићевих књига није познато да је страдао и један једини човек. Није Андрић нигде писао да треба уништавати неки народ. Због Хитлера и његове идеологије десетине милиона људи отишло је у смрт. Оног ко пореди Андрића са Хитлером требало би подврћи жестокој критици. Али људи данас то све називају демократија. Демократија све дозвољава, па је дозволила и долазак Хитлера на власт.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља