субота, 19.08.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:21

Парница која прети да потопи новосадску луку

Над акционарским друштвом у власништву Србије поново се надвио спор са могућим катастрофалним исходом
Аутор: Мирољуб Мијушковићчетвртак, 19.01.2017. у 22:05
(Фото М. Мијушковић)

Нови Сад – Добре финансијске резултате „Луке Нови Сад”, проистекле из протекле године рекордних претовара робе, могла би потпуно да поништи парница „тешка“ милион и по евра по тужби за посао из давне 1996. године.

На могућност блокаде, па и затварања „Луке”, уколико судски спор буде изгубљен, указала је садашња управа овог предузећа, које је по истој тужби већ платило скоро осам милиона динара пре неколико година.

Сада се, одлукама Врховног касационог суда и Привредног суда у Београду, поступак понавља и од „Луке” тражи више од 72,6 милиона динара, и то без камата за дводеценијску парницу.

На конференцији за новинаре, чланови правног тима „Луке” навели су да се ради о судском спору са приватним тужиоцима из бивше новосадске фирме „Мегарон” и садашње холандске фирме „Нови трејдинг БВ”. Према речима адвоката Драгољуба Мартиновића, оснивачи и заступници те две фирме била су повезана лица, тачније рођена браћа.

„Спор који се води 20 година обновљен је упркос раније утврђеној јасној правној ситуацији и пресуди, на начин који показује да суд навија за приватнике који су тужили ’Луку’.

Најављени исход овог спора може имате далекосежне последице – блокаду рачуна и затварање предузећа чији је власник Република Србија.

Могуће пристрасно решење може се одразити и на поступак приватизације и права будућег инвеститора”, истакао је Мартиновић.

Реч је о спору ради наплате дуга из 1996. године, од стране приватне фирме „Мегарон”, која је своје потраживање 2001. године пренела поравњањем на фирму „Нови трејдинг“, а потом ликвидирана.

О преносу потраживања „Лука Нови Сад” није била обавештена до 2005. године, наводе у овом предузећу. После дугогодишњег суђења, Привредни апелациони суд у Београду донео је пресуду да је тужба делимично основана, те је „Луци Нови Сад” наложено да на име дуга исплати износ од 7.989.921 динар са законском затезном каматом (око 150.000 евра), што је и учињено.

– Упркос томе, поступајући по ревизији тужиоца, стране која је претходни спор добила, Врховни касациони суд Републике Србије делимично је усвојио захтев за ревизију и укинуо другостепену пресуду, којом је одбијен као неоснован део тужбеног захтева предузећа „Нови трејдинг“ преко досуђеног износа (7.989.921 динар) као дуга „Луке Нови Сад”. Сад, у најновијем судском обрту, испало је да би тај дуг могао бити свих 72,6 милиона динара, колико износи укупно поравњање између „Мегарона” и „Новог трејдинга”. На тај начин, суд подржава иностране приватне тужиоце у њиховом уверењу да је „Лука Нови Сад” самоуслуга из које могу да узму пара колико пожеле – навео је Мартиновић.

„Лука” и приватни тужиоци споре се због уговора о заједничком улагању из 1996. године, по којем је предузеће „Мегарон” требало да изврши радове чишћења и насипања терена песком на парцели која је наводно припадала „Луци Нови Сад”. Две стране се том приликом нису договориле ни о цени радова, ни о начину поделе добити, али ни шта је циљ такозваног заједничког улагања.

„Сви правни послови који су предмет овог спора као и досадашњи ток поступка одигравали су се пре ступања на дужност новог руководства ’Луке Нови Сад’ (јул 2013), а проблематична одлука Врховног касационог суда датира од пре неколико месеци. ’Лука’ из целог посла никада није имала користи, већ само и искључиво штете. Наиме, спорно земљиште на коме су извођени радови припало је Слободној царинској зони у Новом Саду”, нагласили су у „Луци Нови Сад”.


Коментари3
20ce7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Rajna
A da se pita malo i druga strana u tekstu?
Zvonce
Korumpirane sudije za mito uništavaju dobre firme. Ako je sudstvo nezavisno ne znači da je dozvoljena anarhija. Voleo bih da čujem komentar premijera na ovo.
Stojadin
Na pomolu nova privatizacija. Atraktivno zemljiste za otvaranje novog shoping mola u kooperaciji sa stranim inveztitorom ili investitorima za otvaranje novih radnih mesta...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља