понедељак, 30.03.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:22
РЕАГОВАЊЕ

Кинеска економија и наши медији

И у Србији се некритички преносе ставови западних економиста о Кини
Аутор: Бранко Павловићсубота, 21.01.2017. у 08:15
Зграда Кинеске банке у Пекингу (Фото Ројтерс)

У „Политици” од 6. јануара у тексту „Јуан руши долар” поткрала се једна материјална грешка и по мом мишљењу се, у другом делу текста, некритички преносе ставови западних економиста. Мислим да је то добар повод да расправимо нека питања о кинеској економији о којој се на дубоко погрешан начин извештава и у другим нашим медијима. Материјална грешка се односи на навод да ће Кина уложити у изградњу железница 116 милијарди долара, а није 116 него 503 милијарде, што је објављено на сајту владе Кине http://english.gov.cn/news/top_news/2017/01/06/content_281475534492112.htm

Не сумњам да је новинар преузео од некуда ову цифру, али је савет свима да редовно прате сајт кинеске владе зато што је то далеко најтачнији и уједно свеобухватан извор информација. И нико никада није оспорио било који податак који је изнет.

Некритичко преношење ставова се односи на следеће: „На берзи ипак упозоравају да бројни макроекономски ризици у Кини остају и даље изражени попут: 1. постојаног снижавања девизних резерви; 2. ризика од урушавања тржишта некретнина; 3. мањка ликвидности на домаћем тржишту обвезница; 4. раста јавног дуга итд.”.

Наравно, ја сам ове наводе у тексту „Политике” раздвојио ради лакшег праћења следеће аргументације:

1. Кина намерно снижава девизне резерве, које су у једном тренутку стигле до 4.000 милијарди долара, управо зато што је то превелика изложеност према долару (ризик да Фeдералне резерве САД нагло оборе вредност долара и да Кина изгуби нпр. 1.000 милијарди). Али и тако смањене резерве су и даље највеће на свету. За економију је добро што се из долара „бежи” у инвестиције.

2. Ризик од урушавања тржишта некретнина у извесној мери постоји, али он не може у Кини да као последицу има слом какав је био 2007/8. на Западу. Ово због тога што се из тих улагања у некретнине у Кини не праве финансијски деривати. Да се подсетимо како то на Западу изгледа на једном примеру. Банка да кредит и стави хипотеку на кућу, затим тај свој кредит осигура. Ако корисник кредита не плати кредит, не само што постоји хипотека, него се осигуравајуће друштво обавезало да оно плати износ дуга. Сада се таква трансакција од проценитељских кућа рангира као ААА рејтинг и онда се та облигација продаје на тржишту хартија од вредности и служи посредно као средство плаћања. Проблем експлодира када се установи да осигуравајуће друштво није уопште имало резервни фонд за гаранције које је издало, да кућа не вреди трећину процене и да дужник никада није ни имао средства из којих би враћао кредит. У Кини ће просто пропасти онај ко је преинвестирао у погрешне локације или објекте који не одговарају потребама тржишта. И то је добро. То је права регулација путем тржишта.

3. Нема говора о мањку ликвидности у Кини. Приватни сектор уопште није презадужен. Нити су банке презадужене. Није ни државни сектор у поређењу с приватним у САД, али Кина сматра да је то ниво задужености који мора да се санира и већ се увелико санира. Међутим, оно што је најважније, Народна банка Кине није до сада предузела ништа од мера монетарног одржавања ликвидности привреде. Насупрот томе, све централне банке Запада, као и Јапан, већ су искористиле све расположиве мере те врсте. Како су све те монетарне мере тек на располагању Кини, ако јој икада затребају, о неликвидности у наредних 10–15 година нема ни говора. Тачно је само то да ће неке локалне самоуправе које су финансирале своје пројекте преко мере одговорног фискалног управљања заиста бити приморане да се суоче са својим ранијим лошим одлукама.

4. Прича о јавном дугу Кине је тотална смејурија. Он је на око 25 одсто у односу на БДП. У САД је та цифра 106 одсто, у Француској 100, у Јапану 220 одсто, у Немачкој 61 проценат итд.

Основни мотив да напишем овај текст је у томе што у Кини уопште у не постоје никакви макроекономски ризици, сасвим супротно тврдњама западних медија.

Ја то пратим око 20 година и готово без изузетка сваког месеца барем два пута читам на западним сајтовима да се Кина урушава сутра. И тако 20 година.

Мислим да би „Политика”, а нарочито наши централни електронски медији, моралa да уложи већи напор да не преноси ове лажне вести, само зато што се објављују на најпознатијим западним економским сајтовима.

Адвокат


Коментари15
e0311
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dobrosav
Podaci Svetske Banke: Amerika, 1% pad vrednosti realnih zarada (sa uracunatom inflacijom) od 1999 godine. Amerikanci rade za iste plate kao pre 18 godina. Srbija, od dolaska vucicevog 'rasta' na vlast, 2012 godine pad vrednosti prosecne realne zarade je 34%. Rast realnih zarada u Kini od 1999 godine, 300% !!! ??? Treba li kineska Globalizacija Srbiji i Americi, ili obrnuto?!
Небојша
Цитат: Кина намерно снижава девизне резерве, које су у једном тренутку стигле до 4.000 Најисправнија ствар. Боље негде уложити. Јер, шта значи неки виртуелни салдо од 4.000 млрд проблематичних новчаница, које издаје једина државна фаслификаоница новца_УСА. Наиме, Кина је већ ада у ситауцији ДА НЕ СМЕ да дозволи пропаст долара а камоли пад. Јер, за те силне млрд штанцованог новца, виртуелног, давала је западу неке конкретне ствари, одећу, технику, храну. И шта би радила да долар пропадне? Овако, уложити негде док још нешто вреде, претворити у злато итд...
Glisa
G. Advokat je ocigledno agent kineskih interesa, i sluzi u NVOu koji placa kineska vlada (... jeste, ... imamo u Srbiji i kineske NVOove!). G. Advokat kao vrsni ekonomski strucnjak zaboravlja jedan 'mali i nevazan' detalj?! Odakle njegovim sticenicima tolika zarada i tolike devizne rezerve?! Za razliku od vuciceve Srbije koja je od MMFa naterana da za svaku infrastrukturnu investiciju pozajmi novac (krediti Svetske Banke, Emirati, Kinezi, Rusija u manjem delu ... niz je beskonacan) sa strane, Kina koja ima ogromne investicije u svojoj zemlji, ne pozajmljuje pare ni od koga! Kako to? Odakle im toliki novac? ... Ovde bi trebalo objasniti sta 'Globalizacija' znaci i zasto bi njeno ukidanje znacilo ekonomski kolaps Kine. Prvo, cela planeta ima trgovinski deficit sa Kinom. To znaci da ni jedna zemlja na planeti ne izvozi u Kinu vise nego sto iz nje uvozi. Za Ameriku je ovaj odnos (uvoz iz Kine : izvoz u Kinu) 4:1 Africke zemlje cak 10:1!!! Ovo se mora zaustaviti. Amerikanci su poceli prvi!
Glisa
@Sten. .. Hvala na replici. Bojim se da se ovde rasprava staje. Na potpunom nepoznavanju cinjenica i ignorisanju stvarnosti. I ti, kao i mnogi, jos (ali cete uskoro, ...) ne shvatate sta se dogodilo. Tramp je egocentricni klovn. Smesan koliko i neupotrebljiv u politici. Ali sve ovo sto mu se desilo, u opste nema veze sa njim! To je duboki ocaj americke populacije koji se talozi jos od devedesetih. Godinama je trazen neko, bilo ko, makar i 'rijaliti cirkusant', koji ce ustati i 'tresnuti pesnicom o sto' za njih, protiv vasingtonskih i volstrit prevaranata koji su rasprodali Ameriku ispod americkih nogu. On je takav kakav je, od glasaca doveden samo iz jednog razloga: Obecao im je da ce sve so im je rekao na predizbornim mitinzima, da bude uradjeno prvog dana u Beloj Kuci i da na njega niko ne moze da utice, jer kako kaze; 'imam svoje pare, njihove pare mi ne trebaju, radim ono sto hocu !!!'. A sada, ... idi upali televiziju, ... procitaj Politiku, polako objasni sebi sta se dogadja!
Препоручујем 0
zarije bulatovic
Polako uzavrela srpska braćo. nema globalizacija samo negativne nego i pozitivne strane. nije ista evroatlantska globalizacija pokretana od Banaka i investicionih fondova, koja uzima sve a ne daje nista, kao kineska koja bar daje robu za pare. umesto odliva novca, radnih mesta i mozgova, oni nude radna mesta novac i nekakvu saradanju.
Препоручујем 4
Прикажи још одговора
Neznalica
Kina se definitivno ne urušava. Ono što može da zabrine Kinu je Trampov pokušaj da iz osnove promeni trgovinski odnos sa tom zemljom. Lično ne mislim da će u tome uspeti ali je činjenica da Kina, koja je izuzetno izvozno orijentisana, bar značajnim smanjenjem njenih proizvoda na američkom tržištu može da doživi vrlo velike probleme. Kako će to sve na kraju ispasti, videćemo. Tramp se doživljava i unutar Amerike kao lakrdijaš ali nisam siguran da je takvo potcenjivanje opravdano. U svakom slučaju se pokazuje da je Kina postala glavni takmac Americi na globalnom planu, da već dugo izuzetno jača i da jedino od te zemlje Amerika zazire. U tom "ekonomskom ratu" ja se trenutno ne bih kladio na Amere.
Боривоје Банковић
Тачно, крах кинеске економије се најављује већ добрих двадесет година, али изгледа да то не секира Кинезе претерано. Занимљиво је прочитати овако нешто. Посебно онај део где се ослобађање од вишка долара назива "падом девизних резерви". Мени делује логично да се неко решава валуте која се неконтролисано штампа.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља