недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27

Судска рехабилитација не подразумева враћање имовине

Агенција за реституцију прошле јесени је предложила Министарству правде измене закона, како би било онемогућено да починиоци ратних злочина буду рехабилитовани само зато што не постоји потпис или печат на неком од докумената са суђења
Аутор: Јелена Попадићпетак, 03.02.2017. у 09:15
Страхиња Секулић (Фото З. Анастасијевић)

Припадници окупационих снага чија је имовина конфискована после Другог светског рата, као и њихови потомци, не могу да се надају да ће им одузето бити враћено, став је Агенције за реституцију.

Закон о реституцији прописује да куће, станови или земљиште не могу бити враћени чак и ако су некадашњи припадници окупационих снага у међувремену судски рехабилитовани.

Страхиња Секулић, директор Агенције за реституцију, изјавио је за наш лист да ће управо ових дана бити одбијен захтев за враћање имовине који су поднели законски наследници Андрије Маронића, начелника Фрушкогорског среза у Иригу током Другог светског рата. Срем је тада био у саставу Независне Државе Хрватске, тако да је Маронић био један од њених службеника. На захтев чланова породице он је рехабилитован  2011. године, одлуком Вишег суда у Сремској Митровици јер је 1944. стрељан без правичног суђења. О његовој судбини  одлучивао је Војни суд, а Маронић није имао прилику да се брани, наведено је у решењу о рехабилитацији.

Маронићу је конфискована целокупна покретна и непокретна имовина.

У судском решењу о рехабилитацији, у које је „Политика” имала увид, наведене су изјаве сведока који су тврдили да Андрија Маронић никада није носио униформу, па чак и да је на свом салашу скривао партизане. Осим тога, у овом документу је наведено и да је Маронић прешао у православну веру 1924. године. Такође, сведоци тврде да је на почетку рата ухапшен и послат у Јасеновац одакле је пуштен после интервенције синовца Ивице Маронића, једног од функционера НДХ. После тога постављен је за начелника Фрушкогорског среза у Иригу.

Међутим, пресуда Војног суда из 1944, која је такође достављена нашој редакцији, ствара другачију слику о улози Андрије Маронића у Другом светском рату. У овом документу је наведено да је „као члан усташког покрета и поверљива личност у терористичком апарату окупатора” одговоран за смрт 22 људи који су обешени због сумње да сарађују са партизанима. Наиме, како пише у пресуди, Маронић је учествовао у саслушавању девојака које су се „недозвољено састајале”, а са којима се „грубо и недозвољено понашао”, пише између осталог у овом документу.

Страхиња Секулић објашњава за „Политику” да се у Агенцији стриктно придржавају Закона о реституцији и да није на њима да процењују улогу одређених личности и изјаве сведока.

Он наглашава да рехабилитација и реституција нису укрштени процеси, односно да судска рехабилитација не подразумева доношење одлуке о враћању имовине.

– Агенција за реституцију прошле јесени је предложила Министарству правде измене Закона о рехабилитацији како би било онемогућено да директни починиоци ратних злочина у Другом светском рату буду судски рехабилитовани. Тако би било спречено да особе које су починиле убиства током рата буду рехабилитоване зато што не постоји потпис или печат на неком од докумената са суђења. Међутим, министарство још није покренуло иницијативу за измену ових законских одредби – изјавио је Секулић за наш лист.

Агенција може и током трајања поступка нечије рехабилитације да донесе одлуку о томе да његовим наследницима неће бити враћена имовина. Најпознатији је случај Милана Недића, чија рехабилитација још није окончана. Упркос томе, Агенција је средином прошле године одлучила да потомци председника квислиншке владе Србије не могу да рачунају на његову некадашњу имовину.

У образложењу пише да је Недић и на највишу функцију у цивилној власти постављен искључиво од немачких власти, а обављао је скоро до краја Другог светског рата, тачније до 4. октобра 1944. године.

„Самим чином прихватања тако значајне функције, и уз подршку и сагласност окупатора, а пре свега остајањем на високој функцији до краја окупације и чињенице да је могао да је обавља искључиво под условима и критеријумима које је постављао окупатор, Недић је представљао припадника окупационих снага. Самим тим његови наследници немају законског основа за повраћај имовине”, наведено је у овом решењу Агенције за реституције.

Занимљив је и случај Весне Драгојевић, унуке Николе Калабића,која је  2013. године поднела Вишем суду у Ваљеву захтев за његову рехабилитацију. Унука команданта Горске гарде Југословенске војске у отаџбини, која је током овог судског процеса променила презиме у Калабић, изјавила је да захтев за рехабилитацију подноси и због реституције. Она је нагласила да жели да врати у посед породице парцелу од око 1,3 хектара на Дивчибарама. Ипак, званичан захтев за повраћај имовине још није поднет. Што се тиче судског поступка за рехабилитацију, одлука није донета 5. јануара, као што је раније било најављено. Виши суд у Ваљеву заказао је ново рочиште  за 9. фебруар. 


Коментари14
c278b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Islam Hajrudin
Da,hocete da kazete ,jeste zakon ali ne vredi podjednako za sve.Pripadnici srpske nacionalnosti kao sto su pripadnici Ravnogorskog pokreta i Nediceve straze ,se dakle nece tretirat jednako kao pripadnici NDH aparata ili Folksdojceri.Zakon da,ali ne za sve .Tipicno srpsko balkanska ujdurma. Sansa da ovo prodje je nikakva ali ipak neka se zna tamo da smo vas razumeli.
Ljubinka
Samo trtljaj ko da nesto vredis,Srbija ,odnosno Srbi nisu smeli pod Titom da se bune,voleo ti nas ili mrzeo mi smo najvise propatili.HvalaBogu sto je vecinska vojska bila Ravnogorska inace pobise nas ti titovi anti fasisti,
Препоручујем 0
Beogradjanin Schwabenländle
@ Анабела, у новој Савезној Републици Немачкој је било суђења особама које су починиле злочине у 2.Св. рату, али само је великим као што су били Геринг & КО, извршена конфискација нечега. Другима није, напротив шак им је служба/посао коју су имали у 3.Рајху узимана за подлогу за мировину. И то не само Немцима него и свим осталим који су били у Немачкој служби. Слабо познајете историју данашње Немачке. Остали део текста је само један " замелзориум " или скуп незнања.
Сланакменац
Страшна и неопростива грешка (?). Срем никада није био у сатаву НДХ А. Павелића већ је био 4 године привремено окупирана територија. Сремци се никада нису са тим помирили а усташе су се у Срему плашиле и своје сенке. НДХ је првенствено у Срему вршила полциску власт док су на челу тзв. Жупаније сремске, па преко среских и градских начелника до претежног бр. општински начелника били Фолксдојчери. Упућујем вас на књигу: "Земун и околина у рату и Револуцији" од. Ж. Атанцковића.
budjoni
Vratice sud iz Strasbourga,ko si ti Nemanja,nisi ti sud,ti si sluzbenik.
Милош М.
Није ми јасно зашто потомци не би могли да наследе имовину својих предака који су се огрешили о свој народ? Чак и да су они недостојни имовине - као што је могуће и у породичној ситуацији - ваљда би имовина требала да прпадне потомству која се ни о кога није огрешила? Немам никаквих потраживања, моја фамилија није била богаташка у предратно доба, али ен схватам зашто би се невини људи развлашћавали ако су већ невини? Наравно, ако је реч о имовини стеченој ратним профитерством онда немам ништа против да се она конфискује и да њоме располаже држава.
@ "Милош М."
Много си ти наиван Милоше? Тата колаборант, по том основу стиче имовину пљачакјући сопствени народ, а онда када дође рачун на наплату- тата каже то сам ја обезбедио своју децу. Но није ни то немогуће у овој земљи, у којој када преко криминалног "Закона о приватизацији, донешеног 2001.г, уништиш око 3000 фабрика и све Српске банке, то се у нашем закону квалификује као: "Погрешна политичка процена"! Хратија трпи све!
Препоручујем 3

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља