недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27
ПОГЛЕДИ

Ко тебе извињењем, ти њега ревизијом

Веома су мале шансе да Међународни суд правде прихвати ревизиони захтев у спору између БиХ и Србије, а извесно је да и само иницирање ревизије на изразито противправан начин драстично квари односе две државе
Аутор: Милан Шкулићсреда, 22.02.2017. у 12:00

Међународни суд правде је пресудио 2007. да Србија није крива за геноцид у БиХ, нити је помагала у извршењу злочина, а да извесну одговорност сноси зато што није учинила све што је могла да спречи геноцид. Оваква одлука је разочарала део власти у Сарајеву, мада ни Србија није имала разлога за одушевљење, јер иако је у тешким околностима избегла тежу судску заблуду и осуду која би била крајње неправична, веома је проблематично и то што јој се пребацује да није спречила геноцид, када се, на пример, зна да је велики број Муслимана из Сребренице спас нашао управо бекством преко Дрине у Ср

Бранећи се у Хагу, Србија је оспоравала и квалификацију злочина у Сребреници, позивајући се и на ставове неких светски признатих стручњака за међународно кривично право попут професора Вилијама Шабаса који тврди да је употреба речи геноцид за злочин у Сребреници погрешна и „екстравагантна”. Међународни суд правде се у овом погледу потпуно ослонио на претходне ставове Хашког трибунала и није уопште ни покушао да доведе у питање исправност те правне квалификације, мада, наравно, Србија није негирала да се свакако ради о тешком злочину. Квалификацију осталих злочина који су у тужби БиХ такође означени као геноцид, Међународни суд правде није прихватио, као што то није учинио ни Хашки трибунал.

Тужба БиХ је поднесена још током трајања грађанског рата и првобитно је била усмерена против СРЈ, а касније фокусирана само на Србију, што je правно посматрано спорно, као што је веома спорно и то што Србији својевремено није признато право да за агресију тужи поједине државе чланице НАТО-а, јер је Међународни суд правде сматрао да СРЈ 1999. није била чланица УН. Изгледа да се Србији континуитет у односу на Југославију признаје само када је тужена, а не и када покушава да тужи.

Против пресуде Међународног суда правде, који суди државама, не постоји право жалбе. Само се под веома строгим условима може тражити ревизија пресуде. То је у пракси веома ретко. Такав захтев се може поднети у објективном року од десет година, али у оквиру субјективног рока од шест месеци од сазнања за нове релевантне чињенице. Неколико дана пре истека десетогодишњег рока, крње Председништво БиХ, тј, бошњачки члан тог тела, најављује подношење ревизионог захтева. Познаваоци овог случаја су сагласни да нема нових битних чињеница, па ни у поступку који се у Хагу води против генерала Младића. Чак и да су у том поступку изнесене било какве нове чињенице од битног значаја, оне су до правноснажне пресуде на нивоу тужиочеве хипотезе, јер и за генерала Младића важи претпоставка невиности, а њему још није изречена ни првостепена пресуда.

Посебно је бизарно питање овлашћења за иницирање ревизије. Они који пошто-пото желе ново „међудржавно парничење“, служе се неком врстом „правног шибицарења“ и надриписарског трика, тврдећи да овлашћење својевремено дато заступнику БиХ да поднесе тужбу аутоматски важи и за подношење ревизионог захтева. То је бесмислено. Шта би било да је, не дај Боже, босански агент преминуо? Ко би наследио „право“ иницирања ревизије ? Озбиљније је питање уставноправних механизама БиХ као неке врсте конфедерације у којој се ни једно битно питање не може решити без консензуса три народа.

Српски и хрватски чланови Председништва БиХ су изричито против иницирања ревизије. То не спречава бошњачког члана који сматра да се не треба држати права као „пијан плота“ јер га „обавезују жртве и правда“. Званичници Србије су више пута изражавали жаљење због злочина у Сребреници. То изгледа, није деловало „лековито“ на оне који се сматрају „ексклузивним жртвама“, без трунке сопствене кривице. Жртава је било на свим странама током грађанског рата у БиХ, а било би добро и да се сетимо речи чувеног индијског судије Пала, који је издвајајући своје мишљење на суђењу у Токију у односу на питање о јапанској агресији, мудро закључио да је „рат сам по себи највећи злочин“. Највећи злочинци су они који су у БиХ потпалили пламен ужасног грађанског рата.

Веома су мале шансе да Међународни суд правде прихвати ревизиони захтев у спору између БиХ и Србије, а чак и да се то неким чудом деси, скоро да нема шанси да се донесе другачија пресуда него пре десет година. Обрнуто, извесно је да већ само иницирање ревизије на изразито противправан начин, обесно и острашћено, драстично квари односе између Србије и БиХ и, што је посебно опасно, додатно трује међунационалне односе у самој БиХ.

Професор Правног факултета Универзитета у Београду


Коментари12
9d2f2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Lala APV
gargamel Sirbija u Tom ratu nije ucestvovala Zar ne?! Cemu onda tih Palace. O tome!
kapetan bele lade
Ako se secam iz Osnove Prava, definicije "ono sto je ne-pravno ucinjeno ne moze se naknadno nikakvim pravnim sredstvima prevesti u pravno"!? Zato je i samo pozivanje MSPe na presude Haskog Tribunala, koji ima uslovnu legitimnost of osnivanja do izbora sudaca po sistemu "kadija sudi kadija tuzi" uz vodstvo onih drzava koje su duboko bile ukljucene u konflikt i ruzna desavanja do direktnih izvrsilaca zlocina za koje I'm se niti sudi niti proziva? Zasto,pozicija sile ili prava. Posebno je cudan stav da "neko tj.Srbija" snosi krivicu zbog ne sprecavanja, a ne snage UNa koje su bile na licu mesta kao i za tzv. akcija "bljesak i oluja" u RH? Za njih cak nije ni sudeno jer su imali direktne saveznike osnivace suda? Ovde ni na koji nacin ne zelim povrediti zrtve s bilo koje strane!
Pera Zelembać
Boosno moja lijepa gizdava, kuda plovi ovaj brod. pitamo svi mi kojismo rodjeni i koji imamao bilo kakve korene vezano za Bosnu.Da li nam je deda,baka,tasta,tast ili dobar drug iz Bosne,svi mi se pitamo sta ce biti i gde je kraj ovom politickom cirkusu,sta ce se desiti hoce li se sve mirno zavrsiti i kada ce se ljudi poceti baviti onim od cega se zivi.Odete li u Bosnu i kada razgovarate,sa ljudima shvatit cete da ljudim nije do politike niti do politicara.Svi su jedinstveni kazu manite se politicara to vam je svaki od njih goli lopov. Rodjen sam u Bosni u selu koje granici sa dve strane sa muslimanskim selom.Uvek se zajednicki zivelo.Muslimansko selo je bilo napustano 1992 goine i cetiri godine su bili protjerani iz svojih kuca.Otisli su kada se nisu vise osecali sigurno.Srbi su im garantovali sigurnost,kada je to izmaklo kontroli otisli su sa svim sto se moglo poneti sa sobom i sa stokom na muslimansku stranu Niko nikom nije nanio zbilo kakvo zlo.Pocelo se ziveti ponovo zajednicki i
vlastimirka vlastic
lud,zbunjen nenormalan-na to lici kosnica zvana BiH..Odrzavanje nacionalizama je prvi prioritet nacionalistickih vodja u Bosni.KaDA bi sada popustile tenzije nacionalizma prva proevropska stranka bi osvojila i oduvala nacionaliste i bila bi to bosna i hercegovina sa postojecim entitetima.Dakle Izetbegovic kao stari nacionalista smatra da je nasao recept odrzavanja nacionalne tenzije u kojoj samo on i suprotni tabori vlsti profitiraju..narod se svesno drzi u strahu i ne razmislja o nivou do kog su ga dovele vlasti-EGZISTENCIJALNOM KULTURNOM EMOTIVNOM-strah od sutra..nikako da se probudi narodna logika i shvati da Bosna bez ultranacionalista ima sve scetske prednosti..bosnu vec polako ali sigurno na najnizem nivou vlasti prezimaju verske vodje..nema tog mesta gde nema nekog verskog objekta..obzirom da fabrika nema a narod voli da je u grupama,o kulturi nema ni govora,onda da skoknem do dzamije ili ti crkve..obnova neutemeljene tuzbe je recept odrzivosti nacionalne netrpeljivosti..
MilosNS
Samo što ovde jedini Bakir talasa, za razliku od ostalih.
Препоручујем 4
Факир
Богами, професоре, ако је тај заступник имао уредно пуномоћје за подношење тужбе, овлашћен је и за подошење ревизије. Ако му пуномоћје за подношење тужбе није било уредно, Србија је морала да оспори уредност тужбе. Ту нема врдања, а да Ви врдате види се већ по томе што заобилазите ова питања. А одговор је следећи: Ако су га потписала сва три члана, онда не може да не буде у реду; Ако су га потписала двојица, онда се поставља питање да ли предсједништво одлучује консензусом или већином; Ако га је потпсао само један, онда се поставља питање владају ли они конкурентски (који год потпише у реду је) или наизменично и да ли је онај који је потписао био на дужности. То је све, а све остало набијање главе у песак. У Хагу се не расправља о ванправним питањима.
milorado
ako si mu rekao! Međutim, taj zastupnik sada deluje ne zato što se on kao zastupnik slobodni strelac setio revizije nego zato što se Bakir sada oko nove godine setio revizije, inicirao kao pojedinac. I kakve li slučajnosti upravo Bakir (''Bošnjak'') se setio Sakiba (''Bošnjak'')?! Kako se toga nije setio neki drugi član predsedništva? Kako Bakir to pitanje nije izneo na predsedništvu da se o njemu izjasne svi pre obraćanja Sakibu? I šta sada ako drugi član predsedništva tom istom Sakibu napiše - da ne pokreće reviziju? Fakire, ti dobro znaš da se ovde ne radi o pravu, mada se o pravu priča. Mora Bakir da izbaci neki novi politički proizvod s vremena na vreme. Izvini što nisam kucao na Bošnjačkom jeziku.
Препоручујем 3
Катарина Крстић
Да пажљиво читате Политику, на многа од тих питања бисте нашли одговор и код професора Креће: А.Изетбеговић је сам поднео првобитну тужбу, и тек тумачењем секретаријата УН да га сматрају "шефом државе" тужба је угурана у МСП... ако важи тај преседан данас, тражи се потпис г. М.Иванића. А, иначе, поступак и поступак по ревизији НИСУ исти поступак... што бисте морали знати ако се за ову тему интересујете, све пише у Статуту МСП и тд. Непристојно је очекивати да ВАС професор Шкулић у 2,5 шлафне текста подучава међународном праву, уместо да нам разјасни још ово неколико финеса о којима говори.
Препоручујем 5

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља