понедељак, 21.08.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:47
ПОГЛЕДИ

Избори

У српској политици нема спортског витештва и поштовања противника, већ царују необуздани простаклук и преданост потпуном уништењу непријатеља посредством средстава масовног тровања јавности
Аутор: Јово Бакићсреда, 15.03.2017. у 08:00

Сведоци смо како се човек који је за своје седамдесет и четири године живота за Србију урадио све што је могао, а могао је много, и чија је биографија неупитна, блати по таблоидима. Зашто? Само зато што се осмелио, каквог ли греха, да јавно и активно подржи једног кандидата за председника Србије.

Реч је о живој легенди српског спорта Душану Дуди Ивковићу. Председнички кандидат Саша Јанковић треба да буде поносан што га подржава таква личност, човек господских манира којег уважавају у целом свету и који је навикао да га спортски противници поштују онако како је међу џентлменима уобичајено. У српској политици, међутим, нема спортског витештва, поштовања противника, већ царују необуздани простаклук и безобразлук, недостатак основног кућног васпитања, као и преданост потпуном уништењу непријатеља посредством средстава масовног тровања јавности. Не помаже ту небројено пута потврђено самопожртвовано и ненаметљиво родољубље. Као да није важно што се ради о кошаркашком тренеру који је постигао све што се у кошарци може постићи, узгред разгаљујући срца свих који воле спорт у Србији.

Уистину, може и треба председничког кандидата Јанковића поносом испунити чињеница да га подржавају личности сличне Дуди Ивковићу, по томе што су се у целости остварили у пословима којима се баве, од угледних професора универзитета и судија преко светски признатих књижевника, до врха српског глумишта. Подржава га и популарни певач Георгиев (чију музику потписник ових редова не љуби, али овде се не ради о укусима него о принципу), па је то био разлог због којега није могао одржати концерт у Смедереву, као што не може да организује концерт ни у београдској Арени, иако има довољно публике која би на те концерте дошла.

Да ли је све ово нормално? Зар је ауторитарни режим Александра Вучића толико застрашен да не може да дозволи одржавање концерта једном певачу само због тога што овај подржава његовог ривала? Зар је Душан Ивковић заслужио да му се име повлачи по таблоидима? Како је могуће да оно што није био проблем, одједном, у режији Горана Весића (према изјави Душана Ивковића на Н1) и злогласног уредника једног таблоида, то постане у тренутку Ивковићеве одлуке да подржи једног кандидата за председника Србије? Како то да певач, који је увек без икаквих проблема држао концерте по Србији, што ваљда није спорно, одједаред то не може да чини, и то баш онда када је одлучио да подржи Сашу Јанковића на председничким изборима? Осим тога, да ли се у „нормалној и пристојној” земљи може догодити да министар унутрашњих послова Небојша Стефановић и шеф посланичке групе напредњака Александар Мартиновић тврде да ривали њиховог вође „траже Вучићеву главу”, а да зато не могу навести ниједан аргумент? Како објаснити да неки таблоид, увреда здравог разума и базичног морала, из дана у дан уверава грађане Србије да поједини председнички кандидати прете Србији „хаосом”, тј. „украјинским” и „македонским” сценаријима? Да ли је ова власт уплашена да ће, можда, све криминалне радње, у којима је, по свему судећи, до грла огрезла, бити разоткривене, ако њен кандидат, Александар Вучић, не победи на изборима? Да ли мафију, напослетку, можемо поразити на изборима?

Од одговора на последње питање зависи будућност Србије. Грађани треба да одлуче да ли ће учествовати у изборима, ма колико изборни процес био несавршен. Нема идеалних кандидата. У капиталистичким друштвима уопште, а у периферном капитализму посебно, грађанин најчешће нема сопствене представнике, а власт неретко краде на изборима, баш као што у свакодневном животу понижава и поткрада грађане. Ауторитарни режим, који аминују велике силе због његове „кооперативности”, најрђавији је одговор на лош положај неког друштва у светском капиталистичком систему. У њему се огледају све системске противречности. Утолико, ломан је и подложан револуцијама. Отуда и његов само наизглед безразложни страх.

Шта да чине грађани? Ако мисле да је револуција излаз, не треба ни да излазе на изборе, јер неразумни и бахати режим револуцију чини изгледнијом. По правилу, ауторитарци изазивају неиздрживо стање, па (и без режимских призивања различитих „сценарија“) у међународним превирањима уистину неретко лете њихове главе. Но, у стабилним међународним околностима ауторитарна и послушна власт би могла дуго потрајати, а живот је кратак. По „господару” или „краљу” Александру Вучићу, извести нас весела Нада Мацура, већ су две улице у Београду назване. Отуда је упутно на изборе изаћи, јер понуда грађанима није шкрта. Либерали имају Јанковића, а конзервативци Јеремића и Радуловића, радикалнији десничари Обрадовића. Напослетку, ту је Бели Прелетачевић.

Доцент на Филозофском факултету у Београду


Коментари70
99596
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Слобода и Правда
@Srbija dobila Lidera br.1. Шта има Србија од тог лидерства? За кога да гласа јадни просечни грађанин у породици у којој ради један члан и коју издржавају пензионери? Нисмо ли гласали за Милошевића и где нас је довео својим недораслим политичким и војним потезима. Нисмо ли гласали за ДОС - демократе Тадића и друге, па где су нас довели са - какао рече почивши Владан Батић - са буразерско-кумовском приватизацијом у којој је око пола милиона људи остал без посла а партијска болумента се три пута увећала у јавним предузећима и државним органима, парадржавним агенцијама са астрономским платама док родитељи болесне деце скупљају милостињу да би их лечили. Садашњи председник владе барем покушава нешто да уради иако је његов реторички стил понекад уличарско-мангупски, али он ТРАЖИ РЕШЕЊА. Негови претходници су стављали катанце на предузећа, а Вучић отвара предузећа. Није идалан, али је за сада најмање зло за Србију и најмање је лош. Па свако има право да размисли и да гласа за кога хоће!
zoran
Kao i uvek britko i jasno pisanje g.Bakića.Moram prvo da se ogradim jer zivim van Srbije i mozda ne sagledavam najbolje situaciju.Ali svaki put kad dodjem u Srbiju vidim da je sve veci haos i ludilo.Dovoljno mi je samo da pogledam ta izmucena lica naroda i sve mi je jasno.Glavni šerif jaše i na nikog se ne obazire,jer ko se o njega očeše,očeso se,ostalima nema ništa.Naravno bulumenta plovi sa njim,i svi klicu vodji kao da je oslobodio srbiju od nemacke,jer dobro znaju ako dodje novi vodja morace da se pomere u stranu a to bas i nije dobro za njih.Naravno svi ti jahaci imaju zadatak da opljackaju jos sta je ostalo i da narod svedu na ivicu bede,i da se malo ponizno poklone necim interesima za sitnu lovu,ili neko egzoticno letovanje,naravno sa ljubavnicom,jer zeni ce srediti da ne moze da ide i ona.Ja se izvinjavam,mozda ne sagledavam situaciju bas najbolje,mozda cu iz kornera bolje videti.
Anabela
Vucic bi sad trebalo da trazi od svojih poltrona da Georgijev odrzi koncert gde hoce Volela bih da izaberem nekog drugog,a ne Vucica. Coveku je uzor Ataturk, sto i nije lose iako nije demokratski. Postoje drustva u koja prvo treba uneti stabilnost,pa onda demokratiju. Volela bih da cujem koga je to zastitio Jankovic?Pisali su mu roditelji ciji je sin unisten skolskim mobingom da im pomogne u borbi sa sistemom, pisale su mu zene koje su muzevi pokusali da ubiju da im pomogne da izadju na kraj sa sitemom-nisu dobile odgovor.To su najosetljiviji delovi drustva.Kome je on pomogao?Jankovic uvredjeno (?) porucuje C.Jovanovicu da ne glasa za njega (umesto da mu se zahvali),pa to je cak i glupo.Da li bi se uvredio i na reci obicnog gradjanina?
Anabela
Safet@Hvala na pojasnjenju. To ste sve napisali jer ne mozete da navedete kome je Jankovic pomogao i koga je zastitio,pa sad objasnjavate zasto nije mogao-nije nadlezan.Postoji u logici upoznavanje sa sedam najcescih gresaka u zakljucivanju: jedna od njih je Argumentum ad homini-odnosno kada pokusate da afirmisete svoje misljenje tako sto kao "argumente" navodite reci upucene protiv druge osobe i zato konstruisete da "mozda imam licne traume", naprotiv imam ih manje od vecine,a cak i vrlo udobno zivim u inostranstvu,a bila sam uspesna i u nasoj zemlji.Saosecam sa ljudima u teskocama i ne morem i sama da dozivim neku nesrecu da bih osetila bol drugog coveka i pokusala da mu pomognem,ne morem za to cak ni da budem zastitnik gradjana,ali sad cu da pronadjem sta je radio zastitnik gradjana u Nemackoj-da vas upoznam sta sve moze da se uradi za ljude i preko sopstvenihh nadleznosti.
Препоручујем 4
Safet Karahodzic
@Anabela Postovana gospodjo, Postoji razlika izmedju institucija gradjanskog prava i zastitnika gradjana. Gradjansko-parnicni postupak moze da pokrene bilo ko protiv bilo koga: recimo slucajevi nasilja u porodici ili medju komsijama ili kolegama na poslu. Ako institucija krsi zakon na racun pojedinca, onda je to mesto za zastitnika gradjana da posreduje i da se umesa. Nepravdi na ovom svetu ima puno. Zastitnik gradjana, kao institucija, je tu da pokusa da ispravi ili da se bar angzuje vezano za odredjeni vid nepravde i krsenja zakona, a ne da resava sve probleme jednog drustva. Zao mi je sto Vi izgleda imate neke licne traume na koje odgovarajuce drustvene institucije nisu reagovale, ili Vi niste imali hrabrosti da koristite institucije gradjansko-pravnog krivicnog procesa i zakona da korigujete probleme sa kojim se suocavate. Ohrabrujem Vas da to najhitnije ucinite jer one i postoje zbog takvih slucajeva. Pozdrav.
Препоручујем 12
Прикажи још одговора
Srbija dobila Lidera br.1
Svako ko prati politička zbivanja u EU zna da je posle sureta sa gospođom Merkel, naš premijer promovisan u Lidera br. 1 za Zapadni Balkan, i da je dobio "odrešene" ruke da u granicama "normale" obezbedi sebi pobedu u prvom krugu. Njegov zadatak je da Zapadni Balkan što pre integriše u EU. Valjda je dovoljno pametan da obezbedi itegrisanje srpskih zemalja gde su Srbi u većini.
Objašnjenje
Niste u toku - nema više proširenja unije u klasičnom smislu - sada će se evropa organizovati u tzv. koncentričnim krugovima. Srbija, Albanija, Makedonija i Kosovo će biti u tzv. trećoj zoni, Hrvatska, Mađarska, i slične su u drugom krugu; u Prvom su Nemačka, Francuska, Italija, Holandija. Toliko, dakle nikad nećemo postati član EU već "Ujedinjene Evrope"
Препоручујем 20
lomi
Jankovic nije sujekt: On je predmet, instrument u tudjim rukama.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља