петак, 28.04.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:49

Каква је судбина трећег ентитета у БиХ

Аутор: Младен Кременовићуторак, 21.03.2017. у 17:50
Улаз у Народну скупштину РС (Фото М. Кременовић)

Од нашег сталног дописника

Бањалука – Предложена Декларација о заштити Дејтонског мировног споразума коју посланицима Скупштине РС нуди опозициона Српска демократска странка (СДС), а која примарно носи поруку противљења за све чешће помињану успоставу трећег (хрватског) ентитета, представљена је истовремено када је хрватска председница Колинда Грабар Китаровић из Неума најавила снажније заговарање за доградњу „Дејтона”.

Осим што је позив СДС-а опречан идејама из Загреба, који се у европском парламенту недавно успешно изборио и за развој БиХ по моделу „федерализације”, ова декларација, која би се у скупштини могла наћи овог месеца, наговештава и могуће благо дисонантне погледе на ту идеју унутар постојећа два политичка блока унутар РС.     

Без обзира на политичку утемељеност коју у вези са тим предлогом у противљењу распакивања „Дејтона” имају предлагачи из СДС-а, који, макар и декларативно, заговарају усвајање европских стандарда и смиривање етничких страсти, донекле су разумљиве и  опаске из Бањалуке, одакле кажу да је то тематика која се више тиче другог дела БиХ.  

Одречит став из Бањалуке на оправданости делимично добија и уколико се зна да је Савез за промене партнерима у власти на нивоу БиХ пре свега два месеца нудио руку помирења с добронамерним предлогом да се у наредних шест година сви скупа окану свих тема из прошлости и потпуно окрену прагматичности.

Али су тада уместо подршке, учесници тих сарајевских разговора изашли прилично смркнути са састанка на ком се о томе дискутовало, а прави епилог позива за окретање од прошлости уследио је тек после неколико дана када је бошњачки члан Председништва БиХ Бакир Изетбеговић подржао захтев за ревизију пресуде БиХ против Србије. 

Опозициони СДС по многима још одраније с правом упозорава колеге из Додиковог СНСД-а на то да лакомислена подршка трећем ентитету у дугорочној перспективи може само да се обије о главу Републици Српској, којој ни најмање распакивање „Дејтона” не може ићи у прилог. 

Али утисак је да ни самом СДС-у не би шкодило и мало више политичког такта и мудрости који нису показали када су њихови највиши функционери недавно са скупштинске говорнице, на посебној седници поводом захтева за ревизију пресуде, јавност засипали порукама о строгом противљењу трећем ентитету, и то баш у тренутку када се Драган Човић, хрватски члан Председништва БиХ, спремао да Међународном суду у Хагу пише писмо, које је по многима добрим делом одредило став тог суда.

Декларацију о заштити Дејтонског мировног споразума која ће се наћи на наредном заседању Скупштине РС предлагач Вукота Говедарица, председник СДС-а, образлаже „ревитализацијом Прудског споразума о стварању четири територијалне јединице са хрватским ентитетом на чему ради СНСД са ХДЗ-ом БиХ”.

Након што су се из Бањалуке у први мах чуле опаске да би декларација могла бити прихватљива под условом да се избаци апеловање на „добробити БиХ” и да се то замени са „добробити РС”, из Додиковог СНСД-а тврде да је реч о опозиционом алибију како би Савезу за промене остао у партнерству са СДА на нивоу БиХ. У декларацији се од Скупштине РС тражи да потврди трајно очување дејтонске уставне позиције РС и темељних начела Дејтонског споразума и додаје: „Свако нарушавање ових начела, мајоризација било ког од конститутивних народа или једнострани покушај унутрашње територијалне и сваке друге уставне прекомпозиције БиХ неприхватљиви су са становишта интереса РС.” 

Њоме се на известан начин захтева исто оно што је недавно неуспешно предлагано партнерима у Сарајеву, то јест „од свих политичких лидера да одустану од политике конфликата и да се окрену ка испуњавању европских услова”.

Упркос скорашњем неуспеху у Сарајеву многи су на становишту да не би требало бити спорно то да се из Бањалуке пошаље таква порука, али да би уместо декларативног позива и власт и опозиција требало више да се усредсреде на конкретне предлоге којима би зауставили одлазак становнштва и ојачали економију. 

Посебно ако се зна да осим међународне заједнице ни бошњачки политичари у власти у Сарајеву нипошто немају намеру пристати на поделу Федерације БиХ установљене Вашингтонским споразумом 1994. године, док су опозиционе партије Бошњака баш због таквих идеја Загреба недавно иронично и из „дубоке захвалности” предложиле декларацију којом Хрватску позивају да у духу помирења у регији Србима у Хрватској врати конститутивност, то јест „народу који је деведесетих драстично бројно смањен”.

Говедарица каже да тајминг за предлагање декларације није случајан и да је поднета у тренутку када се ради на стварању трећег ентитета.

На то у СНСД-у подсећају на раднији став по ком је трећи ентитет ствар односа у Федерацији БиХ и да ће поштовати све што се у другом ентитету договори. „Никакво задирање у територију РС не долази у обзир”, истичу у СНСД.     


Коментари12
272d7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Не будимо наивни, испалиће нас
Српско "да" за нови ентитет на лед ставља РС и Дејтон. "Латини су старе варалице". Изетбеговић јесте велики проблем Бошњацима, лични интерес ставља изнад свега, али ни његова неће до зоре. Немају ни Срби више мудре, одмерене, школоване политичаре попут др Алексе Бухе, Др Кољевића (енглески ђак дипломатије) ...Он је рекао не Милошевићу. Сећате ли се санкција на Дрини? Рођена је Српска. Држимо се Дејтона, не мудрујмо, не таласајмо, од готовог не правимо вересију. Не заборавимо, Република Српска је створена у Дејтону, Сјдињене Америчке Државе.
Šta sa morem ?
Mi ne dobijamo ništa osim još veće udaljenosti od mora koju ni budući auteputevi bez ikakve sumnje da će se oni jednom i izgraditi ne mogu da smanje niti učine približno onom stanju koje je po tom pitanju i bez tih budućih (naravno dobrodošlih ) puteva postojalo u SFRJ.
условно може
Српски политичари треба да услове подршку трећем (хрватском) ентитету повратком Дрвара, Гламоча и Грахова Републици Српској.
Šansa
Mi potencijalno možemo dobiti mnogo, jer se Hrvati na entitetu neće zadržati, već će nastaviti kampanju za nezavisnost i pripajanje Hrvatskoj. Oni će, sa Hrvatskom u EU, i Njemačkom koja ih podržava, vjerovatno i uspjeti da ostvare taj cilj; a kada se to desi, po zakonu spojenih posuda će i RS konačno moći da napusti BiH.
Bosa S
Niste u pravu. Kad su u pitanju Srbi vladaju drugi zakoni. Nas bombarduju i otcjepljuju Kosovo, a svim drugim zemljama na svijetu se garantuje teritorijalni integritet.
Препоручујем 0
Боранин
Није у нашем интересу да подржавамо стварање хрватског ентитета у БиХ. Сада су Хрвати и Бошњаци међусобно сукобљени у федерацији БиХ, а у случају стварања 3.ентитета, створиће савез два против једног, тј. против Републике Српске. Са друге стране, обзиром да су Хрвати остварили максималне ратне циљеве у Хрватској, протеравши већину Срба и отевши им имовину, не треба им дозволити да остваре ратни циљ (стварање компактне хрватске територије са прерогативима власти) и у БиХ.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља