петак, 16.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:03

Сведочио Багзи на суђењу „земунцима”

петак, 28.03.2008. у 23:59
Из безбедоносних разлога Багзи је сведочио у Палати правде (Фото Фонет)

Суђење седморици припадника „земунског клана”, за више изнуда и отмица током 2001. године, одржано је јуче у присуству само окривљеног Душана Крсмановића и његовог адвоката, пошто су тројица окривљених и њихови браниоци, незадовољни поступањем суда, напустили судницу.

На почетку претреса, председник судског већа судија Душан Миленковић удаљио је из суднице адвоката Владимира Хоровица, изабраног браниоца оптуженог Ненада Опачића, пошто му је на претходном претресу забранио да заступа Опачића и поставио адвоката по службеној дужности.

Револтиран судијиним поступком Опачић, који тврди да суд не поштује његово право на одбрану, напустио је судницу, што су одмах затим учинили Александар Симовић и Никола Бајић, као и њихови адвокати. Опачић се претходно расправљао са судијом Миленковићем који није хтео да му дозволи да својевољно напусти судницу, све док није почео да ремети „ред и мир”, а потом су га чувари из затвора у Сремској Митровици у којој издржава затворску казну извели из суднице.

Суђење је потом настављено само у присуству Крсмановића, његовог адвоката и два браниоца по службеној дужности – Опачићевог и четворице оптужених којима се због бекства суди у одсуству. На јучерашњем суђењу сведочили су некадашњи члан те криминалне групе Дејан Миленковић Багзи, који је у процесу за убиство премијера Србије Зорана Ђинђића добио статус сведока сарадника, и оштећени Драгослав Вуковић који је за свој откуп „земунцима” исплатио два милиона немачких марака.

Миленковић је на овом суђењу исказ дао као „обичан” сведок. „Земунцима” се суди због отмице власника компаније „Делта” Милорада Мишковића, Драгослава Вуковића и Миленка Алексића, као и због изнуде око 14.000 немачких марака од Саше Пешића. Миленковић је рекао да нема непосредних сазнања о отмици Мишковића и Вуковића пошто у њима није директно учествовао, док о отмици Алексића није желео да говори, пошто као сведок има законско право да не сведочи о догађајима који могу да га изложе кривичном гоњењу.

Он је испричао да је чуо када је покојни вођа земунске групе Душан Спасојевић рекао да ће пола пара од отмице Мишковића, од кога су наплатили седам милиона марака, добити некадашњи командант Јединице за специјалне операције Милорад Улемек Легија због свог доприноса реализацији отмице. Како је навео, од дела новца наплаћеног за откуп Мишковића и Вуковића, око 3,5 милиона немачких марака, Буха је купио машине за асфалтирање, али је сав новац касније вратио Спасојевићу.

На крају јучерашњег суђења судија Миленковић је одредио да се свим окривљеним поставе браниоци по службеној дужности, пошто изабрани браниоци, према ставу судског већа „опструирају поступак”.

Следеће суђење заказано је за 17. април до када би суд требало да одлучи да ли ће непосредно саслушати оштећене Мишковића и Алексића. Из безбедносних разлога суђење је одржано у Палати правде, а не у згради Четвртог општинског суда који води процес.

Танјуг


Коментари3
ef90c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

purenjak
U kom delu svedocenja je opisivao odnos C.Jovanovica sa Zemuncima?Cini mi se da je i Jovanovic uzeo neki novac od Spasojevica.Tako se pricalo na sudjenju.Sta bi sa tim?U tom slucaju se Milenkovicu ne moze verovati a kada optuzuje sve druge sem Jovanovica onda se mora verovati.
D.B. Isakovich - II deo
Sudije kod kojih ideja pravde opstaje kao večita unutrašnja vatra koja im svetli i osvetljava život i kod kojih je zakon ono čega se drže i na pravičan način ga tumače i sprovode, garancija su da se živi u društvu reda, sigurnosti i stabilnosti. Takve sudije u nas kao i da ne postoje. Sudijski poziv i sud kao institucija kod nas su u teškom stanju – užasno urušeni i spolja i iznutra poniženi, i kao da nade i za poziv i za sud nema. Gde su se zdele časne sudije prema kojima će se orijentisati budući delioci pravde.? Na koga da se oslonimo kao na uzore, a koji će povratiti dostojanstvo i poverenje u sudsku vlast i sudske institucije?
D.B. Isakovic - I deo
Nemam poverenja u srpsko sudstvo. Ne postoje vise sudije i retki su oni koji su svojim idejama i životom pokazali da su uzori za život u skladu sa univerzalnim vrednostima. Univerzalne vrednosti treba da su mera njihovog delovanja i ponašanja. Oni nisu uspeli da ne odstupe od logike svog poziva, odnosno profesije. Naredbe, pritisci i pretnje su u njihovom profesionalnom delovanju i ponašanju mogle da dovedu u pitanje logiku i standarde onoga čime se bave. Za njih nemaju podjednak značaj dve moći: moć znanja i moć savesti. U srpskom pravosuđu su retke ličnosti kojima je stalo do moralne kulture i ličnog moralnog zdravlja. Onih koji su dosledni u bitnim stavovima i ponašanju. Kod mnogih ne postoji saglasnost između onoga što govore i onoga šta rade. Pri tome su tvrdoglavi u nedoslednosti – često prihvataju "bolji argument" počinioca a omalovažavaju dokaze žrtve, njih nikakav argument ne može da koriguje. Svako od njih osoben je u spoljašnjem držanju, ima svoju masku. Njihovi životi svedoče jedino kako čovek treba da se nečovečno orijentiše a trebali bi biti orijentiri i svetionici u svom vremenu i za buduće vreme. Mnogi su pokazali i dokazali nerazumnost, nerazboritost pa i nehumanost. U hrabrosti u odipiranju svemu neljudskom, uzurpatorskom, zločinačkom su zakazali. To nisu ljudi dijaloga i tolerancije, niti su borci za slobodu misli, govora i kritike. Sudijski poziv je sveti poziv, uz lekarski i profesorski. To nipošto ne znači da ostale profesije nisu značajne, ali pomenuta tri poziva bave se najznačajnijim potrebama i interesima čoveka – zdravljem, duhom i znanjem i pravdom. Univerzalna vrednost pravde i prava koje iz nje treba da proistekne poslednja je odbrana ljudskih prava, a sudije se njome bave, održavaju je i brane. Kada se dovodi u pitanje pravda i pravo i kada ljudi završavaju u nepravdi, oni gube dva poslednja uporišta društvenog života – nadu i veru. Zato je uloga, značaj i vrednost sudijskog poziv

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља