субота, 11.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 04.04.2017. у 19:23

Европски суд пресудио у корист новинарке „Политике”

​ Држави наложено да због осуђујуће пресуде новинарки Љиљани Милисављевић, коју је Наташа Кандић тужила због текста објављеног у „Политици” септембра 2003. године, исплати 500 евра на име моралне одштете и 386 евра за трошкове жалбеног поступка
(Фото Д. Ћирков)

Европски суд за људска права у Стразбуру закључио је да је Србија прекршила слободу изражавања осуђујућом пресудом против новинарке „Политике” Љиљане Милисављевић због њеног текста из 2003. године о активисткињи у области људских права Наташи Кандић.

Суд је одлуку „о несразмерној реакцији српских власти” на чланак о тој активисткињи и кршењу Члана 10 о слободи изражавања из Европске конвенције о људским правима донео једногласно, наведено је у саопштењу на сајту Европског суда.

Новинарка „Политике” је децембра 2006. Европском суду поднела тужбу против Србије тврдећи да су судови против ње донели осуђујућу пресуду, јер није наводницима означила реченицу „Кандић је називана вештицом и проститутком”, коју је раније написао неки други новинар и која је претходно објављена у једном другом листу.

Европски суд је, међутим, закључио да је очигледно, и без знака навода, да та реченица не представља лично мишљење Љиљане Милисављевић о Наташи Кандић, већ да је новинарка само пренела начин на који су поједини видели ту активисткињу, при чему је изнела и позитивне и негативне ставове других о њој. „Српски судови су ограничили своје просуђивање на одсуство наводника и нису избалансирали право Наташе Кандић на заштиту своје репутације са слободом изражавања Љиљане Милисављевић и њеном дужношћу да, као новинарка, пренесе информације од општег интереса”, наводи се у саопштењу Европског суда.

Додаје се да се Кандићева, као јавна личност, неминовно и свесно изложила погледу јавности те да је морала да покаже већу толеранцију. „Оптужујућа пресуда против Милисављевић ризикује да одврати друге новинаре од доприношења јавној дебати о питањима колективног живота”, закључује суд, који је одлучио да Србија Љиљани Милисављевић треба да исплати 500 евра на име моралне одштете и 386 евра за трошкове.

Спорни чланак је, иначе, објављен у „Политици” септембра 2003, у време када је постојао велики анимозитет према Наташи Кандић због напора које је улагала у истрази злочина које су српске снаге починиле у оружаним сукобима у бившој Југославији, напомиње суд.

Такође, у то време је сарадња српских власти с Хашким трибуналом била предмет жустре јавне дебате, а Кандићева је била један од најактивнијих заговорника пуне сарадње с трибуналом.

Кандићева је, по објављивању чланка, поднела приватну тужбу против Милисављевићеве, замеривши јој да је написала чланак с циљем да је опише као издајника Србије, након чега су српске судије закључиле да је Милисављевићева крива за увреду личности „јер је спорну реченицу објавила као своју тиме што није ставила наводнике”.

Милисављевићева је, како је навела, због пресуде добила отказ у „Политици”.

Европски суд напомиње да данашња одлука, коју је донело седам судија, није коначна и да у року од три месеца све стране могу да затраже поновно разматрање предмета пред Великим већем суда.

(Танјуг)

Коментари10
8dc35
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Istinito,to,za nase prilike,znaci hrabro!
Ovo je moralna podrska i drugim novinarima 'Pllitike" da se ne boje da o istinama naseg problematcnog zivota na politickoj sceni - u kojoj se,ponekad,faforizuju uistinu veliki neprijatelji srpskog naroda,kao sto je to,na primer,hohstapletka i lazov medjunarodnog kalibra Natada Kandic - pisu istinito i hrabro!
Pera Pera
Iskazana moc strane-Soroseve placenice i slabost kolonije Srbije. Da se covek najezi ko vlada Srbijom. Odsteta ostecenoj novinarki je izuzetno niska. Ocigledno da se sud u Strazburu NIJE rukovodio "evropskim" parametrima (cenovniku) ? Ovo je sustinski moralna pobeda sa visokom finansijskom cenom.
john mcclane
Preneseno na danasnje vreme, NIN ce da tuzi drzavu Srbiju i da dobije odstetu za onih 300.000 dinara koje je sud presudio u korist ministra Stefanovica... dakle, praksa je uhodana i nastavljena
sloba car
Kandicka je zharila I palila, ali samo u Srbiji. Ovo je pravo lice demokratije o cemu ona nema pojma.
slobodan
Bar satisfakcija za Gospodju Ljiljanu Milosavljevic.Sad treba nasi sudovi da joj se izvinu i nadoknade stetu, "POLITIKA"da je vrati na posao takodje da joj nadoknadi deo stete.Pravda je daleka ali dostizna.Gospodji Ljiljani M.cestitam na strpljivoj upornosti.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља