уторак, 13.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:45

Аргументи СПЦ о неделима Степинца необориви, на потезу Ватикан

среда, 03.05.2017. у 16:00
Поглавар НДХ Анте Павелић и кардинал Алојзије Степинац (Фото Википедија)

Све у вези са радом заједничке међуверске комисије о (не)делима хрватског кардинала Алојзија Степинца уочи, током и после Другог светског рата, као и да ли ће он бити проглашен свецем је у рукама папе Фрање, речено је Танјугу у изворима блиским СПЦ, који енергично одбацују тврдње загребачког „Вечерњег листа” да је међуверски дијалог о томе у кризи и да ће бити прекинут.

„Папа Фрања је формирао заједничку комисију и једино он може да прекине њен рад”, каже Танјугов извор, и истовремено истиче да верује да се то неће догодити, упркос томе што представник Ватикана у тој комисији чврсто држи хрватску страну.

До сада су одржана четири састанка те комисије, у Ватикану, Загребу, Новом Саду и Пожеги, наредни ће бити одржан у Подгорици, и на тим састанцима је, како наводи извор Танјуга, српска страна изнела низ неспорних аргумената који не иду на руку Католичкој, односно Хрватској бискупској конференцији.

„Очекује се, међутим, да и Ватикан отвори своје архиве да би се утврдиле чињенице. Све до сада изнето не иде на руку Католичкој цркви и све у вези с тим је у рукама папе Фрање”, рекао је исти извор и истакао да питање које би сада могло да се постави је: да ли ће папа смоћи снаге и истрајати до краја”.

„Једино папа може да прекине рад комисије, а ако би се то, којим случајем догодило, Степинац би одмах био проглашен свецем, ако не одмах од актуелног папе, сваки наредни ће то учинити без било каквог двоумљења”, објашњава извор Танјуга.

Што се тиче самог рада међуверске комисије, предвиђено је да она има пет сесија, али се због свеукупне ситуације и спорости Ватикана у достављању архивске документације не искључује могућност да њен рад буде продужен и на наредну годину, сазнаје Танјуг.

Пометњу у погледу исхода састанака и рада заједничке комисије двеју цркава, наиме, унео је загребачки Вечерњи лист тврдњом да српска страна није доказала да је Степинац сарађивао са усташким властима.

„Довршетку канонизације блаженог кардинала Алојзија Степинца ускоро ништа више неће стајати на путу. Наиме, мешовитој комисији Хрватске бискупске конференције и Српске православне цркве, која је основана на иницијативу папе Фрање, преостао је још само један сусрет, с тиме да СПЦ није предочила ниједан доказ који би требао да заустави или до даљњега одложи његову канонизацију”, пише Вечерњи.

Позивајући се на своје изворе, овај загребачки дневник наводи и да српски историчари и епископи СПЦ-а комисији нису предочили ниједан ваљан документ којим би се оспорила Степинчева улога у Другом светском рату, тј. раздобљу које је најспорније за СПЦ.

Иначе, чланови ове комисије заветовали су се на ћутање и по правилу након њиховог сусрета издају се кратка и штура саопштења углавном о томе да је комисија одржала још један састанак, уз навођење теме о којој је бло речи на тој сесији.

Да ништа није онако како то Вечерњи жели да прикаже хрватској јавности потврђује и угледни хрватски теолог и публициста Драго Пилсел, који је писање тог листа назвао „таблоидним” и „памфлетом”.

„Могу (хрватски члан комисије) Кришто и компанија шкргутати зубима, може Павичић промовисати још на десетке сличних памфлета, може и уредништво Вечерњег листа (ако мисле да им се то исплати и ако мисле да се таблоидним навлакушама може задржати кредибилитет листа) наставити ову кампању дезинформирања, али неће моћи да утиче ни на Папин суд, ни на закључке Комисије ни на оно што ће документи показати и већ показују: Степинчеву одговорност. Јер о томе се ради и ни о чему другом; документи који су обећани српским члановима Комисије од (члана комисије) оца Ардура им се не дају”, поручио је Пилсел у свом тексту објављеном на порталу Аутограф.хр.

Стога, указује Пилсел, усклик „документи, документи, документи” који, као, мотивише рад модератора Комисија оца Ардуре, у овој „Вечерњаковој или Павичићевој навлакуши” бива као бумеранг који се враћа и свом силином удара у чело манипулатора.

„Документи, документи, документи…?”. Па, изволите их, господо, прострите их. Немојте се бојати истине о Степинцу ако заиста верујете да је заслужио част олтара и да буде као такав пример хришћанског живота целоме свету”, поручио је Пилсел.

Овај угледни теолог и публициста истиче и да изгледа да манипулатори и не знају друго него да изграђују култ националног свеца, да допуни/поправи наратив који баш и не служи на част хрватским католицима.

„Наратив који каже да је Алојзије Степинац био прави људскоправашки Суперман. Кај год!”, поручује Пилсел и додаје:

„Још нешто: да су озбиљни и да су надарени, да знају шта раде, ови који рогоборе преко Вечерњег листа не би се служили услугама необразованог и неначитаног вртигуза, апаратчика и дилетанта какав је Дарко Павичић”.

Било како било, све се своди на речи Танјугових извора да је одлука о даљем раду комисије, о евентуалног продужетку њеног рада и најзад о томе да ли ће Степинац бити проглашен свецем - у рукама папе.

Овог или неког наредног, показаће време. (Танјуг)


Коментари4
c8bf4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milivoje Radaković
Šta znači to "neoborivi argumenti"? Kakav se to dijalog vodi na komisiji na kojoj postoje argumenti koji se ne daju oboriti drugim argumentom? Ako odbijamo mogućnost da naš argument može da bude oboren, ako unapred deklarišemo njegovu neoborivost, mi a priori odbacujemo mogućnost dijaloga. Šta je onda po sredi? Amatersko pozorište tipa ja-ću-kao-da-idem-a-vi-mi-ne-dajte?! Pop Čira i Pop Spira?!
Радак Миливојевић
@Milivoje Radaković Не знаш шта значи "необориви аргументи"? Прогуглај мало, за толико си писмен. Иначе, такав аргумент, необориви аргумент, се не може оборити никаквим контра-аргументом. Пошто је то тако, да си мало паметнији, не би ни постављао питање које си поставио у другој реченици свог коментара.
Препоручујем 9
MARKO MARKOVIĆ
Kako je moguće da pored svih dostupnih dokumenata Državnih arhiva bivše Jugoslavije, članovi komisije traže dokumente iz vatikanskih arhiva; očigledno da su dokumenti iz jugoslavenskih arhiva nedovoljni da se dokaže krivnja Stepincu, dakle očigledno ne postoje ... Najlakše sada odgovornost prebaciti na Vatikan jer "...ne daje dokumente..." koji očigledno ne postoje. Da je Stepinac prihvatio zahtjev komunista za osnivanje Hrvatske katoličke crkve odvojene od Vatikana, Stepinac ne bi bio suđen, pa niti bi se sada osporavala njegova svetost. Istovremeno u jugoslavenskim arhivima postoje dokumenti o zločinima Austrijanca Kurta Vathajma bivšeg tajnika UN-a, međutim njemu nije suđeno, bio je i ostao nedodirljiv. Zašto ne dajemo prostora i glasu Srbima kojima je Stepinac spasio život, a mnogi ih je ?
Савић Драган
Онај који је истински светац буди милост , позитивна осећања , сву овоземаљску лепоту не само народа из ког потиче , него и свих других народа . И упитајмо се каква осећања и асоцијације буди Степинац у делу хрватског народа и других народа ... Ко је био Ирод , зашто Степинца многи народи доживљавају као Ирода ?!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља