понедељак, 14.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:05

​Тираносаурус рекс (није) имао перје

Ако је и имао по телу примитивно перје, предатор из доба касне креде временом га је изгубио јер му није било потребно као изолација
Аутор: Андријана Цветићаниннедеља, 11.06.2017. у 20:00
Скелет диносауруса(Фото Пиксабеј)

Расправа о изгледу тираносаурус рекса (Ти-рекс) – великог становника наше планете из периода креде, од пре 85 до 65 милиона година – још дуго неће бити окончана, објавио је британски Би-Би-Си, позивајући се на чланак објављен у научном часопису „Biology Letters”. Последња истраживања скелета великог диносауруса, кога су карактерисале висина, оштри зуби и ситни предњи екстремитети, указују да је највећи део коже био прекривен љускастим оклопом, коштаним плочама какве данас покривају тела рептила.

Међутим, научници тима, на чијем челу се налазио др Фил Бел из Аустралије, сматрају да то што није пронађено перје не искључује могућност да је опасна грдосија можда имала неку врсту примитивног перја. Анализирајући скелет тираносаурус рекса познатог као Вирек, чији су остаци пронађени у Монтани, и упоређујући га са скелетним остацима његових рођака из истог периода – касне креде, из Азије и других делова Северне Америке, укључујући албертосаурусе и горгосаурусе, научници нису искључили могућност да таква спекулација није неоснована.

„На деловима од врата преко леђа, карлице и репа, тело му је било прекривено рожнатом љуском од црепасто сложених плочица. Ако је и имао перје, оно се изгубило током времена јер су услови на планети били такви да није било потребно за изолацију”, изјавио је проф. Бел, пренео је Би-Би-Си.

Британски јавни сервис подсећа и на изјаву др Стива Брусата са Универзитета из Единбурга, који је рекао да су данашњи азијски слонови, на пример, мање длакави од афричких јер су мањи, станиште им је у густим шумама па су мање изложени зрацима сунца и није им ни потребна таква врста заштите. Аналогија се може пренети и на предаторе из далеке прошлости, сматра Брусат и додаје да то што је на скелетном остатку уочена кожа која се перута није сигуран знак да перја није било.


Коментари2
cfee8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ivan Boskovic
Da je živeo pre 85-65 miliona godins, ne bi mu bilo ni traga ni glasa, a nalazimo mu očuvane skelete na površini Zemlje. Pa najtvrđe stene na zemlji erodiraju oko 7 m na milion godina. Svašta
Стефан
"научници нису искључили могућност да таква спекулација није неоснована." - Је л' јесте или није основана?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Спектар /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља