субота, 11.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 28.06.2017. у 19:50 Младен Кременовић

Сребреничка удружења незадовољна пресудом Холандији

За породице жртава у Сребреници реч о срамној и политичкој пресуди која није показала поштовање према убијеним
Мајка једног од убијених у спомен-соби сребреничким жртвама (Фото Бета/АП/Амел Емрић)

Од нашег сталног дописника
Бањалука – То што је Холандија проглашена делимично одговорном за смрт око три стотине сребреничких муслимана у јулу 1995. тамошњим представницима породица жртава, које су ту државу и тужиле, не представља довољно задовољење правде. Они такву пресуду, донету уочи обележавања 22. годишњице сребреничког масакра, виде као „срамну” и „политичку”, срачунату како би се та држава из свега што је могуће вештије и лагодније извукла. Породице сребреничких жртава у њој виде и „лицемерје војника и државе која је одбила да заштити оне које је могла”.  

Мера „делимичне одговорности” од утврђених 30 одсто, колике су по процени холандских судија биле шансе за преживљавање у случају да је око 300 муслимана тог 13. јула добило дозволу да остане у бази Уједињених нација у Поточарима – уместо што су из ње протерани – разлог су „дубоког незадовољства” сребреничких удружења.

Без обзира на то што они налазе „делимично позитивним” и „крхком сламчицом ка задовољењу правде”, то што је утврђена каква-таква одговорност Холандије и батаљона из те државе – који је у саставу мировних снага УН био задужен за заштићену зону око Сребренице – која је требало да буде демилитаризована, представници удружења жртава наводе да је пресуда „срамна” и „политичка”.

Верују како њоме није сагледана сва истина и да нису обухваћена сва муслиманска страдања. Па су огорчени тиме што је сада „кривица пребачена на Србе”.

За председника Организационог одбора за обележавање годишњице страдања у Сребреници Ћамила Дураковића, пресуда Жалбеног суда у Холандији не да није праведна него је брутална порука да се животима сребреничких жртава „лицитира”. 

Дозираним признавањем кривице и овом политичком пресудом, каже Дураковић за „Политику”, Холандија у ствари говори да су „заиста одговорни, али да се због историјског контекста од тога вешто извлаче”.

Напомиње и то да у сваком случају није ни лоша чињеница да је суд бар делимично признао одговорност, рекавши да „то сада отвара нове правце правне битке у том случају”.

Сем што процентуална „делимична одговорност” Холандије од 30 одсто није сасвим јасна, представници породица жртава, наиме, верују у то да су припадници мировних снага холандског батаљона, а тиме и држава Холандија, имали знатно шире обавезе да заштите становништво, па не могу да буду одговорни само за оне који су помоћ затражили у бази УН у Поточарима, коју су контролисали Холанђани.

А из које је око три стотине муслимана истерано 13. јула 1995. јер нису имали легитимације УН. Већ да та држава треба да одговара за целокупно страдало муслиманско становништво, које је требало да заштите у заштићеној зони УН, а који су у збеговима напуштали Сребреницу, након што је тај град преузела Војска Републике Српске.

„Жртве су подељене у три категорије: оне које су биле унутар базе УН, оне које су се налазиле око базе и мушкарце који су се упутили ка шумама. Влада Холандије је проглашена одговорном за смрт само оних особа које су се за време пада Сребренице затекле унутар базе, али не и за мушкарце који су се налазили око базе, као ни за оне који су пут од сигурне смрти покушали наћи у шумама”, наводи се у образложењу пресуде, преносе медији.

Најављујући жалбу Европском суду за људска права јер „нису успели доћи до правде”, Мунира Субашић, председница Покрета мајки енклава Сребреница и Жепа, рекла је да је пресуда „неправедна”, те да су „жртве поново направили жртвама” и да су „холандски војници морали су да заштитите цивиле у бази УН”.  

„Нису дали да уђу људи и нек дођу експерти из целог света па нека виде да је у базу могло стати и 50.000 људи, али они то нису дозволили”, рекла је она, преноси Радио Слободна Европа.

Чланица овог удружења Када Хотић проценила је да је „право било на страни јачег”, наводећи  да су овде „они били јачи и њихова политика је победила”, због чега Холандија и Холанђани треба да се стиде представника своје владе и суда, преносе „Независне”.

Холандски Апелациони суд утврдио је у другостепеном поступку по тужби „Мајки Сребренице” против Холандије да је та држава „делимично одговорна за смрт близу три стотине муслимана који су 1995. протерани из базе УН у Сребреници”. Тиме је делом потврђена пресуда из 2014. према којој су холандски мировњаци „могли да знају да ће Срби убити мушкарце који су тражили уточиште у њиховој бази у селу Поточари, уколико буду присиљени да је напусте”.

Одговорност за Сребреницу сноси цела Европа, па и Немачка, као и немачка влада, изјавио је за „Дојче веле” бивши посланик немачких демохришћана (ЦДУ) Штефан Шварц истакавши да је „стално сваљивање кривице на Холанђане јефтин изговор”.

Коментари4
7a9e7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
U Srebrenici i okolini je bilo mnogo vise naoruzanih Bosnjaka nego holandskih vojnika (600 ) koji su bili slabo naoruzani. Ujedinjene nacije su organizovale takozvane ''bezbedne zone'' dok je Holandiji pripala ''zona'' kod Srebrenice. Njihov zadatak je izmedju ostalog bio i razoruzavanje Bosnjaka koje nije uspelo. Vecina (naoruzanih) Bosnjaka je pobegla iz Srebrenice pred najezdom Mladiceve vojske. Kao pretpostavljeni ''glavni krivac'' i on je u Holandiji ali pred drugim sudom. Optuznica ostecenih u Srebrenici je ''civilna''. To ce reci po normama imovinskog prava. Preciznije po osnovu ''prouzrokovanja stete'' iz obligacionag prava. U smislu pravne teorije imovinskog prava je to najkompleksnija akcija. Obligacioni odnosi pretpostavlju pravne relacije izmedju najmanje dva lica bazirana na, po pravilu, medjusobnim pravnim radnjama . Prouzrokovanje stete je fakticno, uzrocno-poslednicki zamisljeno stanje stvari koje se smatra ''protiv-pravnim'' pa tako daje pravni osnov za tuzbu.
miroslav
Opet nezadovoljni? Građanski rat na prostorima ex YU, uzrok je velikog broja poginulih i to je ružno i tužno. Ali vreme je da se prestane od žrtava praviti politika i materijalna korist. Budućnost je važna i o njoj terba pričati.
Милош Лазић
Уз поштовање свим невиним жртвама тог сулудиог рата, морам да укажем на једну нелогичност. Наиме, несрећни Сребреничани би могли да туже и своје ратно председништво јер је у демилитаризованој зони Сребренице (?) задржала 28. дивизију армије БиХ са, чак, 5.500 бораца који нису само пландовали! Овако, њихово настојање да "истерају правду" и даље личи на ратни маркетинг, па чак и на покушај да се на тој трагедији нешто ућари и у новцу.
Татјана
Браво, Милоше!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља