уторак, 29.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 21.07.2017. у 21:50 Ј. Рабреновић

Комисија ХОВ: „Енергопројект” даје неистините податке

Управа компаније може да објави мишљење о примерености понуђене цене, али не и о законитости. – Нетачно навели висину књиговодствене вредности
(Фото Танјуг / Сава Радовановић)

Комисија за хартије од вредности (ХОВ) саопштила је да је мишљење управе „Енергопројекта” о понуди за преузимање акција те компаније коју је дала фирма „Напред развој”, које је објављено и на страницама нашег листа и о коме смо детаљно писали, супротно Закону о преузимању акционарских друштава, јер садржи неосноване наводе и неистините податке.

Закон о преузимању акционарских друштава, иначе, налаже да управа мора да објави мишљење у вези са понудом за преузимање. Укратко они су понуду предузећа „Напред развој” у власништву Доброслава Бојовића и са њим повезаним фирмама, оценили као незакониту, а понуђену цену акција од 1.501 динар неадекватну и нижу од књиговодствене цене која је 1.761,40 динара по акцији.

Како је наведено у саопштењу, комисија је затражила хитно изјашњење управе „Енергопројект холдинга” о околностима под којима је сачињено мишљење објављено у дневној штампи, као и околностима услед којих мишљење нису потписали сви чланови управе. У мишљењу је, иначе, наведено да управа једногласно не подржава понуду за преузимање.

Најављено је да ће после прибављеног изјашњења комисија предузети даље мере у оквиру својих надлежности.

По оцени комисије, став управе „Енергопројекта” о понуђеној цени не садржи аргументован став о примерености висине цене већ оспорава законитост понуде за преузимање, укључујући и цену и начин њеног утврђивања која је објављена сагласно решењу комисије.

Комисија указује да оцењивање законитости понуђене цене не може бити предмет мишљења управе будући да понуду за преузимање, чије је цена саставни део, одобрава комисија и она проверава да ли је утврђена у складу са законом. „Управа друштва треба да оцени примереност висине цене имајући у виду да се законом прописује само минимална цена, те она може, према мишљењу управе друштва, бити непримерено ниска без обзира што је утврђена у складу са законом”, објаснила је комисија и додала да је управа компаније, као орган који има најпотпунија сазнања о пословању, дужна да објави своје образложено мишљење о примерености, дакле не о законитости, понуђене цене.

Како је подсетила Комисија за ХоВ, управа „Енергопројект холдинга” је не само оспорила законитост понуђене цене већ је исказала мишљење да је она неадекватна и нижа од књиговодствене вредности од 1.761 динар по акцији, не наводећи извор и начин на који је утврђена та вредност.

У саопштењу се додаје да књиговодствена цена коју наводи управа компаније не одговара подацима са званичне интернет странице Београдске берзе, на којој се тргује акцијама „Енергопројекта” где је објављена обрачунска, односно књиговодствена вредност од 770,44 динара, а што одговара подацима из редовних годишњих финансијских извештаја компаније.

Бојовићева фирма „Напред развој” је са повезаним лицима, компанијама „Напред”, „Монтинвест пропертис” и фирмом „Јопаг АГ” из Швајцарске, објавила 16. јуна намеру за преузимање 64,68 одсто акција „Енергопројект холдинга” по цени од 1.501 динар по акцији. Понуда је отворена 10. јула и траје до 31. јула.

Управа за спречавање прања новца: Прикупљали смо податке о купцу акција

Управа за спречавање прања новца је у сарадњи са надлежним државним органима учествовала у прикупљању података о правним лицима која се појављују као учесници у куповини акција „Енергопројекта”, потврђено нам је у управи.

– По Закону о спречавању прања новца и финансирања тероризма управа обавља финансијско-информационе послове тако што прикупља, обрађује, анализира и прослеђује надлежним органима информације и врши друге радње и мере које се односе на спречавање прања новца и финансирање тероризма, у складу са законом. Управа не подноси кривичне пријаве нити води кривично истражни поступак, односно није орган кривичног гоњења, одговорено нам је.

Имовина компаније 140 милиона евра

У финансијском извештају за 2016. годину „Енергопројекта” стоји да компанија има имовину вредну 140 милиона евра. Највреднија имовина су грађевински објекти и инвестиционе некретнине које вреде око 90 милиона евра. „Енергопројект” у иностранству има 121 зависно друштво, представништва у многим земљама – Казахстану, Зимбабвеу, Замбији, Гвинеји, Гани, Русији, Кипру, Нигерији, Немачкој, Великој Британији, док у земљи има 16 зависних друштава.

Миловановић оптужује комисију, Бојовић: Штета угледу

После одлуке Комисије за хартије од вредности да је управа „Енергопројекта” изнела нетачне податке у вези са понудом за преузимање компаније „Напред”, руководство „Енергопројекта” оптужује комисију да не ради по закону, док власник „Напреда” Добросав Бојовић истиче да актуелна управа највеће грађевинске компаније у Србији нарушава њен углед.

Генерални директор „Енергопројект холдинга” Владимир Миловановић најављује да ће компанија став о мишљењу комисије изнети у понедељак и тврди: „Комисија не ради свој посао према закону, а одговор комисији ће званично бити достављен у понедељак и тада ћемо га и јавно објавити”, рекао је Миловановић за Танјуг.

Власник компаније „Напред развој” Добросав Бојовић каже да забрињава све што се у последње време дешава у вези са компанијом „Енергопројект”, јер то, како је истакао, штети њеном угледу. „Посебно забрињава ово што је комисија закључила, односно да се износе нетачни подаци и да се манипулише са једном таквом фирмом, која је стварана десетинама година, и то од озбиљних људи”, каже Бојовић за Танјуг. „Надамо се да се то више неће понављати и да ће лични интереси бити остављени по страни, а да ће се водити рачуна о угледу и рејтингу компаније коју управа представља”, рекао је Бојовић.

Коментари5
a5eb0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ljubisa
Srpski modeli privatizacije 'Preuzimanja' i sl. pokazali su se tragikomicnim. Uvek tu pored postoje firme iz ' orikrajka' ; ovde firma iz Svajcarske. Tako bese i sa privatizacijom ( preuzimanjem) Soko Starka. Istureni ' igrac' Grand kafa, a radili za Drogu Kolinsku? Drugo, nase institucije trzista ( berza BB, HoV) ni posle 20. godina rada samo su institucije za urusavanje akcionaratva ( sa berze je' nestalo' trgovanje akcijama; vlast se potrudila da udovolji vecinskim vlasnicima da ' prinudno' otkupe akcije od malih akcionara ' obarajuci prag' za otkup sa 95 na 90%). Zato ocenjujem tako kako ocenjujem ( na berzi vise nema Imleka, Bambija, Soko Starka, .....). Zato ne postoji oblik ponude u kojem bi dao ' prebijenu paru' za bilo kakav papir " kreiran" u nasem finansijskom ' nazovi' trzistu. Zato prva recenica ovog komentara glasi kako glasi, a na svakom malom akcionaru stoji odgovornost kako ce postupiti u EP.
Zvezdana
Da li se Upravn sud do 24.07.2017. godine izjasnio o predlogu pokrenutog postupka za ponistaj Resenja Komisije za hartije od vrednosti od 07.07.2017.godine ? Ko je obavestio brokerske kuce da li su upisane besplatno dodeljene akcije i kakva je procedura deponovanja akcija ? Najbolje bi bilo da svi prevareni akcionari odmah povuku deponovana akcije i insistiraju kod brokera da potpisu nalog za povlacenje deponovanih akcija a posle daju nalog za prodaju po mnogo visoj ceni. Ova Ponuda ako se ne obustavi samo potvrdjuje cinjenicu da u zemlji vlada finansijski imperijalizam u kome mega-lopovi preko svojih banaka(Intesa, Aik banka Alfa banka, General.office...)trguju insajderski na Beogradskoj berzi( kao i u proslim vremenima ) isturajuci clanove tajkunske biblioteke - svoje pione margnalne likove poputy Bojovica (stoji iza Napreda Razvoj a.d. Beograd, GP Napreda a.d.Beograd, Montinvest Properiesa d.0.o. Beograd) i Jopaga AG iz Svajcarske - su povezana krimnalna grupa koja je obmanula i RS
Zoran Popovic
Pobogu, objavite vec jedanput kolika je ukupna vrednost Energoprojekta (u Srbiji, ali i u inostranstvu) a koliko ce platiti Bojovic da bi preuzeo Energoprojekt. Onda ce biti jasno da li je ovo "preuzimanje" transparentno ili se radi o kradji, naravno u sprezi sa vlastima.
Vladan
Komisija se ocigledno svrstala na stranu Bojovica i ostalih za koje radi. Zasto 6 meseci nisu reagovali kada nije objavio obaveznu ponudu za preuzimanje? Kako to da su na informaciju rukovodstva Energoprojekta reagovali u roku o 24h, prilicno nervozno i ocigledno pristrasno. Zasto se Vlada Srbije, kao najveci akcionar Energoprojekta, uopste ne oglasava? Zasto uprava policije za privredni kriminal ne ispita kako je preduzece "Dunav osiguranje", kao drzavna firma, prodala akcije Energoprojekta po 1.300 dinara (prethodno ih je kupila po 1.450) bez saglasnosti Vlade Srbije, na sta su bili obavezni? Molim gospodju Brnabic, predsednicu Vlade Srbije da se hitno izjasni po ovom pitanju, jer rok kad istice ponuda za preuzimanje istice 31. jula 2017. Hvala.
zoran
Na APR portalu je navedena knjigovodstvena vrednost Energoprojekt Holdinga. Na kraju 2016 godine bila je 9,55 milijardi dinara, tj 79,6 miliona evra. A Bojoviceva ponuda je navedena u clanku. Za 64 % od 10.9 milona akcija nudi po 1500 din, tj ukupno 10.5 milijardi dinara ili 87.2 milona evra. Prilicno dobra ponuda, reklo bi se.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља