недеља, 24.09.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:38
ДОСИЈЕ: Рат либерала и неонациста за интернет

Ућуткивање говора мржње плаве птичице

Пре немира и убиства у Шарлотсвилу, „Твитер” и друге популарне онлајн платформе омогућавале екстремним десничарима „слободу говора”, али им протеклих дана масовно отказују услуге
Аутор: Јелена Кавајанедеља, 20.08.2017. у 21:33
Бели националисти се сукобљавају са противдемонстрантима у Шарлотсвилу (Фото: Ројтерс/Џошуа Робертс)

После насилних протеста поборника белачке надмоћи у Шарлотсвилу прошлог викенда, америчке технолошке комапније све више напуштају позицију неутралности – да не могу бити одговорне за садржај на својим платформама, као што ни телефонске компаније не одговарају за садржај разговора својих корисника. Популарни форуми укидали су претходних дана канале екстремних десничара, а сајт за прикупљање новца забранио је донације за неонацисту који је аутомобилом усмртио жену у америчком граду. „Фејсбук” је угасио и страницу преко које је организован скуп и профиле белих супремациониста. И носиоци техничке инфраструктуре закључили су да је пређена црвена линија.

Сајт белих расиста „Дејли стормер”, који је позивао на скуп у Вирџинији да се „заустави утицај Јевреја у Америци”, лутао је од немила до недрага тражећи неопходне техничке услове да остане онлајн док су му једна по једна компанија отказивале услуге. Највећи светски регистар домена „ГоуДеди” пре неколико месеци се правдао да, иако презире тон и садржину сајта, подржава право на слободу говора, која „понекад значи да се мора дозволити и тако неукусан, незналачки садржај”.

Увредљив чланак о 32-годишњој жртви неонацистичког дивљања у Шарлотсвилу, била је, међутим, кап која је прелила чашу. Отказали су услугу у року од 24 сата, искористивши право које првим амандманом америчког устава дато и приватним компанијама – да одлуче шта ће држати на својим платформама. Дан касније и „Гугл” је ускратио услугу „Стормеру”, а када му је леђа окренула и фирма за заштиту од хакерских напада, нестао је са свима видљивог дела интернета у мрачно сајбер-подземље познато као „дарк веб”.

Ако је нешто ујединило ИТ џинове у акцији против неонациста, коментаришу аналитичари, онда је то чињеница да данас делује сасвим могуће оно што је донедавно изгледало као мало вероватна будућност – да ће националисти и неонацисти имати моћ и утицај у америчком друштву.

Силицијумска долина, бастион либералног етоса и кључна база подршке демократама, сада је под притиском домаће јавности (у Европи још одраније) да се озбиљније позабави проблемом којем је у великој мери допринела. Штитећи право корисника на слободу говора омогућила је јачање радикалне деснице, којој се никада у историји није пружила таква прилика да рашири идеје.

Последњих година усавршени су механизми да се са мреже склоне педофили и терористи Исламске државе, док се исцртавање границе између слободе говора и говора мржње показало као много сложенији задатак. „Твитер” је направио идеологију од тога што штити право најмрачнијих умова да кажу шта мисле, али оно што је некад хваљено као врлина постало је Ахилова пета. Америчка „алтернативна десница”, која се повезује с расизмом, антисемитизмом и мизогинијом, процветала је на мрежи са знаком плаве птичице. И пре него што је постао кандидат, Доналд Трамп је удахнуо нови живот групама које верују да Америка припада белом човеку. Њујоршки милијардер не да се није дистанцирао од подршке десетина неонацистичких група него им је, истичу левичарски медији, простро црвени тепих на друштвеним мрежама.

„Гугл” је нашао начин да људима који претражују терористички материјал избаци контрапонуду у виду едукативног антитерористичког штива. Међутим, почетком године се уплео у велики скандал и изгубио много важних клијената када се сазнало да и екстремистима омогућава да зараде од реклама, што је компанија описала као грешку система. По пословном моделу поделе огласног колача, на сваких хиљаду кликова на оглас, аутор снимка на „Јутјубу” (власништву „Гугла”) заради неколико евра, што је, по неким проценама, екстремистима могло да донесе и по 300.000 евра. Рекламе познатих брендова, па чак и хуманитарних група, појављивале су се уз снимке бившег вође Кју Клукс клана Дејвида Дјука, открило је истраживање лондонског „Тајмса”.

Марк Закерберг, оснивач и директор „Фејсбука”, јавно је пред изборе критиковао Доналда Трампа а његови запослени су наводно „сахрањивали” вести наклоњене републиканцима по личном нахођењу. Када је победио „противнички кандидат”, многи су, причало се, били скрхани оптужбама да су томе допринели тако што нису успели да се изборе са лажним вестима. Текстови примамљивих наслова, измишљени с циљем да повећају шансе одређеног кандидата (и ауторима донесу зараду од сваког клика) ширили су се као пожар друштвеним мрежама. По једној анализи, 38 одсто чланака са конзерватвних портала било је измишљено, а 19 одсто са левичарских. Међутим, само је један кандидат понављао нетачне приче као истине и позивао присталице да не верују „корумпираним трационалним медијима”.

„Твитер” је тек крајем прошле године усвојио нова правила за кориснике, забрањујући говор мржње на основу расе, вере, рода и оријентације. До тада је углавном слабо реаговао на жалбе корисника на претње и малтретирање, дозволивши да му и неке утицајне личности окрену леђа. У случају Џонатана Вајсмана, уредника „Њујорк тајмса”, „Твитер” није нашао основ да реагује ни пошто су тролови наставили да га засипају твитовима како Јеврејима треба одузети имовину и обновити гасне коморе, па је објавио да напушта ову „септичку јаму мржње”.

Нова правила за последицу су имала велику чистку профила крајње деснице, а уточиште од „цензуре”, како су они то оценили, нашли су на новооснованој мрежи „Геб”. Тамо су наставили да плету теорије завере о наводној педофилској мрежи демократа, што је као тема укинуто чак и на форуму „Редит”, који је дуго важио за „дивљи запад интернета”. Сада је ова титула припала „Гебу”, политички некоректној мрежи на којој десничари ликују како је протеривање с „Твитера” неважно сада када, како кажу, имају подршку у Белој кући.

Многи верују да би се и председник добро осећао на „Гебу” и да је до сада било много основа да буде забрањен на „Твитеру”. Он је, кажу, једини корисник који прети нуклеарним арсеналом а администратори су затрпани захтевима за суспензију налога. Иако су правни стручњаци само у прошлој седмици нашли у најмање два твита основ да му буде укинут налог (претње Северној Кореји, карикатура воза који гази новинара Си-Ен-Ена), јасно је да су мали изгледи да се то догоди. Осим што би ризиковали да их оптуже за политичку цензуру и кршење слободе изражавања, изгубили би једног од најдрагоценијих твитераша, који им доноси милионе корисника (и долара) и обезбеђује редовну појаву у медијима.

Лого „Твитера”, који је између две политичке ватре (Фото: Ројтерс/Дадо Рувић)

Опасна моћ уређивања светске мреже

Борце за слободу говора и отворен интернет посебно је забринула одлука фирми које чине инфраструктуру интернета да произвољно искључе неки сајт, што би, упозоравају они, могло да представља опасан преседан. Тога је свестан и директор компаније „Клаудфлер”, која је штитила угашени „Стормер” од хакерских напада: „Пробудио сам се лоше воље и донео одлуку да неко не треба да буде на интернету. Нико не би смео да има моћ да доноси такве одлуке”, каже он.

Поједини стручњаци, међутим, заговарају већу улогу владе у регулисању платформи на интернету на исти начин на који је због обликовања јавног мњења регулисана телевизија. То не би прошло тако лако имајући у виду традиционално опирање ИТ компанија регулацији.

Процурела белешка једне конзервативне лобистичке групе наговештава могућност конкретног политичког напада деснице на Силицијумску долину. План је да се „Фејсбук” и сличне компаније које, како аутори тврде, системски промовишу либерална становишта, а ограничавају конзервативна, обавежу на уредничку неутралност. Ако не пристану, биће им укинута заштита од одговорности за објаве корисника коју тренутно уживају.


Коментари16
72066
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vidoje
Cak je i tek otisli savetinik Trampov Stiv Banon okarakteriosao bele supermacijske grupe kao saku klovnova sto oznaci da ih niti ima mnogo niti da je racunao na njih ali nista manje glavni mediji mesecima tvrde da je on njihov glavni "ideolog". Liberali tj Demokrate su bili toliko opsednuti mogucnostima i moci interneta da su mislili da ako vodecim tehnoloskim komanijama dozvole da rade sta im je volja mogu da racunaju na njihovu podrsku. Tu podrsku su i dobili ali nasao se izvesni Tramp sa svojim avionom pa na "drum" tj u staromodnu kampanju sirom Amerike a mitinzi su mu bili poseceni milion puta bolje nego protivnicki itd. Interent jeste mocan ali je ta moc i preuvelicana i ako nista drugo Trampovi glasaci znaju za jadac i idu samo na proverene sajtove jer sto bi i citali npr NYT ili koristili Gugl ako znaju da su im ti i takvi slicni u sustini neprijatelji.
Tomislav K
Razvijen svijet je podijeljen na globaliste i nacionaliste. Globalisti su sjeverna Amerika i veći dio stare EU, a nacionalisti su istočna Europa, Rusija, Kina i Japan. Trump je izraz američkoga nacionalizma i otpora prema utapanju povijesne zemlje SAD u multikulturanu baruštinu u kojoj nema dominantnoga identiteta, a koji je od 1770 do okvirno 1970 bio bjelački europski (jezik, pravo, mjere, običaji, etika,..). Ako SAD postane kao Brazil, ili će se raspasti, ili nastaviti tavoriti u loncu u kom će se krčkati bijelci, Kinezi, crnci, Indijci, Indijanci, mestici,.... Globalisti nužno propadaju jer ta društva nemaju nacionalnu dominantnu jezgru. Od ovdje spomenutih KKK i neo-nacisti su šega koja ne broji više od koju tisuću ljudi, a demonizira ih se kao da ih je 50 milijuna. U SAD vlada globalističko-ultraljevičarska sprega, gdje su globalisti kao Koch, Soros, Walker, Gates..zainteresirani samo za svoj džep, a ljevičari u manijaci iz kuhinje Marcusea i narkomana 60ih.
Коста
Та иста предузећа немају проблема да дозвољавају џихадуистима да међусобно часкају, или немају проблема са приказивањем комичарке са одрубљеном главом Трампа, и томе слично. Сви ти лицемери који се бусају у груди о равноправности и друштвеној правди и сами практикују расизам (према белој раси), као и полну неједнакост (Гугл је на пример тужен од 80 жена које раде или су радиле за то предузеће) због неједнаке плате у поређењу са мушкарцима (!), а у Гугле 80% руководтсва су жене! исто је и са Клинтоновм, која је плаћала мушкарце више од жена. Дакле дволичје коме нема преседана. Успут, у Амеирци има шака једна неонациста. Проверите статистике. Наравно, Сорошева пропаганда све изврће и од мрава прави слона. Fake news....
Jelena
Zivim u Severnoj Americi i mogu sa sigurnoscu da kazem da su levicarski pokreti kao sto je Antifa daleko veca opasnost za zapadnu civilizaciju. Na zalost vodece televizijske kuce u svetu ne zele da prikazu uzas koji te organizacije seju po Severnoj Americi. Svaki skup koji promovise slobodu govora se automatski proglasava supom belih rasista, dok se svako rusenje, paljenje automobila, razbijanje radnji i ostalo destruktivno ponasanje levicara i takozvanih anti-fasista ignorise i prikriva. Tranutno se podrzava sve sto izaziva haos na celom kontinentu. Ljudi organizuju skup da podrze slobodu govora u zemlji a onda se pojave takozvani "liberali" i "antifasisti" i pocinju fizicki da se obracunavaju. I ovaj tekst u Politici je jako pistrasan. Steta sto su i novne kao Politika poklekle pred "sorosevskom" propagandom.
Коста
Радаковићу, Светлана, шта го да сте, ви наводно живите у Канади а не у САД. Јелена је сасвим у праву. Либералима не смета кад нека комичарка покаже одрубљену Трампову главу, или кад се у театру показује атенатат на Трампа, или кад на Беркли универизтету Антифа пали и разибја, или кад свима који су гласали за Трампа прете сакнцијама(!), или кад ножем избадају невине људе јер имају кратку косу (па мисле да су неонацисти!), кад црна посланица из Мизурија отоврнео каже да Трампа треба убити, или кад црни растисти убијају полицјаце, итд. Да се слично радило за време Обаминог мандата, горели би градови од дивљања левице. Ви можда живите у Канади али о Амеирци благе везе немате.
Препоручујем 22
Milivoje Radaković
I ja živim u Severnoj Americi i nisam stekao sličan utisak. Verovatno gledamo različitu televiziju, Jelena... Najzad, kakvi to skupovi "promovišu slobodu govora" u Americi koja je jedina zemlja na svetu koja garantuje punu slobodu govora?! Biće da se ipak radi o skupovima tzv. "alternativne desnice", da se na lažemo...
Препоручујем 6
Прикажи још одговора
Aleksandar Mihailovic
Postupanja američkih tehnoloških kompanija su sasvim na mestu i ona nisu sporna. Problem je što u Americi, koja s kraja na kraj sveta "milosrdno" vodi tuđe brige o "zaštiti ljudskih prava", buja rasizam. Ta ista država, posebno u vreme vladavina dinastija Klinton, Obama i Buš, je sejala bombe, OU, plutonijum i raznu hemiju kako bi "sprečila humanitarne katastrofe" i "bedu", a u njenim nedrima bujaju rasizam i fašizam kao posledica sve većih ekonomskih raslojavanja i nervoze zagovornika novog svetskog ne/poretka da ovladaju planetom i njenim resursima. Dok je takvo stanje u ovoj velikoj i moćnoj državi nema nikakvog moralnog prava da bilo kome popuje i još preti i maše nekim raketnim "štitovima" i sredstvima za masovna uništavanja. To nije slučajno jer je očigledno da su se zagovornici ratova i pljački tuđih resursa uplašili da bi Tramp mogao i da "skrene" sa tog puta te mu testiraju živce i provociraju akcije jednake onim iz "topuz demokratije" njegovih prethodnika. Zašto im stremimo?
Aleksandar Mihailovic
@mika o. Zbog čega mislite da bolje poznajete Ameriku od Indijanaca, Iračana, Libijaca, Vijetnamaca, Japanaca, Somalijaca, Srba, Avganistanaca,... mene,... od čitavog sveta, posebno onog volstritskog, te da je potrebno da nam još i Vi objasnite ko su Obama, Hilari, Bil Levinski, Senior i Junior Buš, Regan,..., a ko Voker, Holbruk, Bžežinski,...?
Препоручујем 8
Milivoje Radaković
Mašu štitovima?!...
Препоручујем 4
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља